Nevermind
Sysadmin este pe deplin responsabil pentru utilizarea piratatului. și primul său lucru de a trage "pe bucătării". iar CEO-ul va rămâne uscat.
dar dacă sysadmin are o comandă scrisă care spune că pentru a instala programul fără licență, atunci gena va merge la gelers.
cineva are întotdeauna o alegere la ce să parieze. ))))
Pirogov
Cel mai probabil, druzhbanu a împins versiunea OEM. Ei au dreptul să instaleze numai furnizori de fier. Nu este surprinzător că a fost deja activată
Alexander N
Acesta este cine și în ce companii de software de licențiere prin "magazin de marcă" este? :)
Dacă este în regulă, atunci garanția este de 100%.
Cooper Johns
Șeful organizației este responsabil pentru tot.
Ie în primul rând el va răspunde. Și apoi cu privire la situație.
Imaginați-vă că angajatul de pe computer a instalat "software piratat". Orice Photoshop pentru scopurile dvs. Auditul arată acest lucru, iar dacă software-ul nu este folosit în scopuri de producție, atunci se pedepsește: directorul pentru un control insuficient, angajatul pentru utilizare.
Pirogov
Pentru aceasta, există una. Doar el trebuie să pună software-ul. Și ce - determină autoritățile.
COP
Și totuși situația este posibilă când gen.dir. va dizolva mâinile și va spune - "ce software-ul pirat". Și totul va cădea pe admin. Sau crezi în decența umană și gena. El va lua vina pe sine însuși dacă există o șansă să-l arunce pe "Vasya altcuiva". În primul rând, administratorul răspunde în orice caz. și numai mai departe asupra situației (puneți șefii la curs sau nu, etc.)
Pirogov
În organizații, există "regulamente" și "articole" pentru acest lucru. Șeful este responsabil pentru ei în primul rând și mai departe în jos. Pentru noi, de exemplu, o astfel de situație este considerată o încălcare a managementului securității informațiilor. Ordinele stipulează clar că șeful poartă răspundere personală. Apoi, șeful administratorului de securitate zboară (eu sunt) pentru că nu a fost observat de sysadmin, după el sysadmin va zbura deja (apropo, eu).
Pirogov
La urma urmei, în cazul în care utilizatorul profukal parola, și din mașina lui au făcut fapte rele, care va fi bătut în primul rând de un hacker sau utilizator? Așa este, utilizatorul. Și nu depinde de faptul dacă hackerul său a avertizat despre intențiile sale rele.
COP
Bine. Voi pune întrebarea într-un mod diferit. Este mult mai simplu: vei accepta să lucrezi ca un sysadmin într-o companie unde nu există software licențiat și doar "pirat"? Deși sondajul este realizat. -)
Pirogov
Sunt de acord. În această chestiune voi răspunde cu un citat din basha:
"Pentru a evalua amploarea pirateriei în Rusia, este necesar să se efectueze o anchetă socială de tipul continuării seriei GWH28-DGCMP".
Citind-o, am terminat seria în mintea mea. Și Kamenty. Astea sunt plăcintele
Cooper Johns
În general, situația cu "software-ul neautorizat" este destul de "noroios" și reprezintă terenul pentru diverse abuzuri din toate părțile.
:)
nebun
Adimn ar putea răspunde într-un articol penal, dar șeful va răspunde pentru cel administrativ. Și atunci el nu este al lui, ci al lui.
Este ca și cum ar fi cu jamburi în contabilitate. Amenda plătește întreprinderea, iar contabilul merge în închisoare.
nebun
Totul este mult mai rău decât crezi.
Unii sunt sfătuiți să scrie rapoartele corespunzătoare "că nu o voi pune fără o comandă scrisă".
Acest lucru este și mai rău pentru că lăsa urme documentare ale crimei. Este ca un casier, numai pe o comandă scrisă va primi "cash black" în casierie, fără avans în numerar / din comenzi de buzunar.
Pirogov
În organizația noastră în acest cont există o soluție furnizată de unul dintre documentele orientative. La primirea unei ordonanțe ilegale din partea autorităților, este necesar să se notifice în scris cu privire la regulamentele în care documentele de reglementare încalcă această ordine, cu o solicitare de ao confirma în scris. Cu confirmare scrisă din partea conducerii NU execută comanda.
cry13
Eu însumi am intrat în astfel de situații de mai multe ori. Lăsați NUMAI - solicitând conducerii să scrie o lucrare, cum ar fi "Eu sunt regizorul care a făcut software-ul său pictat". Și toate doshatnovki software-ul piratat numai la birou cu semnătura șefului organizației. În caz contrar - nu otmazheshsya. La urma urmei, este software-ul ilegal de IZOLARE. Iar autorităților nu le va păsa dacă te-au forțat să o faci sau nu. După câteva astfel de semnături, conducerea de lucrări a considerat că a fost de acord să achiziționeze software licențiat.
Pirogov
Apropo, printul pe care l-am menționat mai sus conținea o serie de sfaturi despre cum să supraviețuiți unui astfel de cec. Cel mai ridicol și mai fiabil:
Obțineți unități flash pentru întregul birou. Se toarnă pe acestea axa și toate programele utilizate. Trageți și formatați toate șuruburile. Descărcați și lucrați cu unitățile flash.
Rezultat: Angajații departamentului K vor fi foarte surprinși, dar nu pot face nimic, deoarece unitățile flash USB vor fi proprietate privată
SergeyS
Gradinita.
Serververnuyu controler Flush-Raid. la 30-80 Tb
OKM
Te-ai gresit :)
Pentru angajații departamentului, în conformitate cu noua lege, au dreptul de a lua examenul toate, inclusiv memorii flash, indiferent cui îi aparțin, televony, discuri, dischete, iPod-uri, etc dispozitive electronice și suporturi de stocare. Aici și așa mai departe.
Danila Maestru
Ei bine, deoarece taxa se luptă atât de mult. iar serverul are o rezervă specială pentru verificări, iar accesul la programele tip contabil este ascuns sub pictogramele InternetExplorer.
NEXTER
Zadolbayshsya pentru a lucra cu o unitate flash, acesta va fi încet
Pirogov
Nu puteți roti șuruburile, dar răsuciți rapid și ascundeți în caz de amenințare. Și pentru show - flash. Este mai bine să așteptați o zi pentru un loc de muncă lent decât să stați.
pirox70
Cu excepția angajaților. BEPA, Departamentul de „K“ (de altfel, acest lucru este valabil pentru Departamentul de cineva ?? „ce alte agenții / organizații sau departamente pot efectua verificarea de licență și ce documente au nevoie pentru a face acest lucru :. Regulamentele ar putea exista Multumesc in avans pentru iluminare :)
nociv
Vina cine este de acord. Însuși dintr-un astfel de birou a fugit, totul a fost pirat, chiar și programul principal de contabilitate
Yuri Anatolievici
Domnilor, nu aveți dreptate. Nu este vorba de consimțământ stupid, ci de următoarele subtilități juridice.
În mod formal, răspunderea penală este suportată de directorul general și de "managerul IT" (adică, în acest caz, sysadmin). Dar există un singur lucru.
Dacă (teoretic) directorul general dă sysadmin o comandă scrisă despre instalarea software-ului piratat, atunci ei vor sta BOT.
În cazul în care un astfel de ordin NU, atunci (din nou, în teorie) CEO-ul are toate otboyaritsya șansă și să înlocuiască administratorul de sistem (de exemplu, sysadmin sit).
Dar, în cazul în care CEO-ul (sau orice alt funcționar) va sysadmin CD-ul va oferi o cheie de activare, și în același timp, da unele indicații pentru a instala software-ul de pe computer (în acest caz, ceea ce înseamnă că licența de software), atunci administratorul de sistem nu este vinovat: el a fost „pus în eroare. "
Leka Bobrov
Vina este cea care o instalează și administratorul de sistem care o urmează. Puține persoane sunt folosite pentru a încărca 20 de mii de ruble pentru program, de exemplu, Visual Studio. În prezent, în mintea utilizatorilor casnici nu există nici un cuvânt "plătiți pentru produsul software". În instituțiile care dezvoltă software pentru fier în cele mai multe cazuri este software piratate, deoarece costul total al software-ului instalat este de până la 200 de mii de ruble. Chiar și în majoritatea companiilor non-IT au învățat să eludeze problema software-ului piratat
COP
Cum să ocolim? folosind alternative gratuite?
Leka Bobrov
Majoritatea programelor, cum ar fi MS Office, Photoshop etc. există alternative la software-ul mai ieftin
Open Office, etc. Acestea pot fi găsite printre programele Shareware, programe Freeware etc. Repet acest soft pentru funcționalitate
caracteristicile nu sunt mai rele decât frații lor de box. Prețul lor variază de la 10 USD și în medie de 80 USD. Și încă un lucru, pentru a dovedi că tu
pirated Soft este destul de dificil, dacă ai avea un soft piratat și apoi ai șters și ai găsit urme ale acestui soft, aproape neatins.
Această întrebare se găsește în majoritatea acordurilor de licențiere care sunt atașate programului. Dacă nu sunteți de acord
cu termenii acestui acord de licență, programul trebuie șters. Despre curățarea cel mai mult a Registry (Windows)
oamenii nu vă faceți griji. Dacă nu ați găsit un CD cu soft'om piratat.
Utilizați programele SHAREWARE (cu excepția cazului în care, desigur, să luați în considerare programe grave - instrumente de dezvoltare software). Ele sunt mult mai ieftine,
acestea pot fi testate mai întâi și, dacă nu le place, le puteți șterge. Descrierile acestor programe sunt destul de suficiente pe Internet.
Danila Maestru
Sunt chinuit de îndoieli vagi), dar Windows Vista nu este un astfel de program (vezi mai sus)?
Plecând de la cele de mai sus, putem spune că:
1. Șeful organizației, precum și șeful unității responsabile, răspund în orice mod.
2. Un administrator de sistem poate fi tras la răspundere numai dacă este împuternicit de către un administrator - de exemplu, gestionarea bugetului infrastructurii de informații.
carnaj
Pe Sysadmins.ru pentru o lungă perioadă de timp acest subiect este discutat. au existat și răspunsurile avocaților, administratorilor etc.
Kost
Munca ar trebui să fie prieteni. Deasupra subordonaților, astfel încât să nu reușiți să puneți software-ul neautorizat. Și peste șef, așa că era sigur că doar el stătea. Aveți nevoie de un program de instalare a software-ului și de cerințe pentru configurarea locurilor de muncă și de transfer WRITTEN la echipamentul și software-ul angajatului în exploatare - după ce este suficientă monitorizarea și îndepărtarea de la distanță a oricărui software pentru care nu există licențe.
Pentru o săptămână de muncă. Și mai trebuie să plătesc pentru software. Computerele pe care le cumpărăm? Trebuie doar să nu mai vorbiți cu conducerea despre software și computere. Este necesar să se vorbească despre DECIZIA de SARCINI, BUGETARE, RESURSE
și PROGRAMUL DE IMPLEMENTARE. Apoi chiar și cel mai încăpățânat nenorocit nu te va reproșa în nimic. Și va fi mai ușor pentru dvs. - nu există nicio posibilitate de a plăti pentru decizie - nu decidem. Și dacă nu înțelegi, ce faci acolo?
În plus, există opțiuni pentru optimizarea costurilor și o grămadă de software proprietar GRATUIT.
Problema principală cu administratorii este curiozitatea: ei au început să studieze și să pună software-ul și să arate cât de răcoros, iar apoi spun că costă 100 de dolari pentru fiecare server și 3000. Răspunsul evident este să lăsați-o să funcționeze.
Trebuie să lucrăm. Peste tine.
Danila Maestru
Mi se pare că Borg sunt de vină)) De ce lucrătorii nu au activat orificiile de ventilație cu vânzare numai în CSI? În al doilea rând, dacă organizația este mare, atunci situația pe care este modul următor - suna și să presupunem că aveți atât de multe mașini - cumpăra același număr de licențe, iar dacă nu luați - pe gaz, și apoi - că în cazul în care nu a existat, nu se află: nici un organism - nici un caz .
Kotyara
Eu personal am fost rezolvat o problemă diferită: orice utilizator, dacă este necesar, el a stabilit software-ul greșit scrie o hârtie pe card timpurie, semnat de directorul să-i acorde dreptul de a instala software-ul de pe computer și l-au încărcat cu toate îngrijitorul de pe computer - toate în continuare responsabilitatea (financiară, administrative, juridice) se poartă pe sine. Această mașină nu mă privește mai mult decât asta. De asemenea, software-ul nu-i pasă. În cazul în care apar probleme cu mașina și nu poate rezolva el însuși, drepturile sunt selectate și mașina este reîncărcată. Dorind ca nu nuuuuu ciudat foarte putin;).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: