În Muzeul Metropolitan din New York există o icoană uimitoare care descrie Fecioara Maria și copilul Isus care deține imaginile cu imaginea unui adult Hristos. Deci, imaginea a fost scrisă cu un realism complet, ca și când ar fi scris cu un ac. Pe de o parte. Pe de altă parte, în partea principală a icoanei, pieptul gol al Fecioarei Maria crește cu ea. de la umăr.
Artiștii au fost mereu, pe parcursul istoriei, capabili să facă realist. Doar cea mai mare parte a povestii pe care au ales să o facă diferit. Evul Mediu nu au fost un fel de groapă culturale, în care oamenii, în plus față de orice altceva a decis să uite cum să atragă - doar arta de a artei antice, medievale și arta Renașterii au fost implicați în lucruri fundamental diferite.
Deci, în arta Evului Mediu, a existat un principiu nerostit și nu altceva în mod special scris, că imaginea nu ar trebui să fie complet similară. Nu a fost nici un scop de a crea un portret, un peisaj sau o pânză istorică. Imaginea a fost mai degrabă un element de design, în timp ce arta reală a avut loc în arhitectură.
Astfel, un accent mai mare a fost pus pe elementele secundare ale designului: ligatura, arabesci, tipografie etc. Dacă te uiți la manuscrisele medievale, cum ar fi Cartea lui Kells, cu greu le poți învinui pentru hackwork. Scrisorile sunt scrise cu o complexitate incredibilă, dar când vine vorba de imaginea unei persoane, era important doar să se identifice cine este această persoană și cât de importantă este, dar nu să-i dai o asemănare documentară. Și de ce?
Pentru un om de realitatea era in evul mediu simbolic - toate lucrurile și toate fenomenele nu au fost în valoare de calitățile lor lumești, precum și un munte, esența proprietății lor - care nu pot fi descrise, care pot indica numai. Această supremație a spiritului asupra lumii reflectată în primatul simbolicului față de cel naturalist.
Iată cum devine "neapărat" factorul în neoficial "nu ar trebui". Ce facem exact atunci când scriem realist? Acest transfer al realității, o persoană, un obiect, o casă - coruptibilă, de fapt, lucruri pe care încă nu le putem spune așa cum sunt, pentru că nu le putem vedea nici măcar nedistorsionat. Omului nu i se dă acest lucru și nu un lucru uman. Deci, nu are sens să se lupte cu incompletența percepției, dar puteți transmite realitatea simbolic, alegoric.
Iar pentru acei artiști, această metodă de descriere simbolică, în care lucrurile sunt relativ unele cu altele nu prin calități optice, ci prin calități interne, divine - acesta a fost realismul.
A fost singurul realism.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: