Cuvinte cheie: semnătura, semnătura, semnătura personală
Cuvinte cheie: semnătură, semnătură, semnătura persoanei
În legislația rusă nu există o definiție precisă a termenului "semnătură", fapt confirmat de explicațiile Ministerului Justiției al Federației Ruse; după cum vom arăta mai jos, o interpretare aproximativă este prezentă doar în cele care sunt GOST recomandatoare (dictionarele și alte surse care nu au forță juridică sunt supuse unor considerații separate în cadrul acestui articol) [12].
Nu există o abordare unificată a modului de a apela un accident vascular cerebral definit individual: o semnătură, o semnătură sau o semnătură personală.
Pentru a elimina parțial incertitudinile indicate în două paragrafe precedente, în practică, un accident vascular cerebral complement nume de mână recomandat notarului, numele, care permite să colecteze mai multe materiale pentru (dacă este necesar) analiza scrierii de mână [7].
În acest articol vom examina următoarele întrebări:
Interpretarea termenilor "semnătură" și "pictură", utilizarea acestor termeni în reglementările interne
Să ne întoarcem la dicționarul Ozhegov-Shvedova și să oferim (cu note minore care nu afectează înțelegerea semnificației) definițiile unui număr de termeni care sunt disponibili în dicționarul specificat [21].
"SEMNĂTURĂ ... 1. Inscripția sub ce-n. ... 2. Numele de familie corect scrise ... "[21, p. 502]. Să remarcăm faptul că semnătura este interpretată ca "un nume auto-scris" [ibid.]. Dicționarul nu spune nimic despre un accident vascular cerebral definit individual sau despre posibilitatea de a include în elementele de semnătură numele și patronimul sau orice alt element. Prin urmare, nu se poate deduce din această definiție dacă este posibil să se ia în considerare pur și simplu numele de familie scrise manual sau pur și simplu faptul că semnătura este o reproducere stilizată a denumirii făcute de mână. Rețineți că această definiție creează o anumită incertitudine - dintr-o citire literală se poate concluziona că scrierea propriului nume are deja un semn de document. Desigur, nu suntem de acord cu o astfel de interpretare, referindu-ne la o anumită vagă a formulării dicționarului (totuși, care trebuie eliminată).
"SCHEMA ... 1. cineva. Înregistrați-vă în diferite locuri și extrase din diferite locuri. ... 2. cineva. Distribuiți între cineva-n-n. intenționați pentru cineva. după ce am făcut o notă despre asta (razg.). ... 3. ce. Pentru a picta cu culori, pentru a acoperi cu desene. ... 4. trans. altcineva. Detaliu și plin de culoare, de obicei cu exagerare, pentru a spune, descrie (razg.). ... 5. cine (ce). Pentru a înregistra căsătoria (razg.). ... substantiv. scriere, -y, cf. (la 1, 2, 4 și 5 valori), pictura, -и, ж (к 3 знач.) și primirea, -и, ж (к 1 знач.) [21, с. 612].
Pictura: 1. Vedeți pentru a picta. 2. Lista scrise de s.o. R. proprietate. R. Cheltuieli. 3. Pictură pe pereți, tavane, obiecte din viața de zi cu zi ... "[21, p. 635].
Cu alte cuvinte, cuvântul "pictura" este un substantiv doar pentru cel de-al treilea sens - "vopsea cu culori, acoperire cu desene" [21, p. 612].
Am rezumat. Dicționarul nu recunoaște sinonimele semnelor și picturilor și înțelege "numele auto-scris" doar ca o interpretare a semnăturii [21, p. 502]. Există o contradicție între practica stabilită de utilizare a cuvintelor și a normelor de vocabular.
Să analizăm acum problematica folosirii expresiilor "împotriva picturii" (în context: cunoașterea documentelor, cu informații sub pictura). Pe de o parte, expresia "sub semnătura" sună disingenuos (din moment ce silaba "sub" este de două ori pronunțată).
"SCHEMA ... 1. Pune-ți semnătura în confirmarea ceva. ... 2. După înregistrarea, formalizarea căsătoriei ... "[21, p. 612].
Într-adevăr, în conformitate cu dicționarul, o chitanță este un "document cu o semnătură de confirmare a semnării ceva". și în cunoașterea unei părți, nu există nici un fapt de primire (nu puteți apela primirea unui mesaj unei informații noi de către o persoană), dar, pe de altă parte, ea nu poate fi formalizată printr-un document independent [21, p. 612].
Acordul separat merită un astfel de caz ca semnarea documentului de către o persoană care acționează în calitate de agent temporar sau deputat. Până în prezent, este uneori practica de a pune o bară în fața poziției indicate în document dacă documentul este semnat de altcineva decât de persoana a cărei poziție este indicată, ci de un deputat sau vicepreședinte.
Astfel de acțiuni au fost interzise, cel puțin din 1988. În acest sens, șeful URSS a subliniat acest lucru: "Dacă nu este disponibil un funcționar a cărui semnătură este pregătită pe proiectul documentului, documentul este semnat de persoana care își exercită atribuțiile sau de adjunctul său. În acest caz, trebuie indicată poziția reală a persoanei care a semnat documentul și a numelui său de familie (corecțiile pot fi făcute cu cerneală sau cu litere tipărite, de exemplu: "i.o." "adjunct"). Nu este permisă semnarea documentelor cu pretextul "pentru" sau plasarea unei linii oblice înaintea titlului postului "(se păstrează ortografia și punctuația sursei) [6]. În trecere, observăm cum în această ordine se înțelege recuzita "semnătura":
«2.3.1.11. Compoziția de recuzită „Semnătura“ include: numele persoanei care semnează documentul (complet, în cazul în care documentul nu este emis pe formular, și scurt - pe un document întocmit pe formularul), semnătura personală și interpretarea“[6].
Până la modificarea legii, ca măsură temporară pentru a completa două GOST existente menționate mai sus și următoarea definiție: „Termenii“ semnătură „“ pictura «și» semnătura „este considerată echivalentă, în timp ce sub ei înțeles accident vascular cerebral definit în mod individual, care este recomandat suplimentarea cu decodificarea semnării semnării (pictura, semnătură personală), adică indicarea numelui complet, a prenumelui și a patronimului (dacă este disponibil). " Rețineți că această definiție nu coincid pe deplin cu definiția pe care le oferim la sfârșitul acestui articol ca o povestiri juridice scurte, care poate fi explicat prin faptul că adăugarea la GOST este o măsură temporară (deoarece modificarea GOST mult mai ușor și mai simplu decât pentru a face modificări în Codul civil al Federației Ruse).
Fezabilitatea și validitatea legală a utilizării unui eșantion de semnătură în pașaportul unui cetățean al Federației Ruse ca referință pentru reproducerea ulterioară
În presa periodică, inclusiv surse de peer-revizuite, în ultimul timp există opinii specimenul de semnatura lăsat în pașaportul unui cetățean al Federației Ruse, este un anumit standard, care ar trebui să fie reprodus în viitor, și că un astfel de joc ar trebui să fie solicitată. Vom analiza critic două articole similare, argumentele prezentate în ele și argumentul. În primul rând, să reproducem argumentul departamentului guvernamental, citat în acest sens într-una din scrisori.
În scrisoarea sa către Serviciul de Migrație Federale Ruse indică faptul că semnătura „are un caracter de identificare sunt individualitate inerente și unicitatea, cauzând probabilitate relativ scăzută a acesteia o reproducere exactă și fals“, „personal de vârstă mijlocie rămâne practic neschimbată, fac obiectul unor modificări minore doar la bătrânețe“ [13] . Notă claritatea textului, care dă o valoare adăugată că aceste caracteristici calitative ale semnăturilor în orice alt document emis de un organism de stat, nu am putut fi găsit.
Rezultatele capitolului. În opinia noastră, cerința ca semnătura să fie cât mai aproape de modelul prezentat în pașaportul unui cetățean rus, a lăsat o semnătură care aparține unei persoane care nu se bazează pe legea (precum și orice alte acte juridice existente). Opinia conform căreia această cerință este dictată de obiceiul existent, de asemenea, după cum credem noi, nu are motive suficiente. În consecință, reproducerea semnăturii, ca fiind similar cu modelul disponibil în documentul de identitate (aceasta nu trebuie să fie pașaport RF), este de dorit, dar în orice caz, nu este necesar.
Argumentele analizate potrivit cărora semnătura (pictura) trebuie să se potrivească cu modelul lăsat în pașaportul unui cetățean al Federației Ruse (un alt document care atestă identitatea) nu poate fi considerat drept și are motive. După cum am arătat, astfel de cerințe nu se bazează pe nici o lege sau alt act juridic normativ (chiar departamental). Prin urmare, deși nu poate fi negat că o astfel de dorință are motive pur practice, dorința sa nu poate fi considerată o cerință obligatorie, a cărei respectare poate fi insistată.
Termeni de bază (generați automat). „Semnătură personală“, pașaportul cetățeanului, semnătura specimen a termenului „semnătură“, semnătura personală, legale existente, Vinogradov RAS, semnătura personală, definiția „semnătură“ a limbii ruse, termenul „semnătură“ a acestui articol, termenii " semnătura "este identică cu o semnătură personală, o modificare a eșantionului de semnătură, semnătura cuvintelor, semnătura trebuie să fie, actele normative, regulamentele actuale, actele de reglementare.
Trimiteți-le prietenilor: