NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
26 Garrison Curtea, compusă din: Prezidând Ofițer - vicepreședinte al Curții de Sai VA sub secretar Shelestov A.N. în ședință publică, un tribunal militar, cu participarea procurorului militar - unitatea militară 34135 colonelul Justice Abdubataeva KB solicitantul Gusakova S.L. După examinarea cauzei civile la cererea procurorului militar - Unitatea Militară 34135, în interesul locotenent-colonel Serghei Leonidovici Gusakova provocatoare acțiunile președintelui comisiei de lichidare a unității militare 11284, șeful instituției federale de stat „Managementul securității financiare a Federației Ruse Ministerul Apărării din Moscova și regiunea Moscova“ și a capului ramură - unitatea militară 13710 a instituției bugetul federal - unitatea militară 25969, referitoare la plata indemnizațiilor de bani și te- comisioanele nu sunt integral excluse atunci când solicitantul este exclus din lista personalului militar,
Având în vedere că aceste fapte au condus la încălcarea drepturilor lui Gusakov, procurorul militar - unitatea militară 34135 a făcut apel la instanță printr-o declarație în care a întrebat:
Procurorul militar - unitatea militară 34135 colonelul Justice Abdubataev KB și reclamantul în justiție, fiecare în parte, cererile revendicate au fost susținute integral de motivele prezentate în cerere. În plus, instanța de judecată Gusakov a explicat că, pentru excluderea datei listei personalului unității militare, el a presupus că dreptul său de a primi plăți suplimentare pentru salarii și plățile compensatorii vor fi restaurate în mod voluntar funcționarii relevanți.
Pe baza părții 4 din art. 167 și partea 2 din art. 257 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța consideră că este posibilă examinarea cazului în lipsa unor persoane interesate.
Instanța, după ce a examinat și a evaluat dovezile din dosar în întregime, obiecțiile scrise ale reprezentantului persoanei interesate, după ce au ascultat explicațiile procurorului militar și a reclamantului, au satisfăcut cererile reclamantului pentru următoarele motive.
Instanța a constatat că reclamantul a fost ordinul comandantului forțelor spațiale ale numărului ZZ.LL.AAAA a respins prematur de la serviciul militar cu admiterea în rezervă, precum și cu ZZ.LL.AAAA excluse din lista personalului unității militare 11284
pe baza ordinului comandantului privind personalul de la DD.MM.AAAA nr ..
În același timp, o copie a certificatului de numărul de numărul de bani ZZ.LL.AAAA par că solicitantul îndeplinită de cote de bani rata ZZ.LL.AAAA inclusiv salariul pe un post militar (21 nivel tarifar), în valoare de <данные изъяты> freca. 00 kop. cu o creștere a salariului pentru clasa "Sniper" <данные изъяты> freca. <данные изъяты> polițist. precum și salariul pentru gradul militar (locotenent-colonel) în valoare de <данные изъяты> freca. 00, ținând cont de prima procentuală pentru serviciul de lungă durată în valoare de 70% ( <данные изъяты> freca. <данные изъяты> cop.). În același timp, salariul a fost plătit solicitantului, luând în considerare coeficientul de raion de 1,4.
Evaluarea stabilită în cazul circumstanțelor, Curtea concluzionează că comandantul unității 11284 militare a avut autoritatea de a emite un ordin de a exclude reclamantului din lista personalului părții și a avut datoria de a asigura cote de bani reclamantei taxei prevăzute în întregime.
Această circumstanță indică faptul că la data emiterii ordinului
să excludă solicitantul din lista personalului acesta a fost calculat și plătite pe baza plăților contestate în vigoare în momentul în care mărimea salariului lunar al salariilor și a sumelor care trebuie plătite solicitantului, în conformitate cu vechimea existentă.
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, Curtea conchide că cerința ca procurorul militar cu privire la prezența drepturilor producătorului de a produce adăugiri la alocațiile de bani obținute anterior și forfetare disjungerea și de stabilire obligația funcționarilor ale căror acțiuni sunt contestate corespunzătoare, este legitim și justificată pentru următoarele motive.
În ceea ce privește cererea declarată a procurorului militar de a majora mărimea sumei forfetare atunci când a concediat un salariu pentru un salariu și a plăti Gusakov, ca un premiu de stat atribuit URSS, instanța ia notă de următoarele.
Pe baza celor de mai sus, instanța concluzionează că solicitantul are motive legale de a primi o indemnizație forfetară la concediere în plus față de un salariu de întreținere pecuniară. În legătură cu care cerințele procurorului militar de a majora cuantumul prestațiilor unice în cazul concedierii unui salariu și al plății către reclamant, având în vedere existența ultimei atribuții de stat a URSS, sunt legale și supuse satisfacției.
În același timp, în conformitate cu alin. 25 din Rezoluția Plenului Curții Supreme, în cazul în care o încălcare a drepturilor militarilor pot fi eliminate fără să restaureze în armată sau în lista de personal a unității militare, și el însuși un soldat nu ridică problema acestei restaurare, instanța se ia o decizie numai pentru a elimina încălcarea comisă.
În astfel de circumstanțe, instanța constată că a stabilit că comandantul unității militare 11284 nu a luat toate măsurile necesare pentru a furniza Gusakov alocații de numerar și alte plăți în întregime, cu excepția acelei părți a listei de personal.
Unitatea militară 11284 este în prezent în lichidare, președintele comisiei de lichidare este fostul comandant al unității menționate, colonelul Ordintsev DV care se vede din extrasul din Registrul unic de stat al entităților juridice.
În luarea unei decizii, instanța ia în considerare faptul că, în conformitate cu partea 3 din art. 246 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. luarea în considerare și soluționarea cauzelor care decurg din relațiile publice, instanța nu este legată de motivele și argumentele cerințelor menționate, și, prin urmare, instanța nu are nevoie să evalueze alte motive, precum și motivele prezentate de procurorul militar într-o declarație în sprijinul revendicărilor pentru care se consideră că drepturile cetățean în numele căreia el a făcut apel la instanța de judecată să fi fost încălcate de către alți funcționari, și anume șeful fenilcetonurie „OZN Apărării al Federației Ruse pentru Moscova și regiunea Moscova“, pentru că cererile petiție, instanța a ajuns la vyvo face ca Gusakova remediu în totalitate, având în vedere circumstanțele de mai sus posibile atunci când se stabilesc obligația de a restabili drepturile încălcate ale solicitantului este șeful sucursalei - unitatea militară 13710 a instituției bugetul federal - unitatea militară 25969.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194 - 199, 258 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
Declarația de procurorul militar - Unitatea Militară 34135, în interesul locotenent-colonel Serghei Leonidovici Gusakova o provocare președintele activităților comisiei de lichidare a unității militare 11284, șeful instituției de stat federal „securitate financiară Ministerul Administrației Apărării al Federației Ruse pentru regiunea Moscova și Moscova“ și șeful filialei - Unitatea Militară 13710 instituție bugetul federal - unitatea militară 25969, referitoare la plata salariilor și a altor plăți nu este suma totală atunci când cererea reclamantul din listele personalului militar - pentru a satisface.
Decizia poate fi atacată în apel la tribunalul militar al circuitului 3, prin intermediul a 26 de instanțe militare de gardă, în termen de o lună de la data emiterii
în forma finală.
Președintele în cazul VA. Sai
Articole similare
-
Plățile către militarii conscrii la pensionare - răspunsuri și sfaturi
-
Plata incompletă a unei indemnizații monetare către un agent de service cum se procedează
Trimiteți-le prietenilor: