Pentru a risipi îndoielile cu privire la posibilitatea de a menține un nivel stabil al prețurilor, pe care m-am împărtășit de ceva timp, putem discuta pe scurt ce s-ar întâmpla dacă într-o zi majoritatea membrilor comunității doresc să dețină mai mult decât înainte, proporția activelor sale într-o formă foarte lichidă. Nu va duce acest lucru la faptul că valoarea celor mai lichide active, adică a banilor, va crește în comparație cu valoarea bunurilor?
Răspunsul este că nevoile acestor persoane pot fi satisfăcute nu numai prin creșterea valorii activelor lichide existente, ci și prin creșterea nivelului de iobamie. Pentru a satisface dorința fiecărui individ de a-și păstra o mare parte din activele sale într-o formă extrem de lichidă, poate fi luată în considerare prin creșterea volumului total de bani. Acest lucru sporește paradoxal valoarea totală a tuturor activelor existente și, în același timp, cota celor care sunt foarte lichizi. Nimic, desigur, nu poate crește lichiditatea unei societăți închise în ansamblul său în cazul în care acest concept are deloc sens - cu excepția cazului când suntem atât de extinderea valorii pe care le considerăm tranziția de la producerea unei strict specifice mărfurilor la producerea destinației universale a bunurilor, care crește viteza de adaptare la evenimente neprevăzute.
Nu trebuie să ne fie teamă de o creștere artificială a nevoii de bani, datorită faptului că vor fi necesari mai mulți bani pentru a se asigura o lichiditate suficientă. Suma necesară din orice monedă poate fi întotdeauna emisă sau păstrată în circulație fără a determina o creștere sau o scădere a prețului agregat (direct sau indirect) al "coșului" de bunuri, care trebuie să rămână constant. Această regulă va îndeplini toate cerințele legitime pentru a răspunde schimbărilor "nevoilor comerciale". Și așa va fi până când setul de mărfuri declarat poate fi cumpărat sau vândut la prețul agregat declarat; Decontarea sau eliberarea valutei din soldurile de numerar nu încalcă această condiție.
timp este echitabil, cu toate acestea, că, dacă în același timp, de cotitură un schimb de bune și rele, individul nu este în măsură să protejeze pe deplin moneda rea de efectele nocive ale utilizării în cadrul tranzacțiilor lor numai bune. Având în vedere că prețurile relative ale diferitelor elemente în diferite valute concurente trebuie să rămână la fel, utilizatorul este moneda stabilă nu poate scăpa de consecințele structurii costurilor distorsionare din cauza inflației (sau deflației) varierea valută concurente utilizate pe scară largă. Avantajele unui flux stabil al activității economice, care, după cum vom vedea, poate aduce utilizarea unei monede stabile, va fi, prin urmare, realizată numai în cazul în care marea majoritate a tranzacțiilor va fi într-o monedă stabilă. O astfel de deplasare a rău bani buni vine, cred, destul de repede, dar încălcări ocazionale structura întregului preț și, în urma acesteia, activitatea economică totală nu poate fi exclusă atâta timp cât publicul nu învață repede să respingă ispitele de bani ieftini.
XVI. Activități bancare libere
Unele dintre problemele cu care ne confruntăm au fost discutate pe larg în timpul celebra dezbatere despre „free-banking“, în mijlocul secolului trecut, în primul rând - în Franța și Germania (o revizuire bună a acestei discuții pot fi găsite la: V. S. Smith [33] ).
Aceste dispute s-au axat pe chestiunea dreptului băncilor comerciale de a emite bancnote schimbate pentru moneda națională de aur și argint existentă la acea dată. Bancnotele apoi a jucat un rol mult mai mare decât foarte puține conturi de verificare comune, care au câștigat în importanță numai după (și, probabil, parțial din cauza), modul în care băncile comerciale, în cele din urmă, au fost în cele din urmă luat dreptul de a emite bancnote. Rezultatul acestor dispute a fost crearea în fiecare dintre țările europene a unei singure bănci cu un privilegiu guvernamental de a emite bancnote (Statele Unite au urmat exemplul european numai în 1914).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: