Mai mult de o jumătate de secol, Ivan Turgheniev a fost în centrul Rusiei și Europa de Vest, viața socială și spirituală, încercând, în propriile sale cuvinte, „pentru tot acest timp ... să se traducă în forme adecvate și ceea ce Shakespeare numește însăși imaginea presiunii timpului și rapid schimbă fața poporului rus a stratului de cultură, care este predominant „este“ subiectul „al lui“ observații. "
Turgenev a avut capacitatea de a ghici mișcarea care a apărut în societate. Respirația epocii anilor '60, trăsăturile sale caracteristice sunt resimțite în personajele romanului "Părinți și fii", în finalul istoric pe care se desfășoară acțiunea, în conflictul central al romanului. Turgenev ia scris lui Pauline Viardot: "Am încercat să prezint un conflict de două generații".
* "Persoana principală este o expresie a celei mai noi modernități", a scris Turgenev lui Dostoievski. Una dintre cele mai importante evenimente istorice din această perioadă a fost o luptă a liberalismului burghez-Gentry și a democrației revoluționare în jurul întrebărilor fundamentale ale vieții din Rusia, lupta dintre cele două linii, două tendințe istorice - reformistă și revoluționar - în dezvoltarea socială din Rusia încă din anii '60. Acest conflict a servit ca bază istorică obiectivă pentru romanul lui Turgenev.
Baza romanului reglementează conflictul socio-politic între liberali și democrați revoluționari în ajunul 1861, dar problema reformei viitoare. Ciocnirile dintre aceste forțe politice au găsit expresia în romanul în disputele cu frații săi Kirsanov Bazarov. Acești eroi discută despre viitoarea reformă. Bazarov spune în mod direct că reforma nu va continua pentru utilizare ulterioară. În romanul viu de a prezenta litigiul „părinții“ și „copii“, reprezentanții a două culturi - cultura aristocratică vechi, care își încetează activitatea și un nou, democratic. Aceste dispute au reflectat conflictul dintre liberalii Gentry a jucat un rol relativ progresiv în anii '40, și democrații de rând, care a devenit șeful mișcărilor sociale progresiste. Disputele se referă la situația oamenilor, la perspectivele lor, la artă, la literatură, la sistemul politic, la principiile vieții. Cartea nu este deloc numită roman al disputelor ideologice. Controversa se învârte în jurul o varietate de probleme care au frământat mintea publicului anilor '60: atitudinea față de nobil patrimoniu cultural, arta și știința sistemului comportamentului uman al principiilor morale, a educației, datoria publică - toate aceste probleme au găsit o acoperire a acestora în romanul lui Turgenev.
accidente vasculare cerebrale fugitive, dar expresive care accentuează necesitatea istorică a distrugerii iobăgiei, romanul arată soarta tristă a iobagi, întuneric și ignoranță a oamenilor. M-am gândit cu privire la situația dificilă a oamenilor sunt introduse de Turgheniev de la începutul romanului, și în plângeți trist, Nikolai Petrovich performanța slabă a oamenilor, și Arkady gândit la nevoia de schimbare, cauzată de imaginea urâtă a sărăciei rurale. Fundația profundă a romanului lui Turgheniev a fost problema soarta Rusiei, poporul rus și căile de dezvoltare în continuare a acesteia.
Turgenev însuși a făcut o astfel de evaluare a conținutului politic al "Părinților și Copiilor": "Toată povestea mea este îndreptată împotriva nobilimii ca o clasă avansată. Priviți chipurile lui Nikolai Petrovici, Pavel Petrovici, Arkady. Slăbiciune și letargie sau limitare. Sentimentul estetic ma făcut să-i dau tocmai pe cei buni reprezentanți ai nobilimii, pentru a-mi demonstra cu mai multă siguranță tema: dacă crema este rău, ce zici de lapte. Ei sunt cei mai buni dintre noblețe - și de aceea mi-au ales să demonstrez inadecvarea lor ". Aceste cuvinte nu înseamnă dorința de a concepe reprezentanți ai nobilimii.
Scriitorul a observat în nobilimea și multe calități bune, care posedă anumite avantaje, dar, în același timp, a văzut inutilitatea lor istorică. În imaginile Paul Petrovich, Nikolai Petrovich și Arcadia arătat nobilimea liberală rusă în proyavleniyah.Glavnym diferitele sale antagonist al Bazarov pe coliziune care deține conflictul ideologic principal este Pavel Petrovich, înzestrat cu putere, pasiune, fără compromisuri. La personajul principal al romanului, Evghenii Bazarov, o perspectivă științifică: cunoștințele sale științifice profunde în domeniul medicinii, chimiei, „fizica, botanica si zoologie. Fascinația cu științele naturii a fost o caracteristică tipică a vieții culturale a Rusiei în anii șaizeci
s. Studiul științelor naturale din acea vreme a fost privit ca o bază necesară pentru toate cunoștințele. Bazarov nu este doar un viitor om de știință materialist, ci și o figură publică viitoare. Bătrânul Bazarov întrebat Arkadi, „... Nu e în domeniul medical pentru a ajunge la acea faima, pe care le dă-i profețească?“ - «Desigur, nu în domeniul medical, cu toate că în acest sens va fi primii oameni de știință», - a răspuns Arkady, care au fost cunoscute intențiile lui Eugene.
Turgenev a reprezentat în mod strălucitor conflictul a două generații. Bătrânul Kirsanov, cu greu conștient de acest lucru, îl urăște pe Bazarov pentru că și-a depășit întreaga viață. Pavel Petrovici a crezut că conduce o viață nobilă și este demn de respect. În opinia lui Bazarov, Pavel Petrovici este un "fenomen arhaic", existența lui fiind "promiscuitate, goliciune", principiile sale fiind "îndreptățirea de sine a unei persoane care" stă cu greu ". Romanul prezintă necrozarea spirituală a lui Pavel Kirsanov. El este nobil pentru fratele său, pentru Fenechka, este în mod constant îndrăgostit, cinstit și amar că viața unui om cu merite fără îndoială este atât de mediocră. Nikolai Petrovici este, de asemenea, fericit în familie, înconjurat de poporul său iubit, dar viața lui este slabă în conținut. Toate începuturile bune ale lui Nikolai Petrovici - dorința de a aranja o casă, dorința de a ține pasul cu tinerii avansați, să nu rămână în urma vieții - se termină cu eșecul. El este un "pensionar". Turgenev, cu ironie tristă, spune în epilogul romanului că existența lui Nikolai Petrovici este la fel de inutilă ca existența fratelui său. Soarta "părinților" și a bătrânilor Bazarovi.
Romanul a provocat controverse imediat după publicare, iar comentariile critice au fost auzite atât de la conservatori, cât și de la tabăra democratică, unde au diferențiat și romanul în moduri diferite. Antonovich, un angajat al Sovremennik, a făcut un articol "Asmodeus of the Time", în care a scris că Bazarov este o defăimare rea împotriva democraților care sunt raznochintsy. Criticul a negat valoarea artistică a romanului și la numit strămoșul romanelor antinigiliste. Antonovici a interpretat imaginea lui Bazarov ca o calomnie a generației tinere. Această înțelegere a romanului se datorează principiilor metodologice greșite ale criticului: el a înlocuit ceea ce a fost de fapt prezentat în roman, prin ceea ce credea că Turgenev dorea să spună.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: