Unul dintre mijloacele de a dovedi în procesul de arbitraj este explicația părților și a terților. Sub explicarea părților și a terților, legiuitorul implică comunicarea persoanelor numite cu privire la faptele relevante pentru soluționarea cauzei.
Explicațiile în instanță sunt date de persoanele în cauză, care sunt simultan mai bune decât celelalte, fiind conștiente de natura diferendului.
Codul de procedură civilă a introdus o regulă importantă: În cazul în care partea care este obligat să dovedească pretențiile și obiecțiile lor, ea deține sunt o dovadă și nu le prezintă în fața instanței, instanța are dreptul de a susține argumentele lor care să explice de altă parte (partea 1, articolul 68 ..). RF de arbitraj Codul de procedură al unei astfel de regulă nu. În arbitraj, legiuitorul a furnizat, de asemenea, explicații ale părților ca probă, ci normele privind justificarea circumstanțelor relevante cauzei prin deținerea dovezi ale celeilalte părți nu a intrat.
Un fapt recunoscut de partidul pe care cealaltă parte își bazează cererile sau obiecțiile îl eliberează pe acesta din urmă de necesitatea de a dovedi acest lucru. Recunoașterea faptului sau a acordului cu privire la faptul că cealaltă parte își bazează cererile sau obiecțiile este legată de repartizarea sarcinii probei, conform căreia fiecare parte dovedește anumite fapte.
Obiectul recunoașterii este faptele legale și probatorii. Recunoașterea se poate face fie verbal, fie în scris. Mărturie scrisă este atașată cauzei. Mărturisirea verbală este înregistrată în procesul-verbal al ședinței.
Părțile sunt părți foarte interesate în rezultatul cauzei în ansamblul său, precum și în stabilirea diferitelor împrejurări de fapt. Pe de o parte, împreună cu lipsa de responsabilitate pentru a da cu bună știință explicații false pentru aceasta este cauza unei atitudini mai degrabă critică față de observațiile părților conținute în explicațiile lor, și face necesară pentru a confirma circumstanțele stabilite în ele prin alte dovezi. Pe de altă parte, aplicarea existenței unui fapt care stă la baza cerințelor sau obiecții partea opusă (adică, în pofida interesului său de procedură), în majoritatea cazurilor, elimină îndoieli cu privire la fiabilitatea acestui fapt.
Până în prezent, în dreptul civil intern există un litigiu: cum să ia în considerare natura juridică a faptului recunoașterii ca un act administrativ în legătură cu principiul opționalității, sau ca o indicație a faptelor și a raporturilor juridice legate de competitivitate existente în mod obiectiv? În funcție de soluționarea acestei probleme, consecințele sunt, de asemenea, diferite.
În cazul în care recunoașterea faptului considerate ca probe normale prezentate în cursul concursului părților, instanța trebuie să evalueze în conformitate cu normele generale, împreună cu alte elemente de probă, se poate accepta sau respinge, și ia în considerare în decizia de a stabili circumstanțele contrare recunoscute. În mod alternativ, dacă acesta este un act administrativ bazat pe puterile discreționare ale părții, instanța nu are dreptul să se îndoiască de validitatea mărturisirii perfecte și trebuie să ia o decizie în deplină conformitate cu aceasta.
Credem că recunoașterea unui fapt este o modalitate de a exprima voința partidelor. Există mai multe argumente pentru această afirmație:
- Procesul civil și arbitraj se bazează pe principiile disposabilității;
- principiul opționalității - ideea de bază conform cărora părțile interesate au dreptul de a stabili problema în dispută și soarta soarta procesului la diferite etape, în mod liber și dispune de drepturile lor materiale și mijloace procedurale pentru a le proteja.
Având în vedere recunoașterea de către partid a faptului că este posibil să se afirme că, prin natura juridică, recunoașterea faptului este cea mai coerentă cu natura juridică a actului administrativ. Și aceasta înseamnă că instanța este "obligată" de recunoașterea părților și trebuie să ia o decizie în deplină conformitate cu aceasta. Trebuie remarcat faptul că, dacă în cazul materialelor există inconsecvențe evidente, instanța trebuie să examineze fiecare probă separat și total, conform cerințelor articolului 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
În practica judiciară adesea ridică întrebarea: „În cazul în care instanța de arbitraj, în conformitate cu articolul 70 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse face o altă hotărâre privind adoptarea parte recunoscută în circumstanțele pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale?“.
Astfel, rezumând cele menționate anterior, se poate argumenta că:
1) recunoașterea faptului pe de o parte, aceasta este o dovadă, adică informații privind faptele pe baza cărora instanța constată existența sau absența unor circumstanțe relevante pentru rezolvarea corectă a cazului;
2) pe de altă parte - actul de ordonare a dreptului procedural al părții; precum și orice alt act administrativ, este luată de instanță dacă corespunde voinței efective a părții care o comite, nu afectează drepturile și interesele altor persoane și nu contravine legislației în vigoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: