Secțiunea II. ECONOMIE
Capitolul 33. Politica comercială
Argumente în favoarea introducerii de tarife și contraargumente. Subvenție tarifară și de producție
Argumentele în favoarea restricționării comerțului liber sunt destul de diverse și contradictorii.
Principalele dintre acestea sunt următoarele.
1. Tarifele vamale pentru a ajuta la protejarea industriei de apărare, care ar trebui dezvoltate independent de criteriul eficienței economice a alocării resurselor, la fel ca în cazul războiului este foarte important de auto-suficiență în producția economiilor lor.
2. Tarifele vamale permit creșterea ocupării interne a resurselor și stimularea cererii agregate, ceea ce este deosebit de important în perioada de apropiere a declinului ciclic al producției. Ca urmare a restricțiilor de import privind cantitatea de creșteri nete de componente de export ca cererea agregată care promovează ocuparea forței de muncă și de ieșire, precum și țările în îmbunătățirea balanței de plăți de cont curent.
3. Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja economiile monoculturale de fluctuațiile distructive ale situației pieței mondiale.
4. Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja noile "tinere" industrii ale economiei naționale, generate de progresul științific și tehnologic, de concurența unor firme străine mai mature și mai eficiente.
5. Dacă guvernul nu utilizează tarifele vamale, firmele străine care utilizează forța de muncă mai ieftină pot crește afluxul de importuri ieftine pe piața internă. Ca urmare a scăderii prețurilor interne, salariile vor scădea, ceea ce ar putea servi drept bază pentru scăderea nivelului de trai în țară.
6. Tarifele vamale sunt necesare pentru a proteja producătorii autohtoni de dumping - vânzarea produselor importate la prețuri mai mici decât prețurile de pe piața internă din țara de fabricație. De obicei, dumpingul este rezultatul puterii de piață monopoliste și este folosit pentru a-l consolida.
Toate argumentele în favoarea introducerii tarifelor vamale și alte restricții comerciale sunt controversate, deoarece, în cele mai multe cazuri, aceleași obiective pot fi realizate la un cost mai mic. O modalitate alternativă de rezolvare a problemei apărării „apărare“, „tânăr“, precum și alte industrii care au nevoie de sprijin temporar din partea statului, este subvențiile directe către producătorii interni din aceste sectoare (sau subvenții, sau o reducere de impozitare proporțional cu volumul producției interne).
Avantajul grant de producție înainte de tariful este faptul că, pe de o parte stimulează creșterea producției interne cu valori S0 la S1 valoarea (ca rata), dar pe de altă parte, nu duce la o scădere absolută a consumului, deoarece nu ridica nivelul de prețurile interne peste lume (Figura 33.2).
Cu subvenții acordate producătorilor, nivelul prețului intern Pd se apropie de nivelul mondial Pw și, prin urmare, volumul real de consum este D0. În timp ce la tarif este redus la valoarea D1. Pierderile absolute de bunăstare în cazul utilizării subvențiilor la producție sunt reduse cu suma zonei d, deoarece valoarea importului este mult mai mare decât după introducerea tarifului. Pierderile de pierdere în mărimea zonei b sunt încă păstrate, deoarece extinderea producției interne în sectoarele concurente cu importurile este asociată cu costuri suplimentare.
În același timp, subvențiile directe de producție nu asigura împotriva deșeurilor ineficiente a resurselor, astfel încât nu este ușor să se determine ceea ce industria ar trebui să fie protejate de concurența externă. Și tarifele și subvențiile este foarte dificil de a anula în cazul în care acestea au fost deja introduse, în timp ce foarte ridicat de risc industrii „apărare“, care nu poate fi competitivă pe piața mondială. Acest fapt este deosebit de important pentru economiile în tranziție, inclusiv rusă, care caută „nișe“ în structura globală a pieței, în timp ce avantajul lor comparativ în comerțul internațional, în unele cazuri, se dovedesc a fi foarte problematică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: