Aderarea la OMC este o chestiune de negocieri
Pentru a intra în OMC în termeni pe care nu putem să ne protejăm interesele, nu putem
Aș compara OMC cu inelul - zona de concurență, în care un partener puternic de sparring într-adevăr oprimă pe cei slabi. Dar cei slabi au instrumente de protecție care trebuie păstrate pentru a concura. Și este imposibil să aderăm la OMC în termeni care nu au voie să ne protejeze interesele, trebuie să negociem acești termeni. China, de exemplu, fiind într-o poziție mult mai bună astăzi decât noi, la aderarea la OMC a negociat pentru un număr mare de preferințe pentru ei înșiși. Chinezii au apărat tot ceea ce au considerat necesar. Acestea sunt adevărate, nu au obținut statutul de participant cu drepturi depline, dar nu au nevoie de ele, trebuie să-și păstreze ocazia de a-și proteja interesele.
În cadrul negocierilor privind aderarea țării la OMC, există trei tipuri de probleme care sunt rezolvate. Prima etapă este un acord obligatoriu pentru toți membrii OMC. De exemplu, Rusia face parte din OMC - prin urmare, ne angajăm să respecte cu strictețe toate acordurile organizației: nu utilizează subvenții pentru industrie și într-o măsură limitată pentru subvențiile agricole, care creează preferințe pentru companii individuale. Astăzi încercăm să ajungem, să zicem, industria aviației noastre cu ajutorul creditelor de stat pentru leasingul aeronavelor interne. Fără acest sprijin, este puțin probabil ca industria aviatică să poată concura. Prin urmare, această problemă trebuie abordată. Există un alt instrument pe care îl folosim, care este considerat de către OMC drept subvenție - acestea sunt rate ale dobânzii preferențiale. Buget subvenționează ratele dobânzilor pentru întreprinderile agricole, pentru alte industrii care au nevoie de credite pe termen lung, care nu pot lua de pe piață la prețul pieței. Din acest instrument este necesar să refuzi, înseamnă, este necesar să gândești, decât să îl înlocuiști. Până în prezent, din păcate, guvernul rus transformă un ochi orb toate acestea, și aderarea la OMC, nu avem răspunsul la o întrebare decât ne compensa pentru îndeplinirea obligațiilor în temeiul acordurilor privind subvențiile și măsurile de salvgardare. Există, de asemenea, alte acorduri obligatorii, de exemplu, privind standardele, privind achizițiile publice. Și aici trebuie să ne adaptăm regimul comercial. Astfel, Legea cu privire la acordurile de împărțire a producției, pe care le-am utilizat pentru exploatarea petrolului în Sahalin și alte domenii, există reguli conform cărora se va acorda preferință cu achiziționarea de echipamente rusești. Această regulă este în conflict cu acordurile obligatorii OMC, și este necesar să se gândească la modul în care sau unele afacere modul intermediar sau ceva pentru a compensa pierderea acestei măsuri de protecție. Acesta este primul bloc, în cazul în care, după cum se spune, întrebări irelevante, trebuie să se gândească la modul în care să se adapteze la ea.
Dacă nu avem control valutar și vom fi dominate de bănci străine, vom pierde controlul asupra sistemului financiar
Al doilea bloc de întrebări este într-adevăr unul de negociere. Acesta este tariful de import. În general, negocierile se referă la această chestiune. Aproape toate pozițiile sunt convenite de tariful de import astăzi. Ele nu sunt întotdeauna susținute de industriașii ruși. Știu că întreprinderile noastre din industria electronică nu sunt de acord cu modul în care se reduce taxa vamală la importul de echipamente informatice. Și acest lucru nu este singurul exemplu în cazul în care condițiile întreprinderilor noastre pe piața internă a redus gradul de protecție mai mare decât ar fi fost permis să se întâmple. Acesta este exact inelul în care partenerii se luptă unul cu celălalt, protejându-și interesele. Un subiect mai complex este accesul pe piața serviciilor. Aici, negocierile sunt foarte dificile și trebuie să recunoaștem că într-o serie de poziții am făcut concesii evidente și nejustificate. De exemplu, partea rusă nu a declarat strict necesitatea de a limita participarea capitalului străin la sectorul bancar. Care este pericolul aici? În timp ce încă avem incertitudine cu privire la această problemă, capitalul bancar străin nu merge în mod special pe piața rusă, nu încearcă să submineze sectorul bancar. Dar avem experiența Europei de Est, în cazul în care imediat după aderarea statelor europene la Uniunea Europeană în câțiva ani întregul sistem financiar a fost absorbită de bănci multinaționale. Cred că acest lucru este foarte periculos și riscant. Mai ales într-o situație în care conducerea rusă a decis, de fapt, abolirea controlului valutar. Dacă nu avem controlul valutar și vom fi dominat de bănci străine, considerăm că vom pierde controlul asupra sistemului financiar, ceea ce este foarte periculos.
În măsura în care înțeleg, acum, în general vorbim de faptul că prezența băncilor străine în sectorul bancar rus nu a fost citată. Adică, poziția este de a permite accesul liber la capitalul bancar străin fără restricții. În ceea ce privește sucursalele băncilor străine, această problemă este rezolvată: nu le vom permite să se deschidă. Acest lucru este corect. Pentru că trebuie să acționăm astfel încât băncile străine să lucreze în conformitate cu legea rusă ca persoane juridice rusești.
Extinderea companiilor de comerț exterior conduce la o creștere a ponderii importurilor în cifra de afaceri
În cele din urmă, aspectele legate de construcții și comerț sunt foarte importante. Vedeți extinderea rețelelor de comerț exterior pe piața rusă. Cred că în multe privințe poziția de afaceri mici, care a devenit negativă în ceea ce privește OMC, din cauza faptului că a pierdut un număr foarte mare de locuri de muncă, datorită faptului că piața rusă a început să domine rețea mare corporație multinațională. Comerțul mic a dispărut pur și simplu, oamenii au pierdut ocazia de a lucra. Desigur, utilizatorul de acest lucru, probabil, pentru a câștiga, dar trebuie să ne uităm la echilibrul general, care include faptul că companiile de rețea de comerț exterior sunt trăgând pentru un import. Prin urmare, extinderea societăților comerciale străine conduce la o creștere a ponderii importurilor în cifra de afaceri a produselor noastre. Acesta este cel de-al doilea set de aspecte pe care se desfășoară negocierile. Această concesie, cred, a fost făcut în mod inutil: am deschis piața noastră de vânzare cu amănuntul, comerțul nostru fără restricții concurenților străini care au mult mai multă putere. Nici o companie comercială majoră nu poate rezista acestei competiții, este un pitic în comparație cu aceste corporații transnaționale. Problema construcției este foarte importantă în ceea ce privește respectarea reglementărilor tehnice. Companiile de construcții străine insistă că pot construi aici așa cum doresc, în conformitate cu standardele lor, cu personalul tehnic. Acest lucru este foarte riscant. Trebuie să păstrăm controlul național asupra construcției, pentru că o putem obține ulterior. <Трансвааль-парк> pe scară largă.
Am avut suficientă forță pentru a respinge cerința de a elimina prețurile duble pentru transportatorii de energie
Și, în sfârșit, ultimul bloc de întrebări, asupra căruia este, în general, inadecvat să negociem. Acesta este așa-numitul "OMC-plus", subliniind condițiile pe care le impunem ca fiind suplimentare. Nu trebuie să le acceptăm, dar partenerii noștri cer să le acceptăm, deși aceste concesii nu sunt stipulate de normele OMC. De exemplu, până în prezent, Uniunea Europeană a solicitat să mergem pentru a elimina prețurile duble ale energiei. Ei au crezut că avem prețurile la petrol și gaze naturale nu sunt competitive, ele par să reprezinte o subvenție ascunsă, și, prin urmare, ar trebui să fie eliminate și dată la nivel european. Mulțumesc lui Dumnezeu, am avut destulă putere pentru a respinge această cerere. Europenii au fost foarte insistenți, drept rezultat a existat un compromis: Rusia a ratificat Protocolul de la Kyoto, iar europenii au ridicat această cerere.
Americanii, la rândul lor, insistă ca Rusia să semneze unul dintre acordurile sectoriale opționale privind OMC. Există trei dintre acestea: acordul privind tehnologia informațiilor și serviciile de informare, acordul privind produsele chimice și acordul privind tehnologia aviatică. Subliniez că există în cadrul OMC, dar nu sunt obligatorii. Desigur, filialele noastre sunt împotriva acestor condiții.
OMC, de fapt, mecanismul de soluționare a litigiilor economice la nivel internațional
Dar nu trebuie să demoniem OMC. Vreau să spun că problema consecințelor OMC este, mai presus de orice, alegerea politicii economice rusești. Organizația ne conectează numai mâinile în anumite direcții. Dar trebuie să facem o alegere pe noi înșine. Astăzi, nu există o astfel de alegere, iar economia rusă face totul fără OMC pe care concurenții străini îl solicită: nu se protejează și nu își promovează produsele. Prin urmare, statul rus sa predat în competiția mondială. Și în acest sens, aderarea la OMC nu va introduce în mod oficial schimbări serioase, pentru că am predat deja totul, din păcate. Dar, pe de altă parte, avem încă ocazia să creștem și, pentru aceasta, trebuie să folosim instrumentele politicii economice pe care OMC le limitează. Prin urmare, OMC este mai mult o alegere a viitorului. Suntem de acord cu acceptarea acestor restricții sau dorim să lăsăm libertatea de manevră - subvenții, oportunități de susținere a producătorilor, prin standarde? Această libertate de manevră merită foarte mult. În același timp, la intrarea în OMC, nu vom elimina în mod automat aceste bariere. Pentru că există o altă poziție cu care am convenit în zadar - este poziția că restricțiile care acționează împotriva exporturilor rusești de astăzi nu vor fi revizuite. Vom putea folosi mecanismele OMC numai în legătură cu noile restricții. Prin urmare, atunci când spun că vom rupe niște bariere - nu este așa, aceste bariere vor rămâne. OMC, de fapt, este doar un mecanism de soluționare a litigiilor economice la nivel internațional, nimic mai mult.
La intrarea în OMC, vom pierde un instrument eficient pentru a sprijini creșterea economică
Cu toate acestea, Organizația Mondială a Comerțului este, de asemenea, un mecanism unic prin care oficialii definesc economia rusă internă. Dacă am avut aprobat astăzi guvernul a realizat strategia economică, cu un răspuns clar la întrebarea, ceea ce ne dorim pentru a obține structura economiei în 15 ani, atunci ar fi clar modul în care trebuie să adere la OMC. Această înțelegere accentuează în mod clar: unde să protejați, unde să specificați condițiile speciale pentru subvenții și unde puteți închide ochii. Astăzi, din păcate, această strategie nu este, de fapt, și negociatorii noștri lucrează în condițiile nevăzătorilor de aderare la OMC, acestea nu au orientări. În plus, experții calificați negociază (eu le cunosc personal). Ei înțeleg intuitiv interesele noastre naționale, să înțeleagă că este imposibil să treacă la fel ca asta, ai nevoie de ceva pentru a negocia, dar ele nu au fost niciodată pune problema că trebuie să negocieze, și există inerție, târâtor retragerea Rusiei la OMC, în cazul în care procesul devine un scop în sine - alăturați-vă și tuturor. Și de ce să vă alăturați, ce vrem să obținem? Aceasta este deja o chestiune de alegere internă. Din păcate, guvernul nostru nu ne dă o strategie pe termen lung a dezvoltării economice, și din cauza că nu pregăti în mod adecvat pentru aderarea la OMC. Subliniez faptul că, la aderarea la OMC, vom pierde un instrument eficient pentru a sprijini creșterea economică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: