Dezvoltarea și implementarea programelor de formare pentru dezvoltarea abilităților avocaților din Chuvashia este una dintre activitățile prioritare ale Camerei Avocaților din Chuvashia, la care se acordă o atenție deosebită.
În ajunul Zilei profesiei de avocat rus Camera a Republicii Ciuvașia Legea a avut loc turneul VI la biliard rusesc printre Camera de Avocati din Volga Federal District
Consiliul Camerei Avocaților din Republica Cehă este un organ executiv colegial al Camerei Avocaților Republicii Cehuș
Camera avocaților din Republica Cehă este probabil cea mai sportivă cameră de avocați din Districtul Federal Volga. Pentru că avocații din Chuvashia au devenit deja o tradiție pentru a concura în sport și în luptă cinstită pentru a obține rezultate foarte bune.
Camera avocatului reunește acum 331 de avocați care desfășoară activitatea în diverse forme de formare a avocaților. În Chuvashia există 78 de birouri de avocatură, 33 de colegii de avocați, un birou de avocați.
După audierea raportului judecătorului <данные изъяты>. discursul avocat <данные изъяты>. a susținut argumentele recursului, avizul procurorului <данные изъяты>. care a considerat decizia instanței să rămână neschimbată, consiliul judiciar
Curtea a adoptat decretul de mai sus.
În recurs, avocatul <данные изъяты> ridică problema desființării hotărârii judecătorești din cauza nelegalității și neîntemeiției acesteia. Consideră că hotărârea în a decide dacă o percheziție sau sechestru trebuie să precizeze circumstanțele specifice, de fapt pe baza cărora a făcut o astfel de decizie prin încălcarea legii, instanța în decizia care nu sunt citate motive specifice, motivele pentru care decizia nu este justificată. În sprijinul deciziei luate de instanță, cererea de cercetare a cererii de investigare este pe deplin dată, motivația deciziei luate de instanță nu este dată în mod independent. Indică faptul că documentele din procedurile sale pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale martorului <данные изъяты>. conțin informații care constituie secretul unui avocat. De asemenea, aceasta consideră că instanța nu ia în considerare faptul că se așteaptă cautarea unei căutări în birou, în care funcționează încă cinci avocați, în avizul <данные изъяты>. drepturile și interesele lor legitime sunt afectate.
După ce a examinat materialul prezentat, după ce a discutat argumentele contestației, comisia judiciară constată decizia judecătorească supusă anulării, pornind de la următoarele.
În conformitate cu partea 4 din art. 7 din Codul de procedură penală, decizia judecătorului trebuie să fie legală, justificată și motivată. Aceasta este recunoscută ca un act judiciar care îndeplinește cerințele Codului de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare "Codul de procedură penală") și se bazează pe aplicarea corectă a legii penale.
Placa judiciară consideră această hotărâre judecătorească nu este criteriile relevante stabilite Partea 4 din articolul 7 din Codul de procedură penală, ca și în partea de motivare a deciziei nu există nici o evaluare corectă a ceea ce ar putea afecta în mod semnificativ concluziile instanței.
Instanța de primă instanță, bazându-se pe decizia de a acorda consimțământ organului de investigație pentru efectuarea unei căutări în birou <данные изъяты>. situat în <данные изъяты>. pe <данные изъяты>. El sa limitat doar la o indicație că investigatorul avea motive suficiente pentru a crede că locul de muncă <данные изъяты> pot exista lucruri și obiecte importante în acest caz penal.
În partea de raționament a deciziei judecătorului, nu există dovezi concrete care să susțină suspiciunea suspiciunii organismului de investigație de a găsi lucruri și elemente relevante pentru acest caz <данные изъяты> într-un caz penal, în birou <данные изъяты>.
Problema statutului nu a fost verificată și nu a fost evaluată în hotărârea judecătorească <данные изъяты> în momentul în care autoritatea de anchetă face apel la instanță. În acest sens, nu a fost primit avizul juridic al judecătorului cu privire la legalitatea căutării avocatului în funcție.
În plus, în dispozitivul deciziei judecătorești, judecătorul nu precizează limitele rezolvării căutării, care este importantă pentru modul de executare a acesteia, precum și a gamei de subiecte care trebuie căutate.
Astfel, instanța nu a luat în considerare circumstanțele care ar putea afecta semnificativ constatările instanței.
Având în vedere acest lucru, decizia instanței de a permite o căutare în cabinetul avocatului este ilegală și nerezonabilă. Sa hotărât încălcarea legii procedurii penale fără a ține seama de statutul special <данные изъяты>. fiind avocat.
În astfel de circumstanțe, consiliul judiciar ajunge la concluzia că decizia judecătorului este supusă anularii și, luând în considerare moțiunea investigatorului, trebuie luată o nouă decizie.
În conformitate cu prevederile art. 182 Codul de procedură penală este un teren de efectuarea unei căutări există suficiente dovezi care să creadă că, în orice loc sau de la orice persoană poate fi instrumente de criminalitate, obiecte, documente și valori care pot fi relevante pentru cauza penală.
După cum reiese din decizia anchetatorului de a iniția o petiție în fața instanței pentru căutarea unei case, în cursul anchetei preliminare în dosarul penal nr. <данные изъяты> instituit împotriva <данные изъяты> pe motivul infracțiunii prevăzute la art. 159 din Codul penal, sa stabilit că un avocat <данные изъяты>. acționând concertat și concertat cu <данные изъяты>. pentru a preveni o investigație cuprinzătoare, completă și obiectivă a cauzei penale nr. <данные изъяты>. realizând că schimbarea martorilor <данные изъяты> adevărata lui mărturie, care i-a fost acordată anterior în timpul procedurilor de interogare, ar face foarte dificilă trimiterea cauzei spre examinare pe fond. avocat <данные изъяты> el a convins <данные изъяты> da anchetatorilor o mărturie falsă cu privire la faptul că i-au fost alungate mită <данные изъяты>. După obținerea consimțământului martorului <данные изъяты> despre schimbarea probelor anterior, sfatul <данные изъяты>. continuând activitățile lor criminale, acoperite de un singur <данные изъяты> intenția de a iniția interogarea suplimentară a martorilor <данные изъяты> și dându-le mărturie falsă în detrimentul fondurilor <данные изъяты> i-au impus serviciile unui avocat familiar la Asociația Barourilor <данные изъяты>.
avocat <данные изъяты>. potrivit documentelor disponibile în materialele cauzei, potrivit acordului protejează interesele martorului <данные изъяты> în CC al Federației Ruse pentru Republica Cecenia. Caz penal împotriva unui avocat <данные изъяты> nu excitat.
În același timp, investigatorul, în sprijinul cererii sale privind necesitatea efectuării unei căutări pentru o locuință în casă <данные изъяты> pe <данные изъяты> a condus faptul că, în funcție de rezultatele activităților de căutare operativă a soțului / soției <данные изъяты> - <данные изъяты> se opune în mod activ anchetei cauzei penale, implicând participarea în comun a unui avocat <данные изъяты>. în legătură cu care există motive să se creadă că, în ultima casă sunt instrumente de criminalitate, obiecte, documente și valori care pot fi relevante pentru cauza penală, fără a specifica un anumit obiect de căutare.
Cu toate acestea, decizia investigatorului nu specifică cine, unde și în ce scop se află <данные изъяты> solicită permisiunea de a efectua o căutare, care este obiectul sau documentul solicitat.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 389.15, 339.16, 389.20, 389.28 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, consiliul judiciar
Șef adjunct <данные изъяты>
un judecător <данные изъяты>
Trimiteți-le prietenilor: