Teoria teoriei reactanței
Oamenii de multe ori rezistă încercărilor de a-și limita comportamentul. JW Brem a sugerat că astfel de contramăsuri pot fi privite ca manifestări ale unei singure state motivaționale - pentru a restabili libertatea care a fost amenințată sau pierdută. Activitatea ulterioară în cadrul T.R. a. a demonstrat un sprijin empiric considerabil pentru această teorie și a extins domeniul aplicării sale la o gamă largă de psihologi. probleme.
Revizuirea generală a teoriei. Un psihopat. rezistența reactivă este o stare motivațională provocată atunci când un individ își dă seama că libertatea sa de manifestare a unui comportament particular este amenințată sau încălcată. Atunci când există o motivație pentru rezistența reactivă, oamenii. încearcă să restaureze această libertate amenințată sau ruptă.
Această teorie afirmă că fiecare persoană. are un număr finit de libertăți comportamentale specifice. Comportamentul este considerat liber dacă individul îl implementează la momentul actual și / sau se așteaptă ca acesta să-l poată realiza în viitor. Comportamentul în sensul său cel mai larg, împreună cu acțiunile și acțiunile reale includ emoții, atitudini și credințe. Acest concept de libertăți percepute și specifice trebuie să se distingă de ideile legate de libertate ca stat general. T. r. a. nu implică existența unui c.-l. nevoile sau aspirațiile pentru libertate per se.
Orice eveniment, ceea ce face dificilă implementarea oamenilor. libertate, reprezintă o amenințare la adresa acestei libertăți. Uneori, desigur, vor exista evenimente care fac ca comportamentul liber să fie imposibil. În astfel de cazuri, oameni. lipsiți de libertate. De regulă, amenințările la adresa libertății conduc la apariția unei rezistențe reactive. Încălcarea libertății ar trebui să provoace rezistență reactivă numai la început. De îndată ce oamenii. a constatat că libertatea se pierde irevocabil, că rezistența reactivă trebuie să dispară.
În general, cu cât este mai importantă această libertate și cu cât mai multe libertăți sunt amenințate, cu atât mai mare va fi rezistența reactivă. Rezistența rezistenței reactive depinde, de asemenea, de amploarea amenințării. Unele amenințări cauzează doar mici dificultăți în realizarea libertății, unele provoacă dificultăți considerabile, iar unele exclud o posibilitate de a realiza libertatea.
Cel mai direct efect comportamental al rezistenței reactive este acțiunea de a restabili libertatea amenințată sau afectată. Totuși, astfel de încercări de restabilire a libertății vor fi slăbite de două forțe opuse. În primul rând, pe măsură ce gradul de presiune spre subordonare crește, nu numai că va crește rezistența reactivă, ci și motivul pentru subordonare prin respingerea libertății. Acesta va fi, de asemenea, unele situații în care libertatea de a pune în aplicare un comportament care nu au încălcat în mod permanent, dar în cazul în care costul efortului imediat pentru a restabili sunt suficient de ridicate pentru a slăbi opoziția directă.
Ambele forțe opuse slăbesc sau anulează eforturile imediate de restabilire a libertății, ci și psihicul lor interior. consecințele sunt destul de diferite. Motivele pentru subordonare contracarează forța motrice a rezistenței reactive în determinarea tendinței comportamentale rezultate. Cu toate acestea, costurile eforturilor de restabilire a libertății ar trebui să acționeze în principal ca un supresor al acțiunii deschise. Dacă oamenii. are posibilitatea de a restabili libertatea fără a se implica în costuri exorbitante, el va acționa în acest fel.
Atractivitatea comunicatorului. În issled. George. W. Brehm și Mann a constatat că subiecții la- credeau că opiniile lor individuale cu privire la grupul de activitate au fost importante, și, care sunt supuse unei presiuni pentru a schimba aceste hotărâri de către grupul extrem de atractiv a cunoscut o reactanță și au fost semnificative tind să se miște în direcția opusă poziției ocupate de acest grup.
Ostilitate. Uorchel a constatat că eșecul testului în libertatea de așteptat, de a alege una din cele trei daruri aduse la apariția unei ostilitate mult mai mare în comparație cu neconfirmarea așteptărilor lor pentru a obține darul cel mai atractiv sau pur și simplu recompensa premiile lor cel mai puțin atractive în SUCCESIUNEA absența așteptări preliminare. Aceste rezultate indică un rol semnificativ al rezistenței reactive în apariția ostilității în cazul unei încălcări arbitrare a libertăților importante așteptate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: