Această rată de răspuns nu este surprinzător, dacă luăm în considerare faptul că pentru majoritatea concetățenilor noștri epoca perestroikăi - un cadou de durată: o sursă de evaluări și înțelesuri atribuite epocii, nu sunt amintiri, nici o idee despre ultima etapă a istoriei, și prezentul real și să evalueze situația actuală rușii atât în țară, cât și în viața privată.
Percepția acestui om politic, în mod firesc, depinde în mare măsură de preferințele politice actuale ale respondenților. Majoritatea rușilor care au votat la ultimele alegeri parlamentare pentru SPS și Iabloko, sunt Mihail Gorbaciov bun (59%), iar printre susținători ai Partidului Comuniștilor și Partidul Liberal Democrat din practic nici (4% și 5%, respectiv); au o atitudine negativă față de aceasta (49% și, respectiv, 44%). Trebuie remarcat faptul că moscoviții sunt mult mai probabil decât rușii ca un întreg, și-a exprimat simpatia pentru Mihail Gorbaciov (34%) și locuitorii din mediul rural - antipatie (38%).
În general, atitudinea actuală față de Mikhail Gorbaciov se corelează cu estimările perestroika și rezultatele obținute de rușii din pozițiile de astăzi.
Astăzi se referă la domnul Gorbaciov
Perestroika a adus țara noastră mai mult
În acele vremuri tulburi când domnul Gorbaciov era responsabil de țara noastră, mulți au experimentat emoții puternice față de el, atât pozitive, cât și negative. Și de multe ori judecățile s-au schimbat la contrariul. Astăzi, respondenții sunt aproximativ egali înclinați să-și evalueze retrospectiv atitudinea față de domnul Gorbaciov la acea vreme ca fiind pozitivă (30%), negativă (27%) și indiferentă (25%).
Realitățile stadiului inițial al perestroika nu sunt amintite foarte clar de către ruși. Este semnificativ faptul că 41% dintre respondenți nu se angajează să răspundă la întrebarea dacă sunt sau nu majoritatea, atunci conducerea deciziei PCUS Mihail Gorbaciov de a începe de conversie, iar 44% - greu de spus dacă este sau nu să ofere o rezistență la restructurarea mediului de elita partidului. În același timp, doar 16% dintre participanții la studiu cred că domnul Gorbaciov sa confruntat cu o rezistență puternică; 27% dintre respondenți evaluează această rezistență ca fiind slabă, iar 13% - cred că nu a fost deloc.
Dar poate cel mai interesant este faptul că respondenții au fost împărțiți în grupuri aproape egale, răspunzând la o întrebare cu privire la implicațiile istorice ale restructurării: 36% din ruși, potrivit sondajului, cred că situația din țară în 1985 a necesitat o transformare majoră, reformele, 37% - ocupă punctul opus. Acest lucru înseamnă că, în ciuda atitudinii predominant negativă a rușilor la restructurarea societății ruse nu a atins încă un verdict dacă inițiativa a fost Mihail Gorbaciov, a condus la „viață în schimbare“ (așa cum se spune în acele zile) modificări, decizii discreționare - sau pentru că era o necesitate istorică.
1. Reprezentări și estimări generale
SAY, VĂ RUGĂM CĂ AȘA PRIMUL TIMP CÂȘTIGĂ CĂRȚII TĂU CÂND AȘAȚI CUVÂNTUL "REJECT"? (O întrebare deschisă.)
SAY, VĂ RUGĂM, CUM AȚI APLICI LA RESTRUCTURAREA ACUM - POZITIVĂ, NEGATIVĂ SAU ÎN INDEPENDENȚĂ?
Și cum, în opinia dumneavoastră, să fie atribuită restructurarea cetățenilor țării noastre la sfârșitul anilor '80 - pozitiv, negativ sau este, în general, insensibil?
De ce crezi că în 80 de ani de la situația din țară necesită schimbări și reforme semnificative? (O întrebare deschisă.)
De ce credeți că starea țării în cea de a opta a cerut reforme și reforme serioase? (O întrebare deschisă.)
Pe opinia ta, rezistența la restructurile din conducerea CPSU a fost puternică sau slabă? SAU NU AU FOST TOATE?
CUM VEȚI CARE SUNT OBIECTIVELE ÎMPOTRIVA CINE INIȚI RESTRUCTURAREA? (O întrebare deschisă.)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: