1. renunțarea voluntară la o infracțiune este încetarea pregătirii persoanei pentru o infracțiune sau încetarea acțiunilor (inacțiune) care vizează direct săvârșirea unei infracțiuni dacă persoana este conștientă de posibilitatea de a pune capăt infracțiunii.
2. O persoană nu este responsabilă penal pentru o infracțiune dacă a refuzat în mod voluntar și în cele din urmă să pună capăt acestei infracțiuni.
3. Persoana care a refuzat în mod voluntar să pună capăt infracțiunii este supusă răspunderii penale dacă fapta comisă efectiv de către el conține o altă infracțiune.
4. Organizatorul unei infracțiuni ipodstrekatelk crimă nu răspunde penal dacă aceste persoane în mod corespunzător mesajul autorităților sau alte măsuri întreprinse au împiedicat aducerea prestupleniyaispolnitelemdo kontsa.Posobnikprestupleniya nu răspunde penal dacă el a luat toate măsurile posibile pentru a preveni comiterea unei infracțiuni.
5. Dacă deystviyaorganizatoraili de instigator, prevăzute de partea a patra a acestui articol, nu a condus la prevenirea criminalității de către făptuitorul, măsurile luate de acestea pot fi recunoscute de către instanța de drept circumstanțe atenuante în condamnare.
Norma legii privind refuzul voluntar își găsește aplicarea practică doar cu o infracțiune neterminată. Acesta este exact modul în care a fost condus legiuitorul, punând această regulă alături de norma privind tentativa de infracțiune și pregătirea pentru aceasta. Prin urmare, rezolvarea corectă a problemei responsabilității pentru o infracțiune neterminată sau despre excluderea unei astfel de infracțiuni este imposibilă fără a clarifica natura, natura și condițiile de aplicare a instituției renunțării voluntare la infracțiune.
Semnificația juridică a refuzului voluntar constă, în primul rând, în faptul că este o circumstanță specială care exclude răspunderea penală pentru activitatea criminală preliminară.
Renunțarea voluntară la o infracțiune este încetarea pregătirii persoanei pentru o infracțiune sau încetarea acțiunilor (inacțiunea) care vizează în mod direct săvârșirea unei infracțiuni dacă persoana este conștientă de posibilitatea de a pune capăt crimei.
Potrivit art. 31 din Codul penal, o persoană care a refuzat în mod voluntar să pună capăt infracțiunii, este pasibilă de răspundere penală doar dacă fapta efectiv comisă conține compoziția unei alte infracțiuni.
Recunoașterea voluntară exclude complet răspunderea penală pentru infracțiunea pe care persoana a încercat să o comită sau la care se pregătea.
Într-o astfel de situație, răspunderea penală este posibilă numai dacă acțiunile deja comise înainte de momentul refuzului voluntar conțin compoziția finalizată a unei alte infracțiuni.
Pentru existența unui refuz voluntar este necesar ca acesta să fie cu adevărat voluntar și definitiv.
Un semn de acceptare înseamnă că o persoană care este conștientă de posibilitatea de a finaliza cu succes o infracțiune inițiată în mod deliberat (nu forțat) își oprește acțiunile criminale. Nu contează dacă există posibilitatea de a pune capăt crimei. Este necesar ca persoana să creadă că este capabilă să termine crima, dar totuși a refuzat să o completeze.
Cu toate acestea, în cazul în care o persoană refuză să continue săvârșirea unei infracțiuni din cauza diferitelor obstacole care îngreunează săvârșirea unei infracțiuni sau a face imposibilă comisionul, atunci refuzul voluntar este absent.
Pentru a considera refuzul de a continua comiterea unei infracțiuni nu voluntară, ci forțată, nu este necesar ca obstacolul întâmpinat să facă imposibilă comiterea infracțiunii. Este suficient să împiedică în mod semnificativ punerea sa în aplicare.
În cazul în care persoana în momentul crimei a devenit conștient de faptul că el se confruntă cu un risc real de a fi prins la locul crimei, și, prin urmare, refuză să aducă intenția sa de a pune capăt penal todobrovolny eșec lipsă.
Cu toate acestea, în cazul în care persoana refuză să continue să comită infracțiuni numai din cauza fricii de pedeapsă, eșecul în acest caz este un voluntar, nu forțată, pentru că motivele sunt irelevante pentru eșecul priznaniyadobrovolnogo.
Prin regula generală. Voluntaritatea ca fiind unul dintre principalele semne de respingere se manifestă parțial prin faptul că persoana însuși ajunge la ideea refuzului voluntar. Cu toate acestea, acest lucru nu este necesar. Un semn de voluntariat este evident și în cazurile în care inițiativa de a refuza în continuare săvârșirea unei infracțiuni de la alte persoane.
Consiliile, cererile, credințele altor persoane pot determina persoana să refuze continuarea unei crime. Cu toate acestea, pentru prezența unui semn de voluntariat, este necesar ca o persoană să realizeze posibilitatea reală de a finaliza cu succes infracțiunea și în cazurile în care a primit consultanță și cereri de refuz voluntar.
Dacă sfaturile și convingerile altor persoane de o asemenea natură încât o persoană care nu vede posibilitatea reală de la sfârșitul infracțiunii și, de fapt, aceste sfaturi și credințe sunt o formă de constrângere, crima nedovedenie nu este complet voluntară, iar persoana este supusă răspunderii penale pentru o infracțiune nefinalizată.
Motivele pentru refuzul voluntar pot fi de o natură foarte diferită. De regulă, acestea nu au o semnificație juridică independentă. Cu toate acestea, este necesară studierea procesului de anchetă și proces, deoarece motivele care explorează abandonarea de comiterea unei infracțiuni, puteți determina dacă refuzul de comiterea infracțiunii a fost într-adevăr, voluntară și finală.
A doua indicație necesară a unui refuz voluntar este completitudinea sa. Refuzul va fi definitiv numai dacă persoana încetează complet activitatea infracțională și nu intenționează să o continue în viitor.
Prin urmare, în cazurile de întrerupere temporară a activității infracționale cauzate de anumite circumstanțe, nu va exista un refuz voluntar. Dacă persoana își suspendă acțiunile penale pentru a le continua în circumstanțe mai favorabile, atunci în aceste cazuri pericolul public nu dispare nici din faptă, nici din persoana însuși. Numai refuzul final al unei persoane de a comite o infracțiune poate să ateste că actul însuși și persoana au încetat să mai fie periculoase din punct de vedere social.
De asemenea, aceasta nu dispare acte social-periculoase și a persoanelor în caz de non-repetarea atac penal, deoarece primul asalt persoana de a face tot ce le consideră necesare pentru comiterea unei infracțiuni, dar rezultatul penal nu a avut loc nu din vina persoanei
circumstanțe. Refuzul de a repeta încercarea de asasinat nu este un motiv pentru eliminarea răspunderii penale. Pot fi luate în considerare numai de către instanță atunci când se impune o pedeapsă.
Acest punct de vedere pare corect.
Pentru ca acțiunile unei persoane să fie pedepsite, ele trebuie să conțină o infracțiune. În cazul refuzului voluntar, acțiunile unei persoane nu au un pericol public, obiectul protejat de lege nu este amenințat de încălcare. O persoană refuză în continuare să comită o infracțiune și nu mai ia măsuri pentru a-și realiza intențiile, care au avut loc înainte de decizia de a refuza în continuare comiterea unei infracțiuni. Cu refuzul voluntar, partea obiectivă a crimei se încheie. Prin urmare, nu există nici o infracțiune în acțiunile persoanei.
Institutul de refuz voluntar este strâns legat de conceptul și de delimitarea etapelor comiterii unei infracțiuni. Prin urmare, o importanță teoretică și practică importantă este soluția corectă a problemei în care stadii de dezvoltare a activității criminale poate avea loc un refuz voluntar.
Evident, nu poate exista nici un refuz voluntar chiar și în stadiul infracțiunii finalizate, deoarece în acest caz toate elementele infracțiunii sunt evidente și abandonarea unei crime deja încheiate este imposibilă.
Astfel, în practică, refuzul voluntar nu poate avea loc decât în etapele pregătirii pentru o infracțiune și în încercarea de a săvârși o infracțiune.
Refuzul voluntar de a săvârși o infracțiune este posibil numai până la sfârșitul crimei.
În stadiul pregătirii pentru o infracțiune, refuzul voluntar este exprimat, de regulă, sub forma unei inacțiuni. În această perioadă este suficient să se abțină pur și simplu de la alte acțiuni criminale. Diferiți factori pot indica prezența unui refuz voluntar în timpul pregătirii pentru o infracțiune. În special, distrugerea fondurilor și a instrumentelor de criminalitate reprezintă una dintre circumstanțele care demonstrează existența unui refuz voluntar. Totuși, aceasta nu este o condiție prealabilă pentru refuzul voluntar. Principalul factor care determină existența refuzului voluntar este decizia persoanei de a refuza în mod voluntar și, în cele din urmă, să continue să comită o infracțiune.
Studiul practicii judiciare și de anchetă arată că, de regulă, faptele de refuz voluntar al etapelor de pregătire pentru a comite crime rareori devin cunoscute organelor de anchetă și judecată, ca stabilirea acestora atrage după sine dificultăți considerabile. Cu toate acestea, aceste circumstanțe nu înseamnă că, în realitate, nu are loc.
Refuzul voluntar poate avea loc și într-o etapă de mușcătură a unei crime. În același timp, ca și în stadiul pregătirii pentru o infracțiune, în unele cazuri, pentru existența unui refuz voluntar, este suficient să se oprească acțiunile criminale inițiate, adică o posibilitate pasivă de eșec, în altele
cazuri, însăși natura asaltului deja comis solicită ca persoana pentru succesul refuzului de a comite numai acțiuni active pentru a preveni finalizarea crimei. Rolul decisiv în determinarea formei de refuz al încercării este jucat de tipul încercării.
Posibilitatea de a refuza voluntar o asasinare neterminată este îndoielnică. Atunci când o persoană nu a întreprins toate acțiunile pe care le consideră necesare pentru săvârșirea unei infracțiuni, refuzul voluntar se exprimă, de regulă, în absența unor acțiuni suplimentare de comitere a unei infracțiuni. Aceste cazuri au multe în comun cu un refuz voluntar în etapa de pregătire pentru comiterea unei infracțiuni. La fel ca în pregătire, refuzul voluntar al unei încercări incomplete este de obicei exprimat sub forma unui comportament pasiv.
În ceea ce privește posibilitatea abandonării voluntare a încercării de asasinare, adică după toate acțiunile pe care le consideră necesare pentru comiterea infracțiunii, atunci nu este întotdeauna posibilă aici.
Atunci când încercarea este încheiată, un refuz voluntar are loc numai în acele cazuri în care persoana încă mai domină cursul ulterior al evenimentelor, atunci când este încă în măsură să prevină sfârșitul crimei.
În aceste cazuri, dezvoltarea unei relații de cauzalitate cauzată de acțiunile făptuitorului nu sa încheiat încă, rezultatul criminal nu a venit încă și, prin urmare, făptuitorul acțiunilor sale poate să prevină în continuare încetarea infracțiunii.
Spre deosebire de tipul de încercare de asasinat neterminat, când încercarea este finalizată, acțiunile unei persoane care a decis să refuze în mod voluntar să continue să comită o infracțiune trebuie să fie întotdeauna activă.
După cum a subliniat în mod întemeiat în literatura juridică, caracterele din aceste cazuri sunt exprimate nu numai în prevenirea rezultat penale, dar, mai presus de toate, distrugerea deja făcute schimbări în lumea obiectivă, în restabilirea situației care a existat înainte de acțiunea pentru punerea în aplicare a infracțiunii. Dacă o persoană nu este în măsură să distrugă deja făcute schimbări în lumea obiectivă și a restabili poziția inițială, posibilitatea de refuz voluntară este exclusă în aceste cazuri.
Specificitatea semnificativă se caracterizează prin negarea complicilor. Un refuz involuntar al unui complice la o infracțiune este supus regulilor generale stabilite prin art. 31 din Codul penal.
Cu toate acestea, renunțarea voluntară la complicitate are propriile caracteristici. Evident, un refuz voluntar poate avea loc din partea oricărui partener, dar pentru fiecare dintre tipurile de complici, are o anumită specificitate.
Refuzul voluntar al artistului interpretat este exprimat prin nerealizarea acțiunilor coluzive sau prin lipsa de cunoaștere a crimelor concepute de participanți până la sfârșit.
Refuzul voluntar al executorului nu scutește pe ceilalți complici ai răspunderii penale. Este evident că, întrucât normele privind etapele infracțiunii, precum și o majoritate absolută a tuturor prevederilor Codului penal sunt adresate agresorului ca o persoană care comite în mod direct un act care conține elemente ale elementelor specifice ale unei infracțiuni, atunci este pe deplin supusă tuturor dispozițiilor discutate mai sus privind refuzul voluntar.
Astfel, refuzul artistului putem vorbi în acele cazuri în care acțiunile sale au fost semne ale unei tentative de crimă sau de pregătire pentru ea. Atunci când se analizează particularitățile de refuz voluntară a altor tipuri de parteneri, aceste prevederi sunt foarte semnificative, deoarece este clar că renunțarea voluntară din partea altor parteneri, și, în special, aider și abettor poate avea loc numai în cazul în care făptuitorul a comis acte care constituie o etapă de preparare a unei infracțiuni, sau o tentativa de infractiune.
Osobennostidobrovolnogo organizatori eșec, instigator constau în principal în faptul că aceasta ar trebui să conducă la eliminarea ei au creat posibilitatea comiterii infracțiunii, cu condiția ca această caracteristică nu este încă pusă în aplicare de către Executiv (Art. 4, art. 31 din Codul penal).
În acest scop, instigatorii trebuie să ia măsuri active și să prevină infracțiunea săvârșită. Acțiunile lor în această direcție pot fi exprimate într-o varietate de forme.
Ca complici au reușit să prevină o crimă în curs de pregătire, acțiunile lor nu reprezintă un pericol pentru societate, în care nu există corpuri delicte în același mod ca și absența corpurilor delicte în caz de refuz voluntar al unei persoane care acționează singur. Dacă infracțiunea este încă comisă de făptuitor, atunci complicii sunt supuși răspunderii penale. Acțiunea lor pentru a preveni criminalitatea sunt luate în considerare de către instanța de judecată în condamnare ca circumstanță atenuantă (art. 5, art. 31 din Codul penal).
Ea nu poate fi absolvită de răspundere penală persoana care a promis dinainte de a ascunde crima, instrumentele și mijloacele de săvîrșire a infracțiunii, urmele infracțiunilor sau a obiectelor obținute prin mijloace penale, chiar dacă refuză să-și îndeplinească promisiunea după rezultatul penal deja a sosit.
Acțiunile persoanei respective se află într-o relație cauzală cu rezultatul criminal care a avut loc. Pentru că, în parte, crima a fost comisă de făptuitor, că el, în acțiunile sale, sa bazat în mod mental pe sprijinul agentului ascultător promis acestuia. Eliminarea condițiilor create pentru comiterea unui partener de crimă nu mai este capabilă, deci este responsabil. Refuzul acordării de asistență ulterioară infractorului este luat în considerare de instanță ca circumstanță atenuantă atunci când se impune pedeapsă.
Un autor al unei infracțiuni nu este supus răspunderii penale dacă a luat toate măsurile pe care le poate lua pentru a preveni comiterea unei infracțiuni (Partea 4, articolul 31 din Codul penal). Acest lucru poate fi exprimat, în special, în confiscarea armelor sau a instrumentelor pentru săvârșirea unei infracțiuni acordate anterior artiștilor interpreți sau executanți. Dacă el a dat informația executorului sau de a elimina obstacolele din calea comiterea unei infracțiuni și nu se poate retrage această contribuție la comiterea infracțiunii, acțiunea sa cu refuzul voluntar poate consta într-un timp util, și anume, suficient timp pentru a preveni, raportarea autorităților cu privire la infracțiunea iminentă. În aceste cazuri, complicele este eliberat din răspundere penală, chiar dacă interpretul, în ciuda acestui fapt, a reușit să comită o infracțiune.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: