Problema diviziunii muncii conform lui A. Smith.
2. "Diviziunea muncii".
3. Cauza cauzării diviziunii muncii.
4. Restricționarea diviziunii muncii.
Principala activitate a vieții sale a fost "O investigație a naturii și a cauzelor bogăției națiunilor", care a jucat un rol imens în dezvoltarea ulterioară a științei economice.
vederi Latitude lui Adam Smith ia permis să includă tot ceea ce a fost cel mai bun dintre contemporanii săi, britanicii și francezii. Desigur, cercetările lui Andersen, Yang, Hume, Stewart au devenit baza teoriei sale. După ce a trăit o lungă perioadă de timp în Franța, el a întâlnit mulți dintre fiziocrații, studierea limbii engleze și filozofia franceză a timpului său și aproape a percepe lumea, face o mulțime de călătorie și stabilirea unei legături strânse cu colegii din Scoția. Aceste avantaje au fost completate de observații de neegalat, rezonabilitate. Ca rezultat, de fapt, ceea ce este diferit de predecesorii săi, a fost mult mai aproape de adevăr decât sunt, în același timp, nu există aproape un adevăr economic este cunoscut astăzi, pe care nu le-ar fi ghicit. Nici unul dintre contemporanii lui Adam Smith și urmașii săi imediate nu au o mentalitate atât de largă și armonioasă. În introducerea la lucrarea sa, Adam Smith a scris: „Motivul pentru progres în domeniul productivității și ordinea în conformitate cu care produsul său este distribuit în mod natural între diferitele clase și grupuri de persoane în societate, este subiectul acestui studiu.“
Studiul lui Adam Smith privind diviziunea muncii este prezentat în trei capitole ale primei cărți, intitulat "Motivul creșterii productivității muncii și ordinea potrivit căreia produsul său este distribuit în mod adecvat între diferite clase ale poporului".
În primul rând, o declarație care pune Smith, determinarea cel mai mare progres în dezvoltarea puterilor productive ale muncii, și o proporție semnificativă de artă, iscusința și ingeniozitatea cu care el (progres) este ghidată și atașată este o consecință a diviziunii muncii. Diviziunea muncii este cea mai importantă și inacceptabilă condiție pentru progresul în dezvoltarea forțelor de producție, dezvoltarea economiei oricărei țări, orice societate. Adam Smith dă un exemplu simplu de efectul de diviziune a muncii în întreprinderi mici și mari (manufactură în societatea contemporană) - cele mai elementare bolțurile de producție. Munca nu este instruit această producție și nu știe cum să se ocupe de mașinile utilizate în ea (pentru a împinge masini la invenția a fost dat este diviziunea muncii), este puțin probabil să facă un ac într-o zi. În timp ce organizarea aceleași care există în această industrie, trebuie să comerțului diviziune pentru un număr de specialități, fiecare dintre care este o sarcină separată. Un muncitor sublinieazǎ sârmă, un alt acesta, un al treilea straightens - tăieturi, a patra - ascute sfârșitul a cincea - ascute-l pentru a primi capul, producția care necesită două sau trei operațiuni distincte, pe lângă capul, lustruire cele mai multe piese de asamblare, ambalarea produselor finite. Astfel, munca în fabricarea de pini este împărțit în serie în mai multe etape de operații, și în funcție de organizarea producției și mărimea afacerii, acestea pot fi realizate individual, ca o operație - o singură operațiune), sau combinate în 2 - 3, (una de lucru - 2 - 3 operare). În acest exemplu simplu, A. Smith afirmă prioritatea fără îndoială a unei astfel de divizări a muncii față de munca unui singur lucrător. 10 muncitori au lucrat 48.000 de pini pe zi, în timp ce unul este capabil de 20 de piese la o tensiune ridicată. Diviziunea muncii în orice ambarcațiune, indiferent de mărimea acesteia, determină o creștere a productivității muncii. Dezvoltarea ulterioară (până în zilele noastre) a producției în orice ramură a economiei a fost cea mai clară confirmare a "descoperirii" lui A. Smith.
Deci, prima poziție ilustrată printr-o simplă producție cuie fierar și tineri muncitori din fabrică organizat, în cazul în care acesta antrenat agilitate permite de zece ori crește productivitatea. Necesitatea și beneficiu direct de economisire a tranziției de la o operație la alta în contrast viu ilustrat fabricarea de lucru și a lucrătorilor din mediul rural (Smith) timp chiar și cu aceeași admisibil „agilitatea“ ambele. În cele din urmă, al treilea postulat, utilizarea echipamentelor tehnice adecvate pentru a facilita munca, atât de evident pentru Smith că el nu a avut nevoie de nici o dovadă aritmetică specială, în opinia sa. El a plătit tribut „raționalizarea“ talentul lucrătorilor înșiși (ca în exemplul unui adolescent, supravegherea motorului cu aburi și să vină pentru a se potrivi cablul de conectare a supapei motorului cu aburi, pentru a se elibera în timp ce joacă cu colegii) și talentul de Inginerie Mecanică, în cazul în care producția de mașini a devenit o anumită industrie industrie și talentul de oameni de știință și teoreticieni, a caror profesie nu a fost în fabricație oricare dintre elementele, iar „combina fortele cele mai îndepărtate și obiecte de diferite între ele.“ Deci, cu progresul societății, științei, în conformitate cu Smith, devine, la fel ca orice altă activitate, profesia principală și doar și o ocupație a unei clase speciale de cetățeni. Deci, știința începe să servească producția de bunuri materiale, precum și orice alt „ocupat“ de rupere într-un număr de diferite discipline, îmbunătățirea abilităților și economie de timp, la fel ca în orice alt caz, care crește în mod semnificativ realizările științei. Diviziunea rezultată a muncii, o creștere semnificativă în producția de toate tipurile de elemente ar trebui în conformitate cu un Smith într-o societate a reușit în mod corespunzător conduce la toate bunăstarea oamenilor din toate straturile sale, deoarece fiecare produce mai mult decât are nevoie pentru consumul propriu, și, prin urmare, posibilitatea de a face schimb de produse surplus de munca lui cu privire la produsul excedentar al muncii altor persoane. De fapt, diviziunea muncii sfârșește primul capitol. “... fără cooperare, armonie și sotrudnichestvamnogih mii de cele mai sărace locuitor al unei țări civilizate nu au putut continua acest mod de viață, care suntem foarte greșit să credem cea mai simplă și cea mai comună ... chiar situația suverane europene nu întotdeauna atât de superioară situației agricultor harnic și economic, astfel încât situația ultima superior situația multor potentați africane, lorzi absolute de viață și libertatea de zeci de mii de sălbatici goi. "
Al doilea capitol este consacrat motivelor care au determinat diviziunea muncii, și cel mai important, concluzia sa este (și acest lucru este cu siguranță o imagine strălucitoare a lui Adam Smith), că motivele care au determinat diviziunea muncii la viața a cărei înțelepciune nu este decât o consecință naturală a, care este în curs de dezvoltare treptat și în mod constant, o anumită predilecție în natura umană „ceea ce nu înseamnă un scop util ca bunăstarea vseobschestvo conștientă“, ci numai tendința umană de a comerțului, schimbul de un obiect la altul, și după cum sa menționat de către Adam Smith, probabil, această înclinație a fost o consecință necesară a capacității unei persoane de a raționa și de a vorbi. Această tendință este tipic numai pentru oameni și a observat nici un alt fel de animal „care (notat ca humorously A. Smith), se pare că acest tip de acorduri, la fel ca oricare alta, nu se cunoaște.“
Într-adevăr, nimeni și niciodată nu a văzut un câine de a „în mod deliberat“ a schimbat os cu un alt câine, nimeni nu a văzut, la orice gesturi de animale și strigând arătând alta: este - a mea este - a ta, îți dau în schimbul unei la altul. Aceasta este o dovadă remarcabilă și evidentă a "înclinației speciale", așa cum A. Smith numește numai om.
Într-o societate civilizată, fiecare persoană trebuie în mod continuu asistența și cooperarea multor oameni, în timp ce în lumea animalelor fiecare individ, care au ajuns la maturitate, să devină complet independent și în starea sa naturală nu are nevoie de alte ființe vii. Omul, care are nevoie de ajutorul unei persoane, își poate atinge în curând obiectivul, dacă poate să-i arate altora că în interesul lor să facă pentru el ceea ce are nevoie. Orice tranzacție presupune acest factor de persuasivitate - îmi veți da ceea ce am nevoie și veți obține ceea ce aveți nevoie, adică nu pe bunăvoința bucătarului, a preotului, a brutarului, avem mâncare, ci din respectarea intereselor lor și așa mai departe în tot. Prin urmare, nu umanitatea altei persoane, în activitățile sale (cu excepția caritate, prieteni comuni și familia) devine un om, și prin „egoism“, spunând „nu nevoile lor,“ și „beneficiile lor.“ Chiar și după ce a primit o informație din partea concetățenilor, cerșetoarea își satisface nevoile în același mod - prin contract, schimb, cumpărare.
În același mod ca și prin contract, schimb și cumpărare am câștiga unul de altul cele mai multe dintre serviciile necesare pentru noi, deoarece „aceasta este tendința de a schimb a dat naștere original și diviziunea muncii.“ Adam Smith dă exemplul de selecție a unui trib de vânători „arme“ (care este mai bună decât spera, sau a fost în măsură să facă arcuri și săgeți mai rapid), ceea ce face această capacitate în ocupația de bază, schimbul de alții pentru produsele lor pe animale sau a unui joc. Un alt remarcat pentru capacitatea sa de a construi case, care primesc o remunerație din nou de animale sau de joc, este abilitatea de a deveni treptat ocupația sa principală, pentru că din tribul stătea afară „dulgher.“ În același fel există și alte "specialități". În consecință, deoarece există o diviziune de oameni în diferite „ocupație“, atunci când darurile naturale sunt dezvoltate la perfecțiune în orice zonă special, acest lucru este posibil numai atunci când o persoană are încredere în capacitatea de a schimba surplusul de produs al lucrării, pe de o parte a produsului muncii altor persoane, în care ar putea avea nevoie. Din această dovadă, A. Smith concluzionează că diferența de abilități în toate cazurile este "nu atât o cauză, ci o consecință a diviziunii muncii". Diferența dintre cei mai diferiți oameni, conform lui A. Smith, este creată "nu atât prin natură, cât și prin obicei, practică și educație". Dacă nu pentru tendința de a negocia și de schimb, fiecare persoană ar trebui să obțină pentru ei înșiși necesitățile vieții, toți ar trebui să efectueze aceeași muncă, iar atunci nu ar exista astfel de diferențe de formare, care a dat naștere și abilități diferite și să facă această distincție utilă. Comparând diferențele abilitățile de animale din aceeași specie (câine), Smith susține că numai prezența nu înseamnă deloc, fiecare animal este obligat să aibă grijă de ei înșiși și de a se apăra separat și independent de celălalt și nimic nu devine prin această diferență, care conferă natura ca el și numai o persoană poate folosi talentele altor oameni pentru sine și pentru alții. Diferite produse ale activității de oameni de diferite talente și abilități ca și cum ar merge într-o singură masă, prin negociere și schimb, de la care o persoană poate cumpăra un produs de munca altor oameni, el are nevoie
Toate materialele din secțiunea "Economie"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: