Umorul nu a lăsat acest "teoretician principal Suslov", deși timpul a devenit din ce în ce mai puțin ridicol. Când Soljenițîn chemat într-una din cărțile sale Lifshitz fosili marxiste, care, în felul său caracteristic, a declarat că resursele sunt utile, și este mai bine să fie o fosilă marxist decât un apărător fosil al restaurării Bourbon.
Astăzi, în textele bune vechi timpurile sovietice nuanțe notabile care au fost dificil de a vedea pe un fundal plat al propagandei sovietice târziu. Lifshitz a fost capabil să aprecieze gânditorii care par prea simpli pentru cei care nu pot auzi nuanțele de intonație. Iată ce scrie el despre una dintre ele: „Dar este timpul să se înțeleagă că Chernyshevsky a scris inteligent, cu un strat subțire, uneori aproape imposibil de distins ironic, pretinzând că de dragul studiului adevărului neghiob, cum ar fi Socrate sau contemporanii săi judecăți aspre șocante, să-i trezească din somnul lor lung “. ("Arta și lumea modernă", M. 1978, p. 7.)
În același an al anului 1927, Lifshitz, care studiază în mod independent limba germană, face descoperirea că Marx avea propriul său sistem de opinii estetice, pe care nimeni nu la suspectat apoi. El începe să colecteze materiale pentru antologia "Marx and Engels on Art", publicată în 1933, 1938, 1957, 1967, 1976, 1983. În 1938 a publicat o antologie "Lenin despre cultură și artă". De fapt, el singur creează o estetică marxist-leninistă, cu toate acestea, diferită de ceea ce a fost învățat sub această denumire în URSS ca un pământ de pe cer.
Începutul a ceea ce se numește dezghețe, a fost marcată de publicarea în „New World“ Lifshitz articolul „Jurnal de Marietta Shahinian“ (1954. №2), un pamflet, în care el a dat un portret al intelighenției staliniste cu nonsens sublima, cu o combinație izbitoare de încântare epic cu indiferență și indiferența față de această chestiune. Portretul era strălucit, deși subiectul nu era prea frumos. Lifshitz a citat o dată pe Goethe Lessing spunând că scriitorii Lessing trăiesc ca insectele în chihlimbar.
„Ieri, în cadrul Academiei de Arte a avut loc o reuniune a zecea aniversare a morții Academiei URSS reală a membrilor Arts, cel mai mare teoretician și, probabil, creatorul esteticii marxist-leniniste, Mihail Lifshitz. Până de curând, acest nume este ferm asociat cu persecutarea cea mai mică abatere de la realism și a fost sinonimă conservatorismul și obscurantismul. întâlnirea a fost dedicată memoriei ultimului marxist rus, au rămas neobservate chiar și în interiorul zidurilor Academiei în sine. cei prezenți au putut fi numărate pe degete. Ca și ciudat, printre ei au fost reprezentanți ai tendințele cele mai radicale ale artei contemporane, pentru care Lifshitz a devenit brusc relevante. Experiența sa de lectură Lifshitz, la cererea „b“ este împărțit artistul Moscova Dmitri Gutov.
În anii șaizeci, el numește tratatul său estetic în apărarea marxismului (publicat recent cu o circulație de 300 de exemplare) "În satul Bunicului". El provoacă timp chiar și atunci când dă celei mai faimoase colecții anti-moderniste un titlu demonstrativ: "Criza de dezordine". Și aceasta, pentru toată emoționalitatea ei, este un termen științific riguros din punct de vedere academic care denotă un fenomen opus "înfloririi frumosului", adică a clasicilor. Cu o definiție similară a artei contemporane, nu putem decât să fim de acord.
Numele unui alt text faimos - "De ce nu sunt eu modernist?" - se referă la broșurile Bertrand Russell "De ce nu sunt creștin" și "De ce nu sunt un comunist". „Fenomenologia poate“, își amintește simultan curenții filozofica și „Fenomenologia spiritului“, Hegel, unde, în locul spiritului este de cutii de supă Campbell, cu americanism groasă - celebra capodopera de Andy Warhol. Ar trebui să fie o bună înțelegere a mecanismelor de cultură moderne pentru a evalua modul în care dreptul Lifshitz, descriindu-le ca un fel de speculații, ca o ramură specială a industriei, necesitatea mod complicat a vieții moderne. El învinuie pe bună dreptate modernismul pentru insuficiența și imaginația neconformismului său. Faptul că, devenind o poziție agresivă față de total se află realitatea, el devine o parte din această minciună, și postura lui - bun de plata pentru bunuri.
Lifshitz, înconjurat de cele mai recente lucrări ale gândirii filosofice europene, a primit (probabil singura în țară) reviste noi despre arta avangardă, trăind mereu într-un cerc de probleme care acum devin proprietatea noastră. După ce și-a oprit starea de comă, marxismul are șansa de a se separa de toată parodia grosolană. Este timpul să luăm serios studiul esteticii de către Lifshits. Interesul pentru munca sa arată că ne apropiem de o societate de prosperitate, în care (ca și în Occident), marxismul rămâne popular. De acum încolo avem șansa de a ne cunoaște cu adevărat subiectul criticii marxiste ".
Astăzi situația este diferită din punct de vedere calitativ. "Șansa de a cunoaște cu adevărat subiectul criticii marxiste" sa transformat peste 10 ani în inevitabilitate, nu în fața nimănui. În plus, de-a lungul anilor, a crescut o nouă generație, care nu are o concepție fizică despre trecutul sovietic, nu a supraviețuit violenței ideologice, unei generații fără prejudecăți și fără iluzii. Are șansa să citească textele lui Lifshitz fără circumstanțe agravante (poate pentru prima dată de când au fost scrise) să învețe una din ideile sale: există circumstanțe în care nu există nici o cale de ieșire. Trebuie să fie creată.
Cărți în limba rusă
Respirația de zăpadă și cenușă. Cartea 1. În ajunul războiului
Diane Gabldon
Calea spre Amalthea. Stagiarii (compilație)
Frații Strugatsky
Riderii de nicăieri. Rai fără memorie. Versiune argintie (colecție)
Alexandru Abramov, Serghei Abramov
norik354 despre cartea Cartea Destinului - B. Meltser. Cartea este foarte interesantă, deși povestea va fi strânsă puțin. Cred că cartea ar putea fi cel puțin o treime și tăiat.
Evaluare: Excelent! (5)
Evaluare: Excelent! (5)
Romclair despre cartea Zverolov - V. Poselyagin. Dacă Hunter era chiar mai mult sau mai puțin, atunci era un noroi continuu. Krutyak-snotty usurează întreaga inteligență britanică, însă divertismentul este prezent, deși descrierile detaliate despre modul în care el și toată familia lui se spală, mănâncă, alerg, plictiseală mare. Gbshniki nu l-ar amenința, ci pur și simplu a distruge întreaga familie deodată, precum și spionii britanici.
Evaluare: Nu-i rău (3)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: