În Talice, a fost intentată o cauză penală împotriva unei mame care nu a tratat copilul infectat cu HIV.
"WG" a dat seama ce consecințe juridice, refuzul chimioprofilaxiei și părinții de la terapia antiretrovirală (ARV), ar putea amenința femeile însărcinate HIV-pozitive.
- Copilul a fost prescris terapie, dar, conform laboratorului si dinamicii clinice, nu am vazut nici o schimbare pozitiva in starea sa de sanatate, spune Maria Volynskaya, pediatru la Centrul Regional pentru Prevenirea HIV si Tratamentul. - Mami, mama nu dă deloc droguri sau le dă neregulate.
La cererea autorităților tutelare, mama a fost lipsită de drepturile părintești din cauza tratamentului său crud al fiului ei. Ea îl hrănea rău, ținută în condiții neigienice, era indiferentă față de bunăstarea sa. Un caz penal a fost intentat împotriva mamelor în conformitate cu articolul 156 "Neîndeplinirea îndatoririlor privind educația minorilor, care implică tratamentul crud". Și mulțumită numeroaselor scrisori din partea medicilor Centrului regional pentru prevenirea HIV, infracțiunea a fost dezvăluită și sub articolul "Lăsând în pericol".
Referindu-se la argumentele unor oameni de știință, disidenții SIDA afirmă: în sindromul imunodeficienței - natura nevirusă. Mulți factori îl pot provoca: malnutriție cronică, stres, droguri. Oficialii publici insistă asupra dreptului părinților de a refuza medicamentele ARV, considerându-le toxice și, atunci când sunt amenințate cu privarea de drepturile părintești, sunt chemate să se apere în instanță.
- Noi nu suntem avocați ai disidenței SIDA, dar nu ar fi mai rezonabil până când oamenii de știință nu vor ajunge la o opinie comună despre existența HIV, să lase persoana cu dreptul de a alege: să urmeze terapia ARV sau nu? - întreabă președintele comitetului părinților Ekaterinburg, Valery Netaliev.
"Grupul de lucru" a întâlnit una dintre familia binecunoscută, care a refuzat în mod deliberat terapia ARV pentru copil. Elena K. locuiește împreună cu soțul ei și cu doi copii într-un mic sat din apropierea orașului Ekaterinburg. Cel mai vechi fiu are 12 ani. Diagnosticul de "HIV" ia fost dat în urmă cu 2,5 ani, în timpul sarcinii. Diagnosticul soțului ei este negativ.
Elena a fost avertizată că ar putea fi privată de drepturile părintești, dar era ferm de partea ei și era gata să se apere în instanță. Ea a rămas singură. Acum fiica mea are 2,1 ani. A plecat într-o grădiniță timp de trei luni, fata, conform Elenei, este absolut sănătoasă. În câteva săptămâni, femeia așteaptă nașterea unui al treilea copil și intenționează, de asemenea, să renunțe la terapia cu ARV.
Face o greșeală teribilă? Timpul va spune.
Conform datelor oficiale, 7047 de copii s-au născut din mame infectate cu HIV în regiunea Sverdlovsk. Diagnosticul infecției cu HIV este de 527. Din acestea, 314 de copii se află în stadiul bolilor secundare, iar 16 în stadiul SIDA.
Ekaterina Salygina, avocată a holdingului medical:
- În conformitate cu Fundamentele Legislației RF privind protecția sănătății cetățenilor, orice intervenție medicală trebuie efectuată numai cu consimțământul voluntar al unui pacient care a împlinit vârsta de 15 ani. Dacă pacientul are mai puțin de 15 ani - cu consimțământul părinților sau reprezentanților săi. Excepția este atunci când boala este un pericol pentru ceilalți. În acest caz, examenul medical poate fi efectuat fără consimțământul pacientului (reprezentanții săi). HIV se încadrează în această scutire, deoarece, în conformitate cu legea federală
Dar, potrivit aceleiași legi, există două tipuri de testare HIV: voluntară și obligatorie. Forța se referă numai la donatori de sânge, țesuturi, organe, precum și lucrători în anumite profesii (medici, educatori etc.). Partea 5 din art. 7 din legea federală "Cu privire la prevenirea răspândirii". Este clar că un examen medical pentru HIV al unei persoane sub vârsta de 14 ani poate fi condus cu consimțământul reprezentanților legali. Observați, poate, dar nu ar trebui.
Astfel, există un conflict de norme juridice.
Rossiyskaya Gazeta: Are însărcinată femeia dreptul de a refuza donarea de sânge pentru HIV?
Ekaterina Salygina: A făcut-o. Dar este și datoria de a nu pune oamenii în pericol. Trebuie avut în vedere faptul că dacă o persoană a știut (sau era suspectată) de a avea HIV, dar nu a avertizat personalul medical și a creat, evident, o amenințare de infectare cu HIV, el ar putea fi urmărit penal în temeiul art. 122 din Codul penal.
RG: Poate femeia gravidă să renunțe la terapia ARV?
Salygin: Din punctul meu de vedere, probabil, deoarece potrivit legii penale a unei persoane (bărbat) a recunoscut copilul din momentul respirației spontane. Prin urmare, până la prima suflare femeia este responsabilă din punct de vedere doar pentru corpul tau, si are dreptul de a decide de sine stătător. În ordine MH menționat N 606 (p.1.6.) Că „In sangele sugarilor născuți din mame infectate cu HIV, înainte de sfârșitul primului an de viață, prezența anticorpilor materni, prin urmare, detectarea anticorpilor HIV în sângele unui copil nu poate servi drept dovadă a infecției sale“ . Adică, un copil nu poate fi infectat - nici în pântece, nici la naștere. Și în acest caz, o boală cronică într-un copil sănătos poate provoca terapia ARV, care nu este cunoscut ca un impact asupra vieții sale în viitor.
RG: Pot părinții să fie privați de drepturile părintești pentru refuzul de a trata un copil cu medicamente ARV?
Salygina: Potrivit articolului 69 din Codul familiei, părinții pot fi privați de drepturile părintești dacă au săvârșit o infracțiune intenționată împotriva vieții sau a sănătății copiilor lor sau împotriva vieții sau sănătății soțului / soției. Prin urmare, pentru a neagă drepturile pentru faptul că mama a refuzat tratarea copilului cu terapie cu ARV, este necesar să se demonstreze intenția de a provoca vătămarea sănătății copilului.
Cu privire la articolul 125 din Codul penal "Lăsând în pericol". Responsabilitatea în temeiul acestui articol poate apărea atunci când se dovedește că o persoană comite o acțiune cu intenție directă, realizând că părăsi victima într-o stare care pune viața în pericol. Cu alte cuvinte, dacă mama înțelege că din acțiunile ei copilul va fi mai rău, își dă seama de acest lucru și dorește consecințe grave pentru copil. Aceasta este partea subiectivă - una din părțile crimei. Lipsa dovezilor sale înseamnă absența unei infracțiuni și imposibilitatea de a aduce răspundere penală.
Este necesar să se pună întrebarea: este posibil, în acest moment, să evaluăm cât de mult mai rău (îmbunătățit) starea copilului în absența terapiei? Cred că pentru a răspunde în mod neechivoc la această întrebare, avem nevoie de o lungă perioadă de observație medicală. Poate de cativa ani.
Trimiteți-le prietenilor: