Incredibil. Imposibil. Improbabilă. Minunat. Fictiva. Extraordinar. Inexistent. Necunoscut. Foarte inventat. Unreal. Lista adjectivelor poate fi continuată (și nu cu, și fără). Dar este meritat?
Acest mod de determinare este simplu. Este tradițional. Nu se angajează la nimic. Și nimic nu se limpezește.
Dar aici, poate, vom auzi un cor de obiecții: este necesar? Ce este aceasta - pentru a clarifica? Și este posibil să clarificăm acest lucru? Și fără tine, capuri inteligente s-au luptat.
Iar celor care întreabă dacă ar trebui, vom aminti o definiție. Definiția lui Cerberus din critica literară. "Science-fiction este un gen special, caracterizat prin propriile criterii estetice și se opune literaturii în adevăratul sens al cuvântului" - sau aproximativ așa. Această viziune este împărtășită de sute de oameni de știință (și pseudo-oameni de știință). Această viziune este plantată în școli.
Iar celor care spun că este imposibil, vom răspunde: sunteți în parte în drept. Literatura este literatură, nu poate fi redusă la definiții și formule. Orice cadru, orice limite în el sunt condiționate și subiective. Dar dacă în mintea a milioane de cititori există o idee despre aceste limite și limite, atunci cel puțin este necesar să stabilim ceea ce este. Cel puțin pentru a dovedi convenționalitatea și subiectivitatea unor astfel de reprezentări.
Cu toate acestea, este necesar să se procedeze din experiența cititorului respectiv, și nu din deducerile abstracte. În caz contrar, în mod inevitabil ajunge la o definiție este prea largă ( „fictive“, „evident inventat“, etc - .. Da ce literatura face fără ficțiune?), Sau la un prea îngust ( „incredibil“, „imposibil“). În acest ultim caz - care includ, de exemplu, ficțiune, care descrie viitorul apropiat, și în jur de achiziție fără a rupe legile fizicii și imaginea de inovare tehnologică? Sau - chiar mai mult - o poveste alternativă? Cu siguranță nu este luată în considerare în definiția tradițională a ficțiunii.
Concluzia se sugerează: o imagine fantastică diferă de o imagine non-fantastică, nu de imposibilitatea sa fundamentală. În unele cazuri, fantezia este, de asemenea, ceva care ar putea sau ar putea fi. Acestea diferă în cele două tipuri de imagini un grad de ficțiune, nu caracterul său, nu „de calitate“, dar „mai mult“. În principiu, ficțiunea fantezie poate atinge orice, este important doar că este o caracteristică esențială a lumii. Esențială nu este absolută, ci relativă, deoarece în circumstanțe diferite și cu diferite punct de vedere (cu alte cunoștințe despre lume) ficțiune poate fi adevărat sau nu are o semnificație specială și, prin urmare, nu este realizat ca o fantezie.
Mai departe. De fapt, chiar și genurile sunt fantastice, care nu sunt în mod tradițional considerate astfel. Aventură roman, de exemplu. Este o densitate extrem de mare de accidente neașteptate, sansa noroc sau ghinion, deci va trebui să fie un prost sa nu dai seama cât de imposibil această combinație de viață. Dar cititorul este inclus în joc, el percepe această înșelăciune ca o convenție necesară. Cu un roman istoric - cam la fel. Potrivit lui McGee (de altfel, un istoric profesionist!), Este - în esență, o fantezie: în orice cadru bun roman istoric inventat, modernizat. lucru istoric este practic imposibil de a construi o vârstă adecvată, deoarece „piese interne și psihologice ale unui secol în urmă deja iremediabilă Bicentenarul - .. de zece ori, și așa mai departe. - fiecare secol la comandă“
Unii oameni inteligenți, poate, vor exprima surpriza: merită să renunțe la vechile criterii? Este, de asemenea, clar fără dvs. că două ori două sunt patru. Acesta este scopul, că nu este clar pentru toată lumea. Dacă cineva de la oameni inteligenți cu nebuni nu vorbea, atunci - a avut noroc.
Apoi, totul intră în poziție. Și puteți defini definitiv o lucrare fantastică (amintiți-vă: nu orice lucrare în care este folosită știința-ficțiune este considerată fantastică). Lucrare fantastică - este o lucrare în care există un element fantastic și acest element - ATENȚIE! - încalcă norma de convenționalitate adoptată pentru acest gen în literatura națională într-un anumit moment istoric.
Acest lucru explică foarte mult. În special, el explică paradoxul cu "Istoria unui oraș" și "Regina păcătoșilor". Norma romanului satiric este extrem de largă. Un satirist este perceput foarte mult: exagerare, părtinire, deformare. Poate să folosească ficțiune și totuși să nu fie expulzat dincolo de așa-numita literatură mare. Dar pentru proza filozofică și psihologică norma este diferită și, prin urmare, "Regina Spade" este acum o poveste fantastică. Este o altă problemă că ficțiunea din vremurile de la XIX și mai devreme nu este, de obicei, considerată un "gen masiv". Pușkin a fost norocos.
Și, de vreme ce am început deja despre asta, vom lua un alt gen: un basm. Rare complet fără o poveste de ficțiune, ci o poveste ficțiune, de regulă, nu includ. Și ce înțelegem printr-o poveste fantastică? Din nou, un basm cu NF este o încălcare a normei. Sau un basm pentru adulți - pentru literatura copiilor norma este foarte largă. Ia, Astrid Lindgren „The Kid și Carlson“ nu aparține science-fiction, dar alte câteva pentru adulți „Brothers Lionheart“ și „picătură, fiica hoțului“ - se numește în mod regulat (deși ele doar pictat o nuanță mai „sabie și vrăjitorie“ nu NF).
Romanul de aventură, așa cum am menționat deja, are o convenție proprie. Un lanț de evenimente incredibile și o coincidență extraordinară nu o fac fictivă. Dar introducerea NF - face: bine, cel puțin "Inginer hiperboloid Garin".
Ceva similar se poate întâmpla atunci când o imagine sau o poveste care nu a considerat fantastic, trecând prin timpul său și primește o nouă interpretare. "Iliada" și "Odiseea", așa cum am menționat deja, nu este o fantezie. dar „Odysseus, fiul lui Laertes“ GL Oldi sau faimoasa versiune de film Koncealovski - complet. Un exemplu de alt gen creat în prima jumătate a cărții secolului XX „Stuart Mica“ de EB White - nu ficțiune (mai degrabă - „basm urbane“ în spiritul „Carlson“), dar recent film - este da.
Am răspuns la întrebarea - cum. Sentimentul de unitate a literaturii fantastice este determinat de ideea intuitivă a normei convenției. Este în noi toți. În fiecare cititor. Dar întrebarea a rămas - de ce? De ce? Este necesar, această unitate, și dacă este necesar, atunci pentru ce?
Nu toată lumea are această nevoie. Probabil se nasc iubitori de ficțiune. Și, de asemenea, adversarii săi. Puteți fi un fan al prozei filosofice, istorice, pline de umor, aventură. dar nevoia de a fi surprins mai mult. Este baza, scopul unității și norma convenției este un mijloc. În sine, condiționată, trebuie să spun (nu ne vom teme de o tautologie). Și nu întotdeauna permisiunea de a observa succesiunea, de ce multe lucrări fantastice nu sunt considerate fantastice.
Deci, este rău, este bine, dar fantezia în ansamblu există. Combinată de dorința de a fi surprins. Aceasta este forța ei. Și de aici, din păcate, statutul său special în literatură. Este posibil să scăpați de ea fără a-și pierde unitatea? Cine știe. Cu toate acestea, aceasta este o poveste complet diferită.
Marina Makovetskaya, Grigoriu Panchenko,
Trimiteți-le prietenilor: