Decretul Presidiului Curții Supreme a Federației Ruse din 7 iulie 1999

Presidiu al Curții Supreme a Federației Ruse

După audierea raportului GVV al judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse. concluzia procurorului general adjunct al Federației Ruse D, care a considerat că protestul este justificat, prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a stabilit:







procurorul Otradny a făcut apel la instanța de judecată în interesul spitalului orașului Otradnenskaya către B. cu privire la recuperarea fondurilor alocate pentru tratament.

P. 1988 naștere, și G. naștere 1988, a jucat în curtea casei. În timpul jocului, P. a lovit în mod inadecvat G. cu un baston care îi provoca rănile cu severitate medie. Autoritățile de anchetă ale acțiunii P. sunt calificate conform art. 118 din Codul penal al Federației Ruse. În instituția unei cauze penale a fost refuzată în temeiul clauzei 5, art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, t. P. nu a atins vârsta la care vine răspunderea penală.

Aparent, în textul paragrafului anterior este o greșeală. În loc de "Codul de procedură penală al Federației Ruse" se referă la "Codul de procedură penală al RSFSR"

Protestul adjunctului procurorului general al Federației Ruse ridică problema abolirii hotărârilor judecătorești în litigiu și trimiterea cauzei pentru o nouă examinare.

După ce a verificat materialele cauzei, Presidiul Curții Supreme a Federației Ruse constată că protestul nu este supus satisfacției din următoarele motive.

Potrivit procurorului, o astfel de concluzie nu corespunde normelor de drept material.

Deci, în virtutea art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul trebuie să fie compensată în totalitate, iar pentru daunele cauzate de un minor, să îndeplinească părinții săi, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul nu a apărut prin propria lor vina (art. 1073 din Codul civil).

În plus, în partea a 3-a din art. 67 din Fundamentele Legislației Federației Ruse "Cu privire la protecția sănătății cetățenilor" prevede în mod expres că atunci când prejudiciul este cauzat sănătății cetățenilor de către minori, despăgubirea pentru pagube este exercitată de părinții lor sau de persoanele care le înlocuiesc.







Deoarece prejudiciul cauzat victimei H. acțiuni ilegale ale unui minor pentru tratamentul P. G. cheltuit fonduri, aceste costuri ar trebui să fie rambursate de către părinți spitale vinovați.

Cu o astfel de poziție, procurorul nu poate fi de acord, deoarece nu se bazează pe legea materială.

După cum se poate observa din sensul acestei dispoziții, acesta reglementează relațiile privind compensarea pentru tratamentul victimelor cheltuielilor de stat, așa cum a fost statul suportă cheltuielile din bugetul pentru întreținerea instituțiilor medicale și a pacienților tratați.

Odată cu adoptarea Fundamentelor Legislației Federației Ruse "Cu privire la protecția sănătății cetățenilor", a fost introdusă o prevedere privind rambursarea cheltuielilor de acordare a asistenței medicale cetățenilor care au suferit acțiuni ilegale (articolul 67).

O analiză a acestei norme indică faptul că nu stabilește obligațiile părinților minorilor de a recupera costurile de tratament pentru victimele instituțiilor medicale (sau a statului).

În art. 67 bazat pe specificat că banii cheltuiți pentru asistenta medicala pentru cetatenii care au suferit de pe urma acțiunilor ilegale, sunt colectate de la întreprinderi, instituții și organizații responsabile pentru prejudiciul sănătatea cetățenilor în favoarea instituțiilor de stat sau sistemul municipal de îngrijire a sănătății cheltuieli au suferit, fie în favoarea agențiilor private îngrijirea medicală dacă tratamentul a fost efectuat în instituțiile sistemului privat de sănătate (partea 1, articolul 67).

Această normă stabilește obligația întreprinderilor (organizațiilor) de a face vinovați sănătatea cetățenilor, de a recupera costurile instituțiilor medicale. În același timp, costurile sistemului de sănătate de stat sau municipale sunt supuse rambursării instituțiilor medicale dacă suportă cheltuieli pentru îngrijirea medicală care nu au fost rambursate din buget.

În partea a 3-a din art. 67 din Fundamental stipulează că, atunci când prejudiciul este cauzat de minori, despăgubirea pentru daune este efectuată de părinții lor sau de înlocuitorii lor.

Spre deosebire de partea 1 din art. 67 în partea a treia a acestui articol, nu există nicio regulă privind rambursarea costurilor instituțiilor medicale, în cazul în care prejudiciile aduse sănătății cetățenilor sunt cauzate de minori.

După cum rezultă din sensul părții a 3-a din art. 67. costurile de acordare a asistenței medicale pot fi rambursate de victimă, părinții minorului, dacă victimele au suportat efectiv aceste cheltuieli în legătură cu tratamentul în instituțiile de stat, municipale sau private de sănătate.

Astfel, partea 3 a art. 67 din Normele fundamentale nu stabilește nicio normă privind reglementarea relațiilor pentru rambursarea costurilor instituțiilor medicale, în cazul în care prejudiciul la adresa sănătății unui cetățean este cauzat de o persoană minoră.

În ceea ce privește referințele din protest la stație. 1064. 1076 din Codul civil al Federației Ruse, sunt, de asemenea, neîntemeiate.

Ghidat de Art. 329 alin. 1 din Codul de procedură civilă al RSFSR, Președinția Curții Supreme a Federației Ruse a hotărât:







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: