SĂNĂTATEA NU A URMAT
Din "RusHidro" au cerut să plătească impozit suplimentar asupra proprietății Zhigulevskaya HPP
Codul fiscal al RF prevede un privilegiu de impozitare asupra proprietății care este utilizat de contribuabil în generarea de energie electrică, dar acest lucru nu se aplică acelei părți a proprietății care este utilizată de contribuabil pentru nevoile care susțin activitățile organizației. Disputa a apărut deoarece părțile au evaluat în mod diferit natura implicării proprietății RusHydro în procesul de producere a energiei electrice.
„Concluziile autorităților fiscale a coborât la faptul că toate activele fixe în litigiu nu sunt implicate în transmiterea energiei electrice, precum și în ceea ce privește activele imobilizate Companiei codurile incorect atribuite OKOF“ - a devenit cunoscut în timpul procesului. Din această frază, devine clar că "RusHidro" a încercat să obțină un profit din impozitele pe proprietăți care nu participă direct la producția de energie electrică.
Poziția „RusHydro“ în materialele de studiu a fost recunoscut ca „PAO“ RusHydro „în situația aceasta nu este de acord cu eșecul de control în aplicarea unei cote reduse a taxei pe proprietate. pe motiv că acest echipament este utilizat pentru nevoile proprii ale companiei. În opinia reclamantei, participarea acestor active fixe la nevoile proprii ale fabricii nu este un semn calificativ care să ateste faptul că societatea nu se bazează pe reducerea ratei impozitului pe proprietate corporativă. "
Ajutați în susținerea acestui punct de vedere și invitați experți. "În opinia solicitantului, nevoile proprii sunt înțelese ca fiind nevoile tehnologice ale echipamentelor implicate în transportul și distribuția energiei electrice. În acest sens, PJSC "RusHidro" crede că este legitim ca echipamentele sistemului propriu să fie alocate transferului / distribuției energiei electrice ", a spus instanța.
Acest lucru este destul de corect. La urma urmei, statul a oferit RusHydro oportunitatea de a fi monopolist în producția de energie electrică la centralele electrice de distribuție. Și acesta este venitul garantat și profitul. De asemenea, statul a oferit RusHydro posibilitatea de a beneficia de avantaje fiscale în detrimentul unei cote reduse a impozitului pe proprietate (cu o rată de numai 1%), implicată direct în producția de energie electrică pentru nevoile populației și industriei. Dar HPP are propriile nevoi. Este destul de adevărat că deja ca un consumator de energie electrică Zhigulevskaya HPP și RusHydro ar trebui să plătească integral taxele. Și nu încercați să înlocuiți conceptele și să vă deplasați la costurile proprii ale altor consumatori. În caz contrar, putem fi de acord că toate costurile pe care RusHydro le suportă, fie că cumpără articole de papetărie, benzină sau plătesc taxe corporative, sunt, de asemenea, necesare pentru producția de energie electrică.
Oleg LEONOV, directorul filialei PJSC RusHydro - Zhigulevskaya HPP
- De ce RusHydro încearcă să înlocuiască conceptele și propriile cheltuieli pentru consumul de energie electrică pentru a trece la contribuabilii?
- Echipamentul de transformare în cauză este implicat în transportul și distribuția energiei electrice. Și aceasta este o parte integrantă a procesului tehnologic.
- Ce alte costuri includ RusHydro ca cele care sunt necesare pentru a genera electricitate?
- Doar cele care au legătură cu activitatea principală a întreprinderii.
- Cât de mult sunt achiziționarea de bunuri de birou, benzină sau plăți corporative, alte cheltuieli similare?
- De mai mulți ani, evenimentele corporative nu au fost plătite de companie. Costurile de achiziționare a consumabilelor sunt luate în considerare la impozitare în conformitate cu normele legislației fiscale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: