Dacă este vorba despre independență și nu despre onestitate, atunci în principiu există patru etape care fac posibilă separarea sistemului judiciar de executiv și legislativ.
Primul este de a introduce alegerea judecătorilor de nivel înalt la nivel federal și local. La alegerile federale este Prezidiului Suprem Suprem de arbitraj (cu toate acestea, lor așteptată de mult timp pentru a combina) și Curtea Constituțională, la nivel local - alegerea Prezidiului curților supreme de subiecți. În principiu, ar fi bine să selectați judecătorii de rang înalt ai orașului. nu au nevoie de nici o campanie de propagandă, dar dezbaterea publică asupra judecătorilor cazuri de rezonanță de profil înalt și legi ar fi, mi se pare foarte interesant. Este necesar să alegem judecătorii pentru o perioadă lungă de timp - cred că, pentru început de 15-20 de ani, apoi crește. Și, desigur, să prevadă procedura de încetare anticipată a mandatului.
Al doilea este schimbarea mecanismului de finanțare a navelor, legând-o strâns, de exemplu, de PIB-ul țării sau de cheltuielile bugetare totale.
În al patrulea rând, maximizarea utilizării procesului juriului.
Ilya Levin răspunde întrebărilor dvs. în linia dreaptă
Centrul pentru Centrul Internațional de Informații Militare-Politice21.livejournal.com
Nu există o versiune magică a soluției, aveți nevoie de un set de soluții și de timp:
2) Judecătorii sunt acum anchetatori, procurori și alți ofițeri de aplicare a legii. Este clar că aceștia au încredere inițial la cei ale căror acțiuni ar trebui să fie puse sub semnul întrebării. Prin urmare, trebuie exclusă numirea judecătorilor din rândul foștilor autorități de aplicare a legii. Poate că este logic să se facă arbitrajul, în general, o comunitate închisă, astfel încât ei înșiși să recruteze și să-și transfere judecătorii.
3) În prezent, o achitare de către un judecător este o situație de urgență pe scara unei entități constitutive a Federației. Puțini judecători vor face o astfel de hotărâre, fără a se consulta cu conducerea instanței regionale, care, la rândul său, ar trebui să consulte conducerea Parchetului, Ministerului de Interne, CCJ, etc. Pentru că pentru ei achitare subminează răspunderea la starea de criză. Aproape la fel cu recalificarea. Judecătorii nu au nevoie de acest gimorr. Deci, acest sistem ar trebui schimbat, judecătorul ar trebui să fie efectiv eliberat de necesitatea de a coordona sentința cu cineva.
4) Abolirea instituției de "conducere" a instanțelor - președintele și adjuncții acestuia. Fiecare judecător trebuie să fie independent în cadrul corporației sale.
5) Școala în cadrul științelor sociale în mod sistematic „grind“ a democrației, separarea puterilor, independența instanțelor, cu privire la consecințele grave pentru persoanele indvidualnoy și societatea în ansamblu, ceea ce duce la o presiune asupra instanței, încălcarea nezavisimsti sale, nedrept și judecăți eronate. Toate aceste subiecte ar trebui puse în conștiința publică, iar cetățenii ar trebui să fie în mod clar conștienți de "ce este bun și ce este rău".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: