Navigare rapidă: Articole de catalog Alte întrebări Cu privire la oportunitatea de a aduce la răspundere administrativă autoritățile statului și organele autoguvernării locale (Morozova NA)
Astfel, indicarea faptului că subiectul responsabilității administrative este o "entitate juridică" conduce la o ambiguitate. Pe de o parte, numărul persoanelor care intră sub incidența regulilor privind răspunderea administrativă este mai mic decât numărul persoanelor ale căror activități sunt reglementate de dreptul public. Pe de altă parte, numărul persoanelor care intră sub incidența responsabilității administrative include atât autoritățile statului, cât și organele administrației publice locale, deoarece acestea sunt incluse în Registrul unic de stat al entităților juridice ca persoane juridice <1>.
--------------------------------
<1> Dispozițiile anumitor articole ale încălcărilor Codului administrative enumerate entități, „autoritate publică“, „organism executiv federal“, „autoritatea executivă a Federației Ruse“, de exemplu, în partea 2 din art .. 5.3, art. 5.47, partea 3 a art. 14.32, art. 19.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, cu toate acestea în sancțiunea în care se precizează că sunt pedepsiți cu privire la persoanele juridice, și anume, aceste subiecte sunt considerate ca subiecte speciale ale infracțiunilor.
Cu toate acestea, ar fi greșit să se afirme că angajații guvernului pot comite o infracțiune în legătură cu preferința autorității de interes față de public, pentru că el autoritatea este obligată să acționeze în interesul public.
În susținerea utilității publice a instituției a declarat că impunerea numai pedeapsa individuală a infractorului - nu are un membru al comunității asupra însăși entitatea efectului preventiv suficient, deoarece elimină, de regulă, beneficii considerabile din infracțiune. Este mai bine pentru el să gestioneze o amendă mică, care este impusă unui angajat obișnuit sau unui funcționar, ținând cont de statutul proprietății. angajați plătiți amenzi Corporation în orice fel compensează prin ședere la îndemâna legii în sine <1>.
--------------------------------
<1> Ivanov L. Decretul. Op.
Obiectivul de a aduce la răspundere administrativă este prevenirea - prevenirea comiterii de noi infracțiuni atât de către autorul infracțiunii, cât și de către terți (Partea 1 a articolului 3.1 din Codul contravențiilor administrative a Federației Ruse). Prevenirea privată (prevenirea specială) este efectul pedepsei administrative asupra infractorului atunci când nu comite o infracțiune în viitor, chiar din teama de a pedepsi <1>. Pentru a atinge acest obiectiv "contribuie la inerentul tuturor sancțiunilor administrative funcția de pedeapsă (pedeapsă," recuperare ")" <2>. Dar, având în vedere autoritatea de mai sus nu se va simți consecințele negative ale acțiunilor lor: banii lor proprii nu are amenda va fi plătită de la buget. Nu va fi realizat ca efect al formării autorității ca o organizație (o singură entitate, un unificat relații interne de organizare) convingere interioară în inadmisibilitatea infracțiunii, deoarece cele mai multe decizii sunt făcute specifice de către un funcționar în cadrul biroului său și foarte rar deciziile sunt luate cu privire la rezultatele evaluării inter pares.
--------------------------------
<1> Maksimov I.V. Decretul. Op.
<2> Responsabilitatea administrativă în URSS / Ed. VM Manohina, Yu.S. Adushkin. Saratov, 1988, p. 103. Referire. de către: Maksimov I.V. Decretul. Op.
Se pare că această tendință trebuie să fie puse în aplicare în mod consecvent în Codul cu privire la contravențiile administrative: numărul de subiecți de responsabilitate administrativă pentru a exclude autoritățile publice și guvernele locale, și, în același timp, pentru a consolida responsabilitatea personală a funcționarilor și angajaților acestor organisme.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: