Amintirile noastre nu sunt reale, deciziile noastre nu sunt ale noastre, iar viitorul nostru nu ne va afecta modul în care ne gândim. Spunem de ce.
Credem că ne cunoaștem și putem avea încredere în sentimentele noastre. Oamenii de știință nu cred: judecând după rezultatele experimentelor, trecutul nostru - amintirile noastre - poate fi "editat". În prezent, creierul ia decizii mai devreme decât le dăm seama. Iar ideile noastre despre viitoarea fericire sau durere sunt deseori exagerate.
Cum să hack amintiri
Această caracteristică a memoriei umane este de mare importanță atunci când vine vorba de mărturia mărturiei. În discursul său la conferința TED, Loftus spune: "Reminiscența seamănă cu o pagină din Wikipedia. Puteți să o editați, dar alte persoane pot face același lucru. "
Oamenii de știință au reușit să implanteze amintiri false despre 70% dintre participanții la experiment.
Într-un alt experiment, omul de știință a făcut un sfert dintre subiecți să creadă că în 5-6 ani au fost pierduți în centrul comercial. Participanții la experiment au primit o broșură care descrie patru cazuri din copilărie (trei dintre acestea erau adevărate). Subiecților i sa spus că toate povestirile au fost furnizate de rudele lor. Câteva săptămâni mai târziu, participanților li sa cerut să reamintească cât mai multe detalii despre fiecare caz. Drept urmare, oamenii au început să-și "amintească" ceea ce nu era, detalii despre cum s-au pierdut în centrul comercial.
Unde se află libertatea de alegere
În testul de joc Aiov al neurologului Antonio Damasio, participanților li sa cerut să tragă cărți din patru punți. Fiecare carte a dat fie o victorie, fie o penalizare. Oamenii nu știau că două dintre cele patru punți erau profitabile și două - riscante. În timpul jocului, a fost măsurată reacția conductivității pielii, care servește ca indicator al emoțiilor. Damascio a descoperit că trupul "știa" care punte era riscant, chiar înainte ca o persoană să înțeleagă aspectul jocului.
Foto: Pete Saloutos / Creative Cultura / AFP / East News
O decizie conștientă este una dintre iluziile minții umane. Experimentul clasic al neurologului american Benjamin Libet a arătat că facem o alegere subconștientă.
În anii 1980, Libet a studiat impulsurile neuronale care au generat mișcare. Participanții la experiment s-au uitat la cadran, ceea ce permite determinarea timpului într-o fracțiune de secundă și a trebuit să îndoaie în mod spontan mâna și să-și amintească când au luat această decizie. În același timp, au fost măsurate modificările activității creierului participanților cu ajutorul electrozilor.
Punctul care se mișcă pe cadran a făcut o întoarcere completă în 2,65 secunde. Pe baza presupunerii că o persoană este capabilă să determine poziția unui punct într-o magnitudine unghiulară de 5 grade, un astfel de ceas poate fi utilizat pentru a măsura timpul până la 0,036 secunde.
Înainte ca mișcarea să apară, există o creștere a activității neuronale în zona motorie a cortexului cerebral, care se numește potențial de pregătire. Cercetătorul a descoperit că potențialul de pregătire are loc aproximativ o jumătate de secundă înainte ca o persoană să se hotărască să-și îndoaie mâna. Cu alte cuvinte, creierul face o alegere înainte de a realiza intenția.
Activitatea creierului sa schimbat în 7 secunde înainte de realizarea deciziei.
Experimentele lui Libet au declanșat controverse cu privire la faptul dacă o persoană are voință liberă în contextul neurobiologiei. Libet însuși a crezut. că, deși acțiunea este declanșată inconștient, o persoană rămâne în jur de 100 milisecunde, în care poate "respinge". Astfel, libertatea de voință există.
Foto: Pete Saloutos / Creative Cultura / AFP / East News
Cât de vag este viitorul
O excursie la mare este mai fericită decât divorțul sau concedierea; dar cât de fericit ne vom simți în vacanță? Și dacă vom câștiga loteria? Spuneți cu cea mai mare încredere că vor fi în al șaptelea cer, dacă vor primi un milion. Dar istoria câștigurilor reale din loterie nu este atât de clară: euforia se evaporă repede, iar milioane, uneori, provoacă probleme grave.
O veste bună: oamenii supraestimează și impactul evenimentelor negative asupra nivelului fericirii.
Daniel Gilbert a efectuat numeroase experimente pentru a-și confirma ipoteza. Într-un studiu, bobocilor de la Universitatea Harvard li sa cerut să evalueze nivelul viitor al fericirii, în funcție de faptul dacă intră într-o pensiune care le place sau nu. Elevii credeau că distribuția căminelor va avea un impact puternic asupra stării lor emoționale. Dar într-un an, toți participanții aveau aproximativ același nivel de fericire, indiferent de coincidența locurilor de reședință cu dorințele studenților.
Fenomenul este asociat cu mai multe erori ale conștiinței. Unul dintre ei se concentrează pe un anumit eveniment. Imaginați-vă starea emoțională la două luni după ce vă despărțiți de persoana iubită: de obicei, oamenii cred că pentru că se simt groaznic în momentul pauzei, atunci în două luni se vor schimba puțin. Cu toate acestea, în acest timp vor exista alte evenimente (petreceri, excursii la cinema, excursii la dacha), care vor avea un efect slab, dar acumulator asupra stării emoționale. Un alt motiv este capacitatea de a raționaliza, de a căuta noi înțelesuri. O persoană își poate spune: "De fapt, nu ne-am suit unul pe celălalt. E bine că nu am reușit să ne căsătorim.
Foto: Pete Saloutos / Creative Cultura / AFP / East News
Într-unul din aceste experimente, Gilbert a invitat studenții la o clasă de master gratuită pe tipărirea fotografiilor. Participanților li sa cerut să selecteze cele două fotografii cele mai bune, dar numai unul a fost permis să le ia cu ei. Jumătate dintre studenți au explicat că ar putea să-și schimbe mintea în câteva zile și să schimbe poze, iar jumătate că era imposibil. Cine a fost mai mult mulțumit de alegerea sa o săptămână mai târziu? Oamenii care au spus că nu poți face schimb de fotografii. Cei cărora li sa dat posibilitatea de a-și schimba mintea au fost nemulțumiți: ei au fost împiedicați să raționalizeze alegerea.
Sunt oamenii capabili să prevadă o astfel de schimbare de evenimente? Gilbert a selectat noii studenți și a oferit aceeași clasă de master, dar a avertizat în prealabil că într-un grup ar fi posibilă schimbul de fotografii, iar în altul nu. Două treimi dintre studenți au preferat prima opțiune! Nu au înțeles că au acceptat în mod voluntar o situație în care s-ar simți nemulțumiți. Oamenii nu se cunosc întotdeauna. Prin urmare, nu avem de-a face decât să tratăm cu un scepticism ușor despre fiabilitatea amintirilor și previziunilor noastre.
Trimiteți-le prietenilor: