Sursa: Fedor Filippov / RIA Novosti
Unul dintre punctele centrale în încheierea unui contract de muncă este responsabilitatea costurilor cu utilitățile. Adesea, ceea ce "pe tejghea", ia un chiriaș, și orice altceva - responsabilitatea proprietarului apartamentului. Există, de asemenea, chiriași norocoși care nu trebuie să plătească o chirie comună în general. Dar, de cele mai multe ori, încă mai trebuie să plătească.
Și dacă proprietarul nu controlează în niciun fel, chiriașul se conformează acestei părți a acordului? Un non-plătitor care suferă de multă vreme spune "Casa" cum să nu plătească pentru HCS și ce poate veni din ea:
- De fapt, am avut noroc în viață cu un apartament de inchiriat: contracte, desigur, au fost întotdeauna, dar detalii cum ar fi comunale nu au putut fi interesați. Cred că în cele mai multe cazuri, proprietarii de apartamente includ pur și simplu, această cheltuială în suma solicitată și plătită pentru toate serviciile ei înșiși, după ce a primit de la mine plicul lunar. O gazda penultima în afară de faptul că mi-a trecut un apartament la un preț sub piață (ca „prietenii prietenilor“, a trebuit să meargă „interviu“ privat), deci încă și ea își rezervă dreptul de utilități, care va plăti pentru sine. Cine va cere, a refuzat?
Mai departe de mine am continuat să mă duc. În sensul că următorul proprietar din nou mi-a întins o casă relativ ieftin - un fel de „nu ajunge pentru“, ci pur și simplu pentru zona efectivă nu este inactiv să fiu vârstă, care este ea. Am fost din nou "cunoștințe familiare" și, aparent, părea destul de decent. În general, am fost de acord. Cu o mică precizare: de data aceasta a trebuit să plătească utilitățile I - precum și sute de mii de alți chiriași vor primi o confirmare de primire și de a face suma necesară. L-aș fi cunoscut pe proprietarul meu, la ceea ce a încredințat în realitate apartamentul lui.
Foto: Ilya Pitalev / RIA Novosti
Situația este agravată și mai mult de faptul că (după cum am aflat din nou deja „în proces“): a) între familia de prietenii mei și pe mine în apartament a trăit o gazdă familiară, și comunale, el a ignorat meu cel mai bun, așa cum fac eu, și b) ce La un moment dat, apartamentul era gol, dar unele încasări (cu penalități din neplățile anterioare) au fost acumulate chiar și în această perioadă. Asta este, la lipsa mea de neglijență au fost adăugate și "cozile perioadei jurasice".
Foto: Vitaly Ankov / RIA Novosti
Datoria pentru restul "comunal", așa cum o înțeleg, a fost pentru o perioadă mai scurtă decât pentru electricitate. Dar, de asemenea, decent. Impresionat de o istorie a energiei electrice, eram deja pe drumul cel bun și chiar am ajuns la banca a 10 mii din datoria de 50. Și apoi casa a fost înlocuită de o companie de administrare.
Amintiți-vă, sincer, nu este foarte plăcut. Dar dacă ați văzut povestiri despre modul în care colecționarii au bătut datoriile de la defaulteri pe micro-bănci - atunci a fost foarte asemănător. Apelurile la ușă, apelurile către vecini - bine, respectiv, îmi cheamă vecinii. Unul nu înțeleg - de ce nu au sunat proprietarul apartamentului? Sau el, ascuns de demonii săi, nu a răspuns la telefon?
Materiale conexe
Închirierea unui apartament în Moscova a devenit indecently ieftine
Întregul adevăr despre apartamentele "gratuite", ipotecile ieftine și tranșele fără dobândă
Toată lumea își poate pierde casele: întreaga esență a povestii "toaletă" care a lovit moscoviți
Cum locuințele și mediul urban educă rușii în caracterul paralimpic
Desigur, pentru a motiva majoritatea nicăieri, taxa lui, am luat-o la bancă, aduse specificat în numărul chitanței, și după aceea, oftând, a mers la societatea de administrare.
Sincer, n-aș fi surprins să văd acolo bătăuși înarmați cu bătăi. Dar nu! În departamentul de care aveam nevoie, erau două fete pentru un maxim de 23 de ani. Extrem de politicos tânără mi-a arătat un caz de neplată pentru utilități, care este „aici doar după masa de prânz“, a fost trimis în instanță, și prin examinarea o chitanță pentru suma totală de 30 de mii de ruble (mai mult de jumătate din datorii), a promis: Mai am doi muncitori zi. Era joi.
Ia 20 mii într-o criză din nicăieri? Da, vă rog. Pentru ajutor a venit "mijloacele oamenilor" - suma corectă de "împușcat" pe prieteni pentru redevențe viitoare. În același timp, au existat povești despre cum au ieșit prietenii din situații similare (subiecte principale: credite, organizații de microfinanțare, case de amanet).
Drept urmare, a apărut în ultima zi fetelor cu următoarele încasări de la bancă. Cazul, care nu cu mult timp în urmă, cu cuvintele lor, a promis să meargă în instanță, când eram rupt în imagini, sfătuit să se comporte decent în viitor.
Oh, da! Am uitat complet. La prima vizită, desigur, trebuia să trecem câteva secunde deosebit de dificile - răspunzând la întrebarea rezonabilă a fetelor (Marea Britanie știe totul!) - "Deci. În mod clar nu sunteți Fedor Maksimovna. Și nici măcar Lena și Kostya Ivanov, care de fapt dețin apartamentul. Deci cine ești tu? Și știi ce? Explicație: "Care este diferența? Eu sunt singurul care vă va plăti pentru servicii "au fost satisfăcuți mai mult decât complet.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: