Admisibilitatea probelor colectate de către avocat
Michael A. Fomin, avocatul firmei de avocatura „Kanishevsky și parteneri“ ai Baroului Moscova, membru al Consiliului Științific Expert al Departamentului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, dr
Una dintre modalitățile de îmbunătățire a procesului penal este extinderea a început să se egalitatea părților, care se bazează în primul rând trebuie să se bazeze pe o delimitare clară a responsabilităților între părți pentru colectarea și prezentarea probelor, identificarea competențelor specifice acordate părților să pună în aplicare drepturile și garanțiile de punere în aplicare a acestora. În același avocat ca reprezentant al apărării ridicată de legiuitor într-o poziție inegală în raport cu investigatorul în ceea ce privește exercitarea autorității de a se angaja în producerea de probe în cadrul unei proceduri penale.
Principiul contradictorial și egal al drepturilor părților, prevăzut de art. 15 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a fost parțial reflectată în dreptul legal stabilit de un avocat pentru colectarea probelor.
În temeiul paragrafului 2 al părții 1 din art. 53 și partea 3 din art. 86 din Codul de procedură penală, avocatul are dreptul de a colecta probe în mod independent prin:
1) primirea de articole, documente și alte informații;
2) intervievarea persoanelor cu acordul acestora;
3) solicită referințe, caracteristici, alte documente ale autorităților publice, ale administrațiilor locale, ale asociațiilor obștești și ale organizațiilor care sunt obligate să furnizeze documentele solicitate sau copii ale acestora.
Trebuie remarcat faptul că normele menționate mai sus menționează în mod explicit colectarea de probe de către avocat în cauză. Astfel, în procesul penal, avocatul are dreptul să participe direct la probă, care constă în principal în colectarea dovezilor prevăzute în partea 1 a art. 73 din Codul de procedură penală.
Cu toate acestea, realizarea acestui drept al unui avocat în etapele precontencioase are loc indirect prin subiectele procedurilor penale, conform părții 1 din art. 86 din Codul de procedură penală impune obligația de colectare a probelor prin desfășurarea acțiunilor de cercetare și a altor acțiuni procedurale (anchetator, anchetator, procuror). Nu există un avocat în această listă de persoane.
În plus, Codul în temeiul părții 2 din art. 74 admite ca dovadă doar mărturia unui suspect, acuzat, victima, martor, expert, specialist, întocmit prin protocoale corespunzătoare; expertize și avize de specialitate; dovezi materiale; protocoale de acțiuni de investigație; alte documente. Se pare că dreptul de a stabili protocoale de acțiuni de investigare în faza preliminară de investigare, considerate în conformitate cu Codul de procedură penală ca mijloc de probă într-un caz penal, acordate exclusiv investigatorului.
Astfel, legiuitorul din partea 3 a art. 86 Codul de procedură penală precizează că aceasta este o dovadă că dreptul de a colecta și reprezentat de un avocat, dar în lista de probe în cadrul procedurilor penale (art. 2, art. 74), nu există nici un punct, care să permită să accepte probe prezentate de către un avocat ca atare.
Puteți, bineînțeles, include toate cele enumerate în partea a 3-a din Art. 86 din materialele PCC RFC la categoria altor documente, care, pe baza clasei 6, partea 2, art. 74 din Cod sunt considerate, de asemenea, ca probe în cazul penal. Cu toate acestea, în scopul de a obține un avocat în etapa de pre-proces, documente, precum și alte date a dobândit statutul de probă, avocatul trebuie să se aplice organelor de urmărire penală, cu o cerere de admitere a acestora a unui caz penal.
Procedura de soluționare a acestei petiții de către un anchetator sau procuror este prevăzută la art. 119-122 din Codul de procedură penală. În caz de refuz de a satisface cererea de aplicare avocatul, la discreția investigatorului sau procurorul, poate pierde ocazia de a vedea dosarul cauzei pentru a justifica dovada clientului său și, prin urmare, să se facă referire la trecut în susținerea poziției de apărare.
Se dovedește că dreptul avocatului de a colecta probe este prevăzut de normele Codului de procedură penală al Federației Ruse, însă rezultatele acestei lucrări sunt atribuite la alegerea investigatorului sau procurorului.
Pe baza celor de mai sus, este recomandabil să se modifice art. 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu privire la adăugarea celor enumerate în partea 3 a art. 86 din Codul de probă obținut de către avocat este considerat în mod egal cu probele colectate în procesul penal de către organul de urmărire penală. În această comuniune a informațiilor de mai sus la cauza penală ar trebui să fie efectuată prin intermediul aplicației nu este aplicația corespunzătoare, precum și notificarea în scris procurorului pentru eliminarea investigatorului sau lista procurorului probelor colectate în acest caz. În acest caz, investigatorul și procurorul nu ar trebui să fie investită cu dreptul și datoria de a atașa probele prezentate de către avocat la dosarul cauzei, și numai apoi face inspecția și evaluarea lor pentru confirmarea sau infirmarea, în conformitate cu art. 87 din Codul de procedură penală.
La întocmirea unei asemenea plângeri este necesar un avocat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: