Comedia conflictului este că totul se dovedește contrariul. Din punct de vedere al erou bun simț, ceea ce conduce acțiunea, atacatorul trebuie să fie auditor, deoarece el oficial guvernamental, care a venit în oraș cu verificarea și atacuri de nimeni Khlestakov, pentru că nu este auditor. Sa dovedit a fi obiectul unui atac, el a fost confundat cu o coincidență absurdă a circumstanțelor pentru auditor și cum poate să reflecte acest atac. Eul care conduce acțiunea este guvernatorul. În centrul tuturor acțiunilor sale - o aspirație: pentru a induce în eroare auditorul, pentru a crea aparența de bunăstare, să nu permită oricărei persoane în respectivul auditor de abatere. Toți funcționarii se supun acestui guvernator, căci și ei au păcatele lor. Această "dimpotrivă" va trece prin toate momentele cele mai importante în dezvoltarea conflictului.
Să numim evenimentele principale ale celei de-a treia acțiuni. Să citim din nou descrierea lui Khlestakov, dată de Gogol în "Remarci pentru misteri ai actorilor". Cum se justifică această caracteristică în scena minciunilor lui Khlestakov? Care sunt trăsăturile discursului lui Khlestakov? Cum îi caracterizează aceste caracteristici? De ce oficialii cred că vorbea cu Khlestakov? Cum rămâne cu soția și fiica guvernatorului? În ce scenarii a treia acțiune, umorul lui Gogol sa manifestat cu o forță deosebită?
Evenimentele descrise în cel de-al treilea act sunt foarte importante în dezvoltarea conflictului. Iar lupta dintre participanții la conflict (guvernatorul - Khlestakov) se desfășoară "din contră". spre deosebire de bunul simț: Khlestakov și-a dat seama că se înșela pentru o persoană importantă și încerca să devină mai important în povestea vieții sale metropolitane. El se întoarce într-o asemenea măsură încât se expune complet. Chlestakov, de la prima întâlnire cu guvernatorul, se comportă stupid, ca un om "fără rege în cap". și în scena minciunilor, această calitate este dezvăluită cu cea mai mare forță. Și, aparent, iar acum oficiali sau chiar primar ca fiind cel mai inteligent dintre ele ar fi trebuit dat seama de greșeala lor, și ei nu au înțeles: atât de mare este teama de pedeapsă pentru păcatele lor. Primarul, tot în timp ce încerca să pătrundă în esența caracterului inspectorului general, înțelege că el în tinerețe multe mințit, dar continuă să creadă că în fața lui auditor, și, prin urmare, a dat ordine noi: nu lăsa casa celor care vin să se plângă cu privire la aceasta, sau va fi la ar fi ca cineva care se poate plânge, continuă dezvoltarea unui conflict absurd, tensiunea acțiunii de comedie crește.
Să ne reamintim toate acțiunile guvernatorului de la izbucnirea conflictului până la etapa de potrivire a lui Khlestakov pentru Mary Antonovna. Care este scopul tuturor acțiunilor guvernatorului și a subordonaților săi? Care este rezultatul activităților lor? Matchmaking scena (etapa 4 yavl 12 - 16.) Iar scena primar celebrare (etapa 5, yavl 1-7.) - este punctul culminant al conflictului: primarul ca un erou, o acțiune care a realizat mai mult decât a vrut, el nu a reușit decât să se ascundă de la inspectorul crimelor sale, dar chiar și "intermarit" cu el.
Să citim din nou scenele finale ale comediei. Ce este atât de amuzant în scena de citire a scrisorii? Ce sentimente ale primarului sunt exprimate în monologul său final? Cui i se adresează guvernatorul: "U, clicători, liberali blestemați!".
Etapa de citire a literei Khlestakov Dl Tryapichkin sa încheiat cu comedia, conflictul a fost dezlănțuit. Ce ar trebui să facă guvernatorul și alți oficiali în ceea ce privește bunul simț? Ar fi trebuit să-și amintească că un călător adevărat călătorește, pe care ruda lui la raportat guvernatorului într-o scrisoare. Și nu și-au amintit. Prin urmare, cel mai recent fenomen - raportul unui ofițer de jandarmi la sosirea unui inspector - este un dezastru: sosirea acestui auditor Gorodnichy și a subordonaților săi au fost complet nepregătiți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: