De ce cronicarul din "Demonii"?
Lăsați cititorii înșiși să se descurce.
Fapt fără precedent: „întrebări ultime“ de zeci de ani a fost în continuă creștere de recunoaștere la nivel mondial de Dostoievski, iar problema nu este în slavă, și anume, recunoașterea și mai precis în cea mai Atrași de Dostoievski, într-o convingătoare, inevitabil, de urgență, mai important, a declarat sale Dar aici este un fapt încă și mai uluitoare: în ultimul sfert de secol, cel mai „fierbinte“, lucrarea cea mai urgentă nu numai Dostoievski, ci întreaga lume au fost clasice „demoni“. Există sute de declarații despre criticii, scriitorii, artiștii, politicienii, ideologii, cititorii.
"NU NU NOVELTER, MODERN."
Am început să colectez aceste afirmații cu aproximativ douăzeci de ani în urmă, când, în timp ce lucram în revista Probleme de pace și socialism, am sugerat tema: "Modernitatea și" Demonii lui Dostoievski ". Bineînțeles, chinezii s-au împotrivit (nu au părăsit încă colegiul de redacție). Unul dintre ei a spus astfel: "Ar fi mai bine dacă demonii nu ar fi." Acest roman nu va fi niciodată tradus în limba chineză. "A fost doar în ajunul" marii revoluții culturale ".
1973rd. Kenzaburo Oe, un scriitor japonez „Dacă nu este tratată, sau să nu fie în măsură să ia în considerare situația actuală la fel de profund și în linii mari ca revizuite Nechaevism Dostoevsky, acesta învinge scopul secolului, omenirea a trecut după Dostoievski“.
1975y. G. Friedlander: "Avertizare romantică".
1979y. F. Kuznetsov: „Acest roman este acum în mijlocul luptei ideologice moderne a lumi Cine altcineva, dar cercetătorii noștri arată că aici Dostoievski, în ciuda tuturor contradicțiilor și a deviațiilor sale, a rămas un realist mare, umanist, apărător.“ Umilit și insultat . „Cine altcineva, dar le pentru a ajuta artiștii noștri crea filme ostroaktualny de film istoric exacte și foarte artistice bazate pe acest roman, filmul sa opus oricărei falsificări și toate anti-comuniste și levatskodogmaticheskim“ posedată " . ".
Nu sa întâmplat niciodată că o carte ca asta un secol în urmă glowed influența atât de puternic impuls câștigat de la an la an, iar astăzi, mai mult ca oricând înainte, și se pare că mai mult și mai mult.
Dar, în ciuda importanței numeroaselor scurt și, ca să spunem așa, de judecăți de valoare despre „posedată“ să nu uităm că acest lucru este, probabil, cel mai controversat, cea mai tendențioasă a operelor lui Dostoievski. A tăgădui sau a atenua acest lucru este imposibil, deși, așa cum sa dovedit, tendința pozitivă a contradicțiilor artistului a câștigat și câștigă forță.
Și ce este această diavolie? Cine sunt demoni, conform lui Dostoievski? Numai cei care sunt numiți acum ultra-stânga, ultra-dreapta? Desigur, și ele, dar nu numai! În caz contrar, vom restrânge incredibil problema și, în esență, o vom distorsiona. La urma urmei, principalul demon real Dostoevsky de la început a fost și va rămâne întotdeauna un profit, burghezul, „un milion“, „sub forma de soarta“, ca o „lege a naturii.“ Și ea verhovenschina, în general, Shigalyovism inexplicabilă, fără ură pentru demonul principal și îl invidiez. (Așa că subiectul demon principal este prezent în roman, și Sf. Mihail, ia reproșat Dostoevsky în sens invers „Nu pentru acei demoni ai confiscate,“ pur și simplu nu a observat-o, nu a auzit, nu a înțeles.) Iubirea de putere, sub orice pavilion că nici favoruri, invidie , „subterană“ ( „Duplicity“), atitudinea față de oameni, „nouă zecimi“, ca „bovine“, ideea de „viață de viață“, ca o tabula rasa, pe care se poate presupune că scrie nimic (un de fapt, poate fi tăiat doar la literele rapide, sângeroase pentru a scrie, și în afară, sângele altcuiva), totul prea devilry. Demoni împotriva demoni, demonii scot dracii, iar aceasta este o variantă, iar pe produsul cel mai periculos, pentru că există într-adevăr este fără speranță: se pare mai mult și mai mult „infinit de rău“, atunci când demonii de toate tipurile au nevoie unul de altul și de a genera la nesfârșit unul pe altul. Să ne amintim hotărârea cheie drăcovenie, dă pe moarte Stepan Trofimovich: „.! Totul plăgile, toate miasmele, toate necurăție, toți demonii și toate dracusorii care au acumulat de-a lungul secolelor, timp de secole“ În jurul valorii de „diavoli“ în secolul-plus, de asemenea, acumulat atât de mult pentru toată lumea că, uneori crezi, și sa întâmplat ca am știut nimic despre aventură, și dacă nu a existat nici o istorie de luptă în jurul lui, și dintr-o dată acum, în 1981, a găsit. Oh, cât de fericiți am fi și fii trist că nu mai știm despre toate aceste avertismente înainte! Ca și cum ar fi săpat, a înghițit-o. Care ar fi "paginile de aur" găsite. Dar romanul era, era încă 110 de ani în urmă, și toate avertismentele erau bine cunoscute, care nu se mai lipseau mai devreme. Ce înainte nu a văzut "paginile de aur". Și istoria luptei în jurul "Demonilor" a fost. și nicăieri de aici nu poți scăpa. TomTom și apoi, probabil, că acest roman imediat, din prima zi de ziua lui, de asemenea, ca să spunem așa, zazlobodnevili, întemeiată, toate în căutarea pentru o persoană anume, „moara“ toarnă apă Dostoevsky (și motivele și motivele pentru care acest lucru a fost suficient ), cât și pentru cea mai mare parte trecute cu vederea că a reușit în cele din urmă să se ridice de mânia (din răutate literală), cu o zi înainte de mai mari preocupări, vârsta vechi, care a lucrat „moara“ a poporului său, Rusia și omenirii: pentru a salva și exalta dorit, mai degrabă, pentru a salva prin exaltare, spiritualizare, faptă.
Și dintr-o dată un astfel de paradox: este acest lucru, cea mai urgentă, romanul studiat mai slab decât altele: pentru el cel mai puțin de articole, nu există nici o monografie, dar există munte prejudecăți de mers pe jos de toate felurile. Unul dintre ele se referă la rolul Cronicii în The Possessed.
Gorki a vorbit mai întâi (și foarte puternic) despre acest lucru cu puțin înainte de moartea sa, în 1935: "Critica nu a observat nici unul dintre protagoniștii persoanei care conduce povestea". Dintre principalele. În producția în sine, a existat un răspuns, dar răspunsul, ca să spunem așa, fără un semn: "plus" sau "minus"? A vrut să găsească un argument suplimentar, final împotriva romanului pentru a pune crucea finală pe "The Possessed"? Sau a prevăzut ceva încurajator în această imagine? Cine știe? Astăzi, răspunsul la întrebarea lui Gorky, un răspuns clar și justificat, este dat de știința noastră. Aceasta, desigur, este o realizare serioasă. Scopul articolului este, în primul rând, să confirme corectitudinea unui astfel de răspuns și să rezulte, dacă reușește, câteva argumente în favoarea sa.
Mă întreb dacă Gorky însuși ar fi de acord cu el dacă ar fi în viață astăzi? În orice caz, ar trebui să fim recunoscători pentru intuiția lui. Cronicarul voce nakonetsto auzit, și se pare că aceasta este o schimbare foarte importantă și să actualizeze percepțiile noastre anterioare ale tonusului general, freturi, „orchestrarea“ întreaga „muzica“ a romanului.
CALCULAREA SAU DESCHIDEREA Un raport despre sfârșitul lumii Această cronică m-a tulburat mult timp, dar este oarecum surdă. Întrebarea a devenit, totuși, aproape urgentă, când am început să lucrez la scenariul romanului: ce face cu el, împreună cu Khroniker? Au nevoie sau nu? ce argumente pentru, ce contra? care este sensul ei artistic? - Domnule Gw. Cine își amintește această cifră? Numele? Trebuie să verificăm: "Anton Lavrentievich" (el a fost numit doar de trei ori). "Tânăr". Undeva servește, când nu este clar: el conduce tot timpul. În romanul efectuează pur extern, tehnic, mecanic, chiar și funcția coase evenimente cu fire albe, iar aceste fire sunt întotdeauna rupte. Roman își păstrează propriul câmp de tensiune, el trăiește în ciuda Cronicarului. Imaginea este vagă și, în același timp, incredibil de contradictorie și nu este, de fapt, o imagine, ci o pâlpâire. rumoare lui impersonală abia auzit printre eroii din voturi, și de multe ori întrerupt și sufoca complet cuvântul Dostoievski, care fac foarte des, fără mare Cronicarul și, se pare, de multe ori pur și simplu uita despre asta. Nu există relații serioase reale între niciunul dintre eroii romanului către Cronicar. El este peste tot și nicăieri. Cu toate acestea, înțepat brusc admiterea lui că el a fost îndrăgostit de Lisa ( „pentru un moment“), lovitură de cuțit și apoi iritat: statistician fără trup, mort fals. Și unde a plecat, apropo? Cu toate acestea, este destul de interesant, mai ales având în vedere evenimentele grandioase și sinistre asistat de el și a dovedit că pentru el, nespecialist, ca apa de pe o rață. Imperceptibil de pierdut, complet decolorat.
Acestea au fost argumentele împotriva (o parte a mea, o parte a străinilor).
De aici rezultă: "Domnul Gw" este un eșec artistic, calculul greșit al lui Dostoievski și este momentul să-l recunoaștem direct, fără gloanțe. "Linia trebuie să fie traversată", "este necesar să îndrăznești" (așa cum a spus Raskolnikov, altfel însă, ocazia).
Cu toate acestea, un astfel de "curaj" din anumite motive nu era suficient.
Pentru a-mi rezolva îndoielile, m-am așezat să recitesc "Demonii". Dar înainte să vă spun ce sa întâmplat, va trebui să opresc firul și să mă întorc înapoi.
Trimiteți-le prietenilor: