Un rezident al unei clădiri apartine proprietarului, care a decis să folosească un pătrat aparent titrat de pe viziera pridvorului: a construit o loggie la 14,6 metri pătrați acolo. Și astfel a crescut suprafața apartamentului său de patru camere. Parteneriatul proprietarilor, potrivit cititorului, a fost indignat: viziera aparține tuturor!
Aceasta poveste nu ar fi atât de interesant, dacă nu amintesc de evenimentul de anul trecut, atunci când locuitorii din comitetul executiv de nouă locuri Serebryanka dat în judecată pentru geamuri loggia privat ilegale. Totul sa încheiat bine, oficialii s-au întâlnit cu oameni și au lăsat să nu dezmembreze geamurile.
Din punct de vedere estetic, suprastructura nu strică fațada și nu deranjează pe nimeni să intre sau să intre în intrare. Locuitorii apartamentului, care au decis să renunțe la vizor - cine are nevoie de ea, nu? - folosit pentru locuințe, puteți chiar "Respect" să-și exprime. Dar unii locuitori ai intrării au crescut "piețele" din apartamentul de patru camere al vecinilor înfuriați. Ei au fost, de asemenea, surprinși de "loialitățile comitetului executiv local". Femeia care trăiește pe un etaj de mai sus, a început să dea în judecată proprietarii loggiei construite. Ea susține că "suprastructura loggiei pe vizier a fost ținută sub pretextul unei reamenajări interne a apartamentului".
- Proprietarul K. locuiește la etajul al doilea într-un apartament cu patru camere. Datorită vizierului de deasupra intrării, el a decis să crească zona apartamentului său - și a crescut-o. La 14,6 metri patrati! (luând în considerare loggia care a fost în apartament, - TUT.BY). Mărturisesc că dormitorul este același. Dar asta nu este scopul. Viziera aparține întregului parteneriat al proprietarilor, și nu numai proprietarului casei, - spune Inessa. Ea este un vecin de sus. - Personal, nu am semnat pentru permisiunea superstructurii, la fel ca membrii CU cunoscuți. Acum instanțele doresc să demonstreze că proprietarul lui K. a adăugat neautorizat în apartamentul său proprietatea comună a membrilor parteneriatului, deoarece structura apartamentului său a inclus pereții exteriori ai fațadei casei, zona vizorului. În plus, deschiderile de ferestre au fost parțial demontate și așezate, care au ieșit la aterizare.
Inessa este sigur că toate acestea au redus calitățile consumatorului din casă. Ea spune că a cumpărat un apartament cu anumite caracteristici: la etajul al treilea, cu scări luminoase în mod natural. În apartamentul adiacent aflat la același etaj, locuiește și fiica ei, chiar deasupra apartamentului, unde au construit o loggie.
- Este uimitor chiar modul în care proprietarul lui K. a primit permisiunea pentru toate astea? - Inessa este perplexă. - El a fost în consiliul TS și, după ce autoritățile locale i-au dat un pas înainte pentru construirea loggiei, a demisionat din consiliu. În instanță, am aflat că reamenajarea a fost pusă în funcțiune și legalizată cu formularea "neautorizată".
Inessa asigură că este puțin deranjat de adăugarea de metri într-un apartament vecin. Îngrijorat de faptul că nu există nicio opinie tehnică a autorităților competente că suprastructura loggiei de pe viziera de intrare este sigură.
Inessa a formulat, de asemenea, un recurs în fața instanței de judecată pentru cazurile civile din cadrul Tribunalului orașului Minsk. Accentul a fost pus pe lipsa de consistență și pe limbajul ambiguu în cazurile judiciare și permisele de reconstrucție. Cu toate acestea, panoul nu a văzut nicio încălcare de către proprietarul lui K. și toți cei care au convenit asupra extensiei. În plus, a fost luată o decizie de punere în funcțiune a loggiei și înregistrarea de stat a reproiectării.
- Se pare, - spune Inessa. - Sunt toate motivele mele pierdute? Vreau ca totul să fie potrivit legii. În instanță, ar fi de dorit să se realizeze dreptatea: lasa proprietarul K. va face un aviz tehnic privind fiabilitatea capacității portante și stabilitatea structurii coronamentului, care a apărut logie, atunci vom decide cum vom trăi cu ea. De asemenea, permiteți-i să adune consimțământul participanților la acțiunile comune de a comanda construcția neautorizată.
Inessa asigură că punctele ei de vedere sunt susținute nu numai de cei care trăiesc împreună cu ea într-o singură intrare, ci și în întreaga casă în ansamblu.
Specialistul a spus că permisiunea de a efectua lucrări de proiectare și construcție și instalare privind reconstrucția loggiei pe vârf a fost emisă de Comitetul Executiv al orașului Minsk. Firește, nu a fost doar un permis eliberat.
- În ceea ce privește elementele structurale ale unei clădiri rezidențiale, mai întâi se face o concluzie preliminară cu calculele încărcărilor tuturor elementelor structurale. Astfel, se pare, dacă încărcătura va ține vizorul. De asemenea, au fost realizate lucrări preliminare de proiectare, iar inginerul șef al proiectului și-a dat avizul. Ca urmare, au fost elaborate toate documentele necesare, pe baza cărora comisia executivă a orașului Minsk a emis un permis pentru construirea unei loggii. Lucrarea a fost realizată de o organizație specializată care avea documentele de atestare necesare, există un contract tehnic între client și supravegherea tehnică, au existat acte de lucrări ascunse - totul a fost. Prin urmare, comentariile referitoare la încălcări în acest caz sunt pur și simplu nefondate.
Marina Pavlovna spune că multe lucruri trebuiau să fie experimentate în timpul litigiului.
- Au existat, de asemenea, plângeri de recurs, scrisori către Oficiul de Stat pentru Audit, până în momentul în care cauza a fost audiată la Tribunalul orașului Minsk. Dar nici instanța, nici Comitetul de control al statului nu au constatat încălcări. Ca urmare a Curții de oraș Minsk, decizia comitetului executiv al orașului Minsk de a construi o loggie a rămas în vigoare. Curtea a pus totul în locul ei.
Specialistul a clarificat și problema "construcției neautorizate".
- Ia loggie construit documentelor permisive comitetului executiv nu a putut, deoarece K stăpână pentru construirea de balcoane făcute modificări neautorizate la apartament (a suferit usi de interior intr-un apartament de o jumătate de metru distanță ce nu suportă perete - TUT.BY). Dar obiectul nu este acceptat în parte: loggia a fost acceptată, dar reamenajarea nu a fost. Prin urmare, obiectul ca întreg a fost adoptat cu formularea "permisiunea de a aproba construcția neautorizată".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: