Condiția privind validitatea reclamației este probabil cea mai dificilă pentru solicitant. În primul rând, acest lucru se datorează faptului că recursul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului poate fi utilizat numai în cazul în care încălcarea drepturilor care sunt prevăzute de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Comitetul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite - în cazul încălcării drepturilor garantate Pactul internațional privind drepturile civile și politice.
Consecințele unei astfel de atenții inegale asupra diferitelor grupuri de drepturi sunt încă resimțite, în faptul că apelurile cele mai frecvente sunt doar plângeri legate de încălcarea drepturilor de pensie, de muncă, de locuințe, de exemplu. acele drepturi care se află în sfera relațiilor dintre stat și o persoană privată. Aceste relații se caracterizează prin faptul că statul oferă orice beneficii, iar furnizarea acestor prestații depinde de stat, adică. În primul rând, statul adoptă o lege privind alocarea prestațiilor, apoi reglementează procedura de acordare a prestațiilor și oferă în cele din urmă beneficii: beneficii, beneficii.
Sursa drepturilor civile și politice, dimpotrivă, este persoana în sine, liberă de la naștere, liberă de a-și alege propriul stil, ritmul și direcția vieții, religia sau partenerul de viață. Statul poate interfera cu exercitarea drepturilor unui cetățean numai dacă este absolut necesar pentru stabilitatea și securitatea publică, adică dacă o activitate ar putea reprezenta o amenințare pentru viața societății în ansamblu.
În primul caz, statul acționează ca un binefăcător, care îi acordă cetățenilor aceste sau alte binecuvântări. În al doilea - statul este o autoritate de reglementare publică în relațiile dintre indivizi.
Din punct de vedere istoric, drepturile civile și politice aparțin așa-numitei prime generații de drepturi ale omului.
Aplicarea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Comitetul ONU pentru Drepturile Omului este posibilă numai în cazul încălcării drepturilor civile și politice.
Valabilitatea tratamentului implică de asemenea că tratamentul trebuie dovedit. Solicitantul trebuie să prezinte dovada că statul de fapt a încălcat drepturile sale, și anume, sarcina probei încălcării revine solicitantului.
Pe de o parte, o astfel de regulă poate fi considerată destul de dificilă, deoarece reclamantul este o parte mai slabă decât statul împotriva căruia acționează. În același timp, reclamantul are posibilitatea și obligația de a încerca să-și restabilească drepturile: prin proceduri legale interne și prin adoptarea tuturor măsurilor, el poate dovedi mai clar că statul nu a făcut nici un fel de măsuri pentru a-și restabili drepturile.
În unele cazuri, colectarea dovezilor este într-adevăr dificilă, de exemplu, în cazurile de tortură sau tratament inuman. Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU nu au, spre deosebire de sistemul juridic intern, cerințe formale privind probele. Ca atare, toate documentele care atestă încălcarea drepturilor omului sunt acceptate. Încălcarea legii poate fi confirmată prin decizii judecătorești, administrare răspunsuri, certificate medicale, declarațiile martorilor, înregistrări de acțiuni de cercetare, transcrieri ale înregistrărilor, scrisori, poveste proprie a solicitantului, etc.
Singura cerință pentru dovadă este conștiința lor; solicitantul nu are dreptul să-i falsifice sau să-l falsifice în nici un fel. Cel mai probabil, în cazul de rea-credință a Curții Europene a solicitantului drepturilor omului și Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU va elimina acest apel prin luarea în considerare reclamantă și piardă pentru totdeauna dreptul de a aplica oricăror autorități judiciare internaționale cu o plângere.
Cerința de a demonstra o plângere este strâns legată de condiția admisibilității, cum ar fi epuizarea căilor de atac interne.
De regulă, drepturile reclamantului sunt încălcate de către anumiți oficiali sau persoane fizice. Oricine crede că drepturile sale au fost încălcate mai întâi se aplică cererii de restabilire a dreptului încălcat în cadrul sistemului juridic al statului. În cazul în care apelul la mecanismele interne ale drepturilor omului nu dă rezultatele sale, precum și dreptul de a rămâne neredus, statul deoarece încurajează încălcarea drepturilor omului. În acest caz, o dispută privată devine o dispută între stat și o persoană privată și poate fi supusă examinării de către autoritățile juridice internaționale.
Cum este această situație legată de cerința validității și de dovada tratamentului? Reclamantul, referindu-se la căile de atac interne, solicită restabilirea unui anumit drept sau eliminarea încălcării ca atare, de exemplu, apeluri împotriva nelegalității și neîntemeierea arestării în conformitate cu art.
220,1 CCP RSFSR. Prin urmare, atunci când face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau la Comitetul ONU pentru Drepturile Omului, solicitantul poate motiva încălcarea drepturilor prevăzute la art. 5 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau art. 9 din Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice și afirmă că statul nu a restabilit dreptul de încălcare a inviolabilității personale în abordarea mecanismelor de protecție internă - controlul legal al legalității și valabilității arestării. În același timp, încercarea de a iniția o acțiune penală împotriva ofițerilor de poliție cu privire la depășirea atribuțiilor lor oficiale este puțin probabil să fie considerată de instanțele internaționale drept o epuizare corespunzătoare a căilor de atac interne în cazul încălcării dreptului la inviolabilitate personală.
Concluzia principală care trebuie deduse din cele de mai sus este faptul că, având epuizat căile de recurs, ar trebui să fie adresate celor ale acestora, care sunt furnizate direct încălcările drepturilor menționate - arestarea recurs în temeiul art. 220,1 Codul de procedură penală, folosirea torturii pentru a face apel biroul procurorului și să solicite o plângere penală în cazul refuzului de a le contesta în instanță abatere de funcționari de a face apel, în conformitate cu reglementările relevante, etc.
Reclamantul poate cere Președintelui Curții Europene să nu divulge informațiile sale și să nu o transmită guvernului dacă are motive să creadă că guvernul poate folosi aceste date pentru a-și agrava situația. În acest caz, în toate documentele Curții, solicitantul este indicat printr-o scrisoare.
În sfârșit, ultimul criteriu de acceptabilitate este repetarea plângerii. Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu va lua în considerare plângerea, care a făcut deja obiectul examinării acesteia și a fost de asemenea supusă examinării de către o altă autoritate juridică internațională, în special Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU. Repetarea plângerii înseamnă că plângerea a fost depusă de aceeași persoană, împotriva aceluiași stat, din aceleași motive pe care Tribunalul le-a considerat deja atât cu privire la admisibilitate, cât și la merite.
Pe baza celor menționate mai sus, o persoană care dorește să apeleze la Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Comitetul pentru Drepturile Omului trebuie să știe exact ce este necesar de a alege doar o singură autoritate juridică internațională, și nu pentru a trimite o plângere la cele două organisme, în același timp, ca o astfel de mișcare ar putea conduc la faptul că ambele plângeri vor fi respinse.
În concluzie, trebuie remarcat faptul că numai respectarea strictă a normelor de admisibilitate poate asigura succesul reclamantei în cadrul Curții Europene a Drepturilor Omului și al Comitetului ONU pentru Drepturile Omului.
Costul aplicării la autoritățile juridice internaționale
Aș dori să se concentreze pe o concepție greșită foarte frecvente în ceea ce privește tratamentul costului Curții Europene a Drepturilor Omului (aceleași informații cu privire la Comitetul pentru Drepturile Omului, pur și simplu nu a îndeplinit). Este adesea posibil să se audă și să se citească că recursul la Curtea Europeană este de aproximativ 12 - 15 mii de dolari. Aceste informații sunt absolut incorecte, deoarece apelurile către Curtea Europeană a Drepturilor Omului sunt complet libere. Mai mult decât atât, Curtea are dreptul de a acorda asistența juridică solicitantă (asistență juridică), plătit reclamantei costurile sale de apel la Curtea Europeană de Justiție: privind cheltuielile de corespondență, onorariile avocaților, costurile de transport asociate cu sosirea solicitantului și avocatul său la Strasbourg, și altele.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost creat pentru a aborda problema dacă au existat încălcări ale drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și, prin urmare, nu se poate stabili calificarea de proprietate, ca fiind cele mai vulnerabile în această privință sunt oameni doar săraci straturi.
Trimiteți-le prietenilor: