În fotografia "Cosmonautul Yuri Gagarin". A fost de două ori mai mare decât Titanicul. Deplasarea navei este de 45.000 de tone (pentru comparație, Titanicul avea o deplasare de 28.000 de tone).
Faceți imediat o rezervă că criza, și foarte profundă, în ultima URSS a fost. Acest lucru este evident, pentru că în caz contrar URSS nu s-ar fi prăbușit, ar fi găsit forța de a lupta împotriva vârfului trădător. Prin urmare, în această lucrare nu vom discuta despre criza URSS, ca atare, vom argumenta despre un alt: AU ACEASTĂ CRIZĂ ECONOMICĂ?
Este clar că criza nu era politică militară, pentru că în 1985-1999 URSS nu a condus nici un război obișnuit la scară largă și, în plus, nu a tolerat înfrângeri în ea. Nu era nici un suedez sub Petersburg, nici un german lângă Moscova.
Continuând de aici, ei se întorc de obicei spre economie și fac o concluzie fundamental greșită cu privire la natura economică a prăbușirii URSS. Dar cum altfel?
În lucrările colegului meu A. Leonidov-Filippov este dată o altă versiune a răspunsului. Criza URSS a fost socio-psihică, legată de dezintegrarea și dezintegrarea psihicului colectiv al masei civile multimilionare. URSS a căzut din invazia degeneraților și psihopatilor, masa și forța impactului care s-au dovedit a fi mai puternice decât Wehrmacht-ul.
Dar, poate, invazia nebunii a fost cel puțin escortată de o criză economică, unele fenomene catastrofale în domeniul producției, al marketingului și al aprovizionării?
Nu, nu este. Sistemul sovietic a rezolvat prompt problemele de consum ale cetățenilor sovietici de neimaginat și fără precedent.
Nimeni altcineva decât M. Thatcher a recunoscut după prăbușirea URSS: "Uniunea Sovietică este o țară care a reprezentat o amenințare serioasă pentru lumea occidentală. Nu vorbesc despre o amenințare militară. De fapt, nu a fost așa. ... mă refer la amenințarea economică. Datorită politicii planificate și a unei combinații specifice de stimulente morale și materiale, Uniunea Sovietică a reușit să obțină indicatori economici înalți. ... cu gestionarea rațională a economiei, Uniunea Sovietică a avut ocazii foarte reale să ne retragă de pe piețele mondiale ".
Cei care vorbesc despre „ineficiența“ a economiei sovietice viețile dezmint cuvintele lor, pentru că toca moștenirea sovietică, aparent în această secțiune unele fund și adimensionale. Practic, toate câmpurile de petrol și gaze au fost descoperite cu 35-40 de ani în urmă, adică până la "era ușoară" a Federației Ruse.
Timp de douăzeci de ani, Federația Rusă a lansat doar un singur câmp Vankor, care în rezervă este o cădere în ocean. Rezervele și productivitatea puțurilor - sondele sovietice sunt epuizate. Căutarea de noi depozite și dezvoltarea unui nou depozit nu se desfășoară! Pentru moronii care nu sunt capabili să lege propriile lor tancuri de petrol și studiul profunzimii Siberiei în mintea lor, unele mașini și mecanisme există, în general, dincolo de sfera ficțiunii.
Într-una din lucrările sale A. Leonidov Philippe identificat în mod corect o serie de circumstanțe „agravante“ de acțiune economică din istoria URSS, și că zoologice anti-sovietice gândit.
Să numim astfel de "circumstanțe agravante", cum ar fi:
- distrugerea totală de după război, când țara a fost ridicată literalmente din ruine;
- Relansarea satelor din orașe, a zburat într-un "bănuț" de neconceput și, până în 1985, sa încheiat (trăi și trăiește!);
- clima extrem de dură (productivitatea biomasei în Rusia rece este de 4-5 ori mai mic decât în SUA, clima Moscova este similar cu Alaska si sudul Kubanului - cu statele nordice la granița canadiană).
- Confruntare militară, în care Rusia a intrat în aliații înapoi în întunericul planetei și dușmanul său geopolitic - ca păcat - națiunile cele mai dezvoltate din punct de vedere industrial.
În aceste condiții extrem de dure, incredibil de dure, sistemul planificat al economiei și-a dovedit eficacitatea absolută și necondiționată. Ei ca și cum ar verifica la fracturi, ca și în cazul în care a fost efectuat „crash-test“ - au fost bătuți, zdrobite, strivire, cufundat în mediul de gheață și acid etc.
Economia de piață, care a trecut prin astfel de "circumstanțe agravante", ar fi devenit cu mult timp pui. Ce a gestionat economia planificată în URSS?
Imperiul rus sovietic în 1945, a reunit (așa cum se întâmplă) - colțuri cele mai înapoiate și arhaice, climă-incomode și fără speranță ale planetei. Dintre toate achizițiile coloniale, a existat, de fapt, doar o resturi de Republici Democrate Germane cu germani greu muncitori și punctuali. Restul - nu a ajutat, dar a împiedicat nucleul rusesc al imperiului, nu a hrănit, dar a fost consumat.
Este Imperiul Atlanticului American! A mâncat cele mai delicioase bucăți ale planetei - favorabilă din punct de vedere climatic, dezvoltată economic, foarte bine poziționată în clasamentul științei și educației, culturii și civilizației. Blocul occidental a venit în rezemarea imperiul american tauri puternici din beton - Anglia și Franța, cea mai mare parte Germania, leagănul culturii Italiei, o frumoasă Grecia, Spania binecuvantata ...
Rușii au primit zonele cele mai severe din punct de vedere climatic, sărace, înapoiate ale planetei: mlaștinile poloneze și ugorschina maghiară. Dar - distrus la pământ, epuizat de război, împovărat de un balot demo-geografic. Imperiul Sovietic din Rusia a acceptat mănușa provocării!
În 1975, toate țările din clientela rusească au produs mai mult de 40% din producția industrială mondială. În timpul 1951-1975 proporția țărilor pro-ruse în producția industrială mondială sa dublat (în 1950 a fost de aproximativ 20%) și proporția de pro-american, în partea de sus a competiției foarte țările dezvoltate a scăzut de la 80% la puțin peste 50%.
Această schimbare a avut loc ca urmare a unei dezvoltări mai rapide a economiilor țărilor sistemului economic planificat. Modelul planificat, odată creat de Bismarck pentru Imperiul German, a reușit să servească "cauza socialismului". Ponderea URSS în producția producției industriale mondiale a crescut de la 1% în 1922 la 10% în 1937 și la 20% în 1975.
Rata medie anuală de creștere a venitului național în URSS în 1951 a fost de 8,1%, în timp ce în SUA a fost de numai 3,2%. Deja în anii '60. URSS a produs mai mult decât orice altă țară, fier, mangan și crom minereuri, cărbune, cocs, ciment, potasiu, tractoare, locomotive diesel si electrice, bumbac, lenjerie de pat și alte produse; în 1975 - de asemenea, fonta, oțel, ulei, îngrășăminte minerale.
Dacă la mijlocul anilor '30. URSS a produs mai puține produse industriale decât Germania, Marea Britanie și Franța, luate separat, apoi la mijlocul anilor 1970, - În mod semnificativ mai mult FRG, Marea Britanie și Franța combinate. Și în ciuda faptului că distrugerea celui de-al Doilea Război Mondial în URSS și în aceste țări a fost pur și simplu incomensurabilă, URSS a început cu mult mai rău în sensul economic.
Din 1966, în medie anuală a Uniunii Sovietice este pus în funcțiune mai mult de 100 de milioane. M2 de spațiu de locuit utilizabil (în 1,970-106000000. M2), ceea ce face posibilă în fiecare an pentru a îmbunătăți condițiile de viață pentru aproximativ 11 milioane de euro. Omul. Majoritatea apartamentelor sunt distribuite în general gratuit! Singurul motiv pentru care problema locuințelor în URSS este indicatorii inițiali de pornire extrem de scăzători (de la ruine!) Și reinstalarea satului în oraș (urbanizare). Întrucât, până în 1985, ambele probleme au fost depășite, a existat un "paradis al locuinței", care nu a venit doar pentru noi toți un motiv memorabil.
În același timp, Uniunea Sovietică a avut în 1985 rezervele de aur de 2.500 de tone (care a fost urzite de Gorbaciov în mai puțin de cinci ani), paritatea puterii dolarului de cumpărare la 64 de cenți, o creștere economică anuală (doar sub un gorbachevschiny perdea a fost inversată în 11% dintre debitori în întreaga lume (pe care conducătorii Federației Ruse i-au plăcut foarte mult să le ierte mai târziu, ca și cum ar fi împrumutat-o).
Distrugătorii Uniunii Sovietice doresc să plângă, că au ajuns la un moment dat în stare de faliment. De fapt, ei imitau cu sârguință falimentul unei țări bine pregătite, pentru a lua miliarde de piese de proprietate pentru un ban. Dacă nu ar exista "nimic în URSS" - atunci de ce oligarhii lui Elțîn și Putin și-au obținut miliardele? Ce mai vinde, conectând găuri de buget, ca și cum nu ar fi o moștenire sovietică care pare a fi în această secțiune - un fel de fund fără fund și fără dimensiuni?
Dar, amintindu-Gaidar Democrat înfiorat în eteri, că comuniștii „din Gaidar a lăsat o moștenire în condiții de siguranță un cuplu de lacrimi Rîjkov.“ Într-adevăr sunt atât de multe două lacrimi de Ryzhkov?
. Legendarul Galbraith, din anii '60 care definesc tendința de bază a economiei și sociologiei, un economist proeminent și teoretician al secolului XX tras semnalul de alarmă: „Vorbind - și mulți spun cu îndrăzneală, chiar și fără a gândi - o revenire la piața liberă, ori Smith nu sunt chiar asa , că punctul lor de vedere poate fi considerat o deviere mentală de natură clinică. Acesta este un fenomen pe care nu îl avem în Occident, pe care nu l-am tolera și care nu a putut supraviețui ".
Ei au recunoscut: "Politica de transformare economică a eșuat din cauza amestecului de teamă și ignoranță care ia dat naștere".
Pe o planetă unde foamea în fiecare secundă un copil moare, în cazul în care numărul de persoane care suferă de foame conform ONU ANUAL crește doar numărul populației totale în întreaga Federația Rusă, URSS, condițiile de pe piața internă nu sunt doar confortabile, și ultra-confortabile.
Cu toate acestea, până la deficitul bugetar modern american și povara datoriilor, acesta a fost foarte departe chiar și în cei mai răi ani! Secretarul de Stat al SUA, J. Baker, a explicat într-un mod contabil uscat: "Am cheltuit miliarde de dolari peste patruzeci de ani pentru a obține victoria în războiul rece împotriva Rusiei".
Este important să se stabilească adevărul și acest fapt: când modelul sovietic al economiei a fost înfrânt, nici unul dintre laureații Nobel în economie nu a sprijinit vreodată politica economică a Rusiei.
Vorbind despre falimentul economic al Uniunii Sovietice, care în 1985 a venit de la o bandă de procese istovitoare superheavy și de a depăși obiectivul principal (de exemplu, materiale) probleme de consum, poate doar oameni iresponsabili sau needucați.
Moartea Uniunii Sovietice nu este asociată cu materiale și spirituale probleme sotsiopsihicheskim criză „devastarea în mintea“, care relatează revista Academiei noastre „Securitate Națională și sotsiopatologii“ (o versiune de internet a „).
Dar aceasta, după cum se spune, este o poveste complet diferită.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: