Arbitru: Kharkov LA Cazul nr. 33-17363
Colegiul Judiciar pentru cauzele civile din cadrul Tribunalului Regional Moscova alcătuit din: președintele judecătorului Khripunova MI,
judecătorii Shipilova Т.А. Aliberdova NA,
la secretarul lui Solovieva V.G.
În ședința de judecată, reclamantul a clarificat cerințele privind cererile, adăugând cerințele pentru Yu N. Kovalev. privind invalidarea certificatului de înregistrare de stat a dreptului la terenurile nr. și nr. și excluderea din Registrul unic de stat al terenului (l 98).
Pârâtul - un reprezentant al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice "Soyuz-1", nu a acceptat afirmația, prezentând un răspuns scris (p. 44-46)
Osipov susține Nikolay Gennadievich la SNT „Union -1“, Iuri Nikolaevici Kovalev pentru a invalida certificatul de înregistrare de stat a drepturilor la numărul parcelelor de teren și numărul, înregistrat în numele lui Kovalev YN și ștergerea informațiilor din Registrul de stat unificat, respins.
În plângerile de recurs, Osipov NG. SNT Soyuz-1 este rugată să anuleze decizia, invocând ilegalitatea și neîntemeierea acesteia.
După ce a verificat materialele cauzei, discutând argumentele recursului de recurs, consiliul judiciar consideră că hotărârea judecătorească este supusă anulării în partea de refuz a lui Osipov N.G. în cererea de invalidare a certificatului de înregistrare de stat a dreptului la terenurile nr. și nr. înregistrate pe numele de Kovalev Yu.N. și excluderea informațiilor din registrul unic de stat; restul deciziei este legală și nu poate fi anulată.
Instanța a stabilit. că asociația horticolă este situată pe teritoriul fostei cartiere rurale Orujievski (acum domnul Dmitrov) în satul Nepeino, cartierul Dmitrovsky, regiunea Moscovei.
Rezolvarea litigiului, instanța a subliniat în mod rezonabil că SNT "Soyuz-1" nu a furnizat dovezi de notificare adecvată, reclamantul despre desfășurarea respectivei reuniuni, așa cum prevede carta.
În plus, din listă, membrii prezenți la SNT atacat ședință, procedura de vot nu este specificat, prin urmare, concluzia rezonabilă este făcută de instanța că este imposibil să se determine în mod fiabil numărul de voturi pentru a vota „pentru“ decizia (LD 63) .
Refuzul de a satisface cererea privind invalidarea certificatului de înregistrare de stat a dreptului de a terenurilor nr. Și nr. Înregistrate în numele lui Kovalev Yu.N. și excluderea de informații din USRP, Tribunalul a procedat la faptul că decizia de mai sus nu a fost contestată de reclamant, înregistrarea de stat a drepturilor de terenuri pentru Kovalyov Yu.N. desfășurată în conformitate cu cerințele legii, reclamantul a ales calea greșită de a proteja drepturile încălcate.
În conformitate cu articolul 12 din Codul civil al Federației Ruse, protecția drepturilor civile se realizează prin restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea legii și prin suprimarea acțiunilor care încalcă legea sau care îi amenință încălcarea.
Astfel, decizia instanței în această parte, nu pot fi considerate legitime și justificate, acesta se anulează odată cu adoptarea în această parte a noii decizii privind aprobarea Osipova N.G.o invalida cerințele certificatul de înregistrare de stat a drepturilor la numărul de parcele de teren și numărul, înregistrat în numele Kovaleva Yu.N. și ștergerea de informații din EGRP.
Ghidat de Art. 364 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, consiliul judiciar
Să adopte în partea de mai sus o nouă decizie, conform căreia:
În restul deciziei de a lăsa neschimbate, plângerile de recurs - fără satisfacție.
Alte procese
Trimiteți-le prietenilor: