Politicienii îndemn oamenii din Ucraina să se unească, continuând să-l conducă prin nas. Și acest lucru este în contextul invaziei rusești și al devastării economice.
Simplul fapt că guvernul rus a făcut în Crimeea și în partea de sud-est a Ucrainei, dă motive să se afirme că noi nu vorbim despre operațiunea specială Kremlinului locale privind respingerea peninsulei, sau crearea unei enclave pro-rus, în sudul Ucrainei. Vladimir Putin a declarat de fapt război tuturor ucrainenilor și pe întreg teritoriul Ucrainei "pe toate fronturile" - militar, economic, ideologic. Și judecând după conferința de presă clar-schizoida cinic, Comandant Suprem al rus, ucrainenii l enerva strâns. Deoarece Putin se răzbune deja, fără să ia în calcul pierderile.
Luând în considerare acest lucru, și în fața mare pericol elita ucraineană nu are dreptul să greșeli - fiecare dintre ele vor fi folosite de către inamic pentru a provoca daune maxime.
Având în vedere acest factor și în fața pericolului, poporul din Ucraina are dreptul să ceară autorităților maxime transparență în demersurile pe care le iau, desigur, după scăderea ceea ce se numește "secret de stat" și are o clasificare a secretului.
În cazul în care guvernul ucrainean vrea opoziția față de agresor și a bandei de corupt și ucigașii lui Putin a devenit o chestiune de fiecare cetățean al Ucrainei nevoie de transparență maximă în aria de acoperire a guvernului și pașii Parlamentului. De dimineață până seara, și dacă este necesar - și non-stop.
Întrebare adresată autorităților: cât de mult puteți suporta acest lucru? De ce canalele TV nu obțin o licență pentru difuzare? De ce nu există nici o interdicție privind difuzarea de televiziune în Ucraina. De ce imprimante nu numai în sud-est, dar și în Kiev imprimare anti-ucraineană ziare? De ce nu se pierd fundul de mass-media patriotică cu o poziție evidentă de stat, nu este alocată o finanțare de stat pentru organizarea contrapropagandelor, în timp ce inamicul conduce un război informativ masiv. În general, cine este responsabil pentru această direcție în guvern, în NSDC?
Și multe întrebări sunt adresate autorităților.
Există multe în politica de personal a autorităților actuale, care nu poate decât să fie alarmantă.
De exemplu, o serie de numiri la posturi înalte în ultimele zile. De exemplu, numirea în fruntea AP Oleg Rafalsky - un prieten de frați Klyuev și un om Medvedchuk.
Când mass-media a făcut o agitație, el a fost înlocuit de Serghei Pashinsky - BYuTovets, dar, de asemenea, cu o biografie defectuoasă și de urmărire penală în trecut. Și cu același tren de legături discreditante - Medvedchuk, Bakai. Și această persoană "stă" pe concentrarea secretelor de stat și pe planurile conducerii de vârf a statului. Ce, a fost mai bine decât candidatul nu a fost?
Și de ce distribuie BYuT poporul său tuturor ministerelor "banilor"? BYuT a constituit nucleul rezistenței față de regimul lui Ianukovici? Au căzut membrii BYT pentru Grushevsky și Institutskaya? Și de ce aliații parlamentari ai BYT participă la aceste tranzacții evidente pentru plăcerea imperioasă? Lăsând liniștit ideea unui guvern tehnic "pur" al profesioniștilor care, fără a se uita înapoi la partidele ucrainene de "buzunar", vor reconstrui economia ucraineană și societatea în sine într-un mod modern?
Negocierea începe în cazul în care există bani, dar nu există patriotism. Nici Batkivshchyna, nici Timoșenko nu a fost văzută în patriotism. În pragmatism, defrișare de bani, corupție, "mezhdusoboychikakh", în "protecție" politică - da. Dar nu în patriotismul și profesionalismul cadrelor de conducere.
Să ne amintim cum Iulia Timoșenko, fiind șeful guvernului, a eșuat personal la aderarea Ucrainei la NATO - atunci Julia Vladimirovna era la vârful relațiilor calde cu Vladimir Putin. Deci, de ce astăzi această persoană, care abia a părăsit închisoarea și nu a fost nici deputatul, nici ministrul sau liderul recunoscut al opoziției, deja definește politica externă a statului? Are mandatul de încredere populară în acest sens? Sau este supremația oficială recunoscută de toți liderii forțelor de opoziție?
Pe fondul acestor numiri, ființa nepedepsită a lui Viktor Medvedchuk pare a fi amenințătoare. La care noul guvern nu are îndoieli. Nu există, de asemenea, cazuri penale deschise. Ucraina este aproape în război cu Rusia, iar în acest moment coordonatorul șef al forțelor anti-ucrainene din țara noastră în ultimii 15 de ani nu este doar liber, dar, de asemenea, are probleme cu mișcarea în Ucraina și din întreaga lume. Reședințele sale la Kiev, Carpați și Crimeea sunt inviolabile.
Între timp, "Alegerea ucraineană" își continuă activitățile anti-ucrainene.
Acest lucru este posibil numai într-o singură condiție - personal, Iulia Timoșenko, care are mulți ani de experiență de parteneriat cu Viktor Medvedchuk, împotriva persecuției cu kuma lui Putin în procesul penal. Ea are propriile sale considerații tactice despre ceea ce poate fi scos din cooperare (mediere) cu Medvedchuk. Dar, în acest caz, interesele Ucrainei și Iulia Timoșenko, evident, diferă.
Acordați atenție acestui fapt: cunoscutul contrabandist și "portofel" al familiei Ianukovici, Serghei Kurchenko, nu are, de asemenea, niciun fel de probleme de urmărire penală de către organele de drept din Ucraina. Și acest lucru, în ciuda faptului că există multe motive să suspecteze această persoană în finanțarea "titlurilor" de la Harkov din "Bulwark" și nu numai.
Activele sale sunt încă în stare de arest, iar mass-media care dețin UMH distribuie încă Rusă (cunoscută și sub denumirea „medvedchukovskie“ ei „lui Surkov“) „Temnik“. Dar managementul UMH împărtășește informațiile pe care exploatația media le cere același BYuT. Și această resursă media potențial puternic este subiectul licitării liderul BYuT S. Kurchenko.
De multe fapte din vremurile recente, și o serie de sarcini indică în mod clar: Timoșenko de fapt, a trecut de către conducerea statului. Nu, desigur, în arta de intrigi politice Julia Vladimirovna nu poate refuza, și este puțin probabil ca astăzi în Ucraina există cineva în ea egală. Dar de ce plecarea ei spre libertate a precedat plecarea nepedepsită din Ucraina a camarilei "Donetsk" - o întrebare. Pshonka, Zakharchenko și Klimenko, Kurchenko lăsat liber Ucraina, dar încă suspiciune a anunțat doar Viktor Ianukovici Sr., Andriy Klyuyev și Vitaly Zakharchenko.
În timp ce plăsmuitorii trezoreriei statului nu înțeleg de ce nu sunt încă pe lista internațională dorită. Același Arbuzov, Kolobov etc. Ce așteptăm? Această ciudățenie creează speculații cu privire la posibila "compensare" a "libertății" reprezentanților individuali ai noului guvern.
Pentru a nu fi, ca și în cazul lui Igor Bakai: căutarea a fost anunțată, dar când Igor Mikhailovich prikeklo a rătăcit în Europa "de susekam, banii au decis problema cu reprezentanța ucraineană a Interpol. Care pentru o săptămână Bakay de la căutarea unui internațional sa retras, care să permită rezolvarea problemelor, apoi a anunțat din nou în căutare. Apropo, atunci ministrul de Interne a fost Yuriy Lutsenko, iar Interpol a fost condus de Kirill Kulikov - "Luzhnikovskaya" "Șase". deputatul actual al poporului.
Atunci, care este punctul în sacrificiul suicidar de sute și mii, dacă Viktor Medvedchuk și anturajul său rezolvă, de asemenea, întrebări cu noi oameni de la Bankova, cum a procedat el cu scumpa Ianukovici?
Pentru Iulia Timoșenko, nu este încă clar că "risipirea" agenților serviciilor rusesti speciale și a finanțatorilor programelor și mișcărilor anti-ucrainene din țara noastră ar trebui să devină o idee națională? Și un puternic program integrat, cu o finanțare generoasă de stat și un sprijin cuprinzător de stat?
Apoi nu are nevoie să meargă la alegerile prezidențiale: oamenii din Ucraina au plătit deja pentru minciunile, mercenari și lașitatea politicienilor cu sângele celor mai buni fii ai lor, pentru a nu fi traficați prin sânge nevrednic.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: