În istoria Rusiei, dinastia numeroasă și ramificată a lui Rurik. hotărând la Kiev. Novgorod, Rostov, Moscova. alte orașe importante au jucat un rol imens. A fost în timpul acestei dinastii de guvernul rus în cele din urmă a format, a trecut prin aceste etape importante ale dezvoltării sale, ca fragmentarea feudală, centralizarea și formarea monarhiei absolute. În același timp, Rurikovich, care a luptat pentru putere timp de șapte secole. au fost întotdeauna învăluite în taine și mistere.
Câțiva dintre ei se află în colecția "RG".
1. A fost Rurik acolo?
Rurikovici au fost exact, dar dacă a existat un fondator al dinastiei Rurik, istoricii nu pot spune definitiv. Cine a fost chemat să domnească în Veliky Novgorod și de unde a venit Rurik? Pentru prima dată, Rurik este menționat în "Povestea trecutului". Există o poveste despre chemarea slavilor orientali la domnia Rurikului Varangian și a fraților săi în 862. Din acest an, și a decis să conta începutul dinastiei Rurik, pentru a consolida în Novgorod, și apoi, după moartea lui Rurik, prin eforturile rudelor sale, Oleg, Igor regenta Rurik și confiscate Kiev. Cu toate acestea, „Povestea Ani apuse“, a început să alcătuiască două secole după evenimentele descrise, sursele sale nu sunt instalate, iar narațiunea sunt multe omisiuni și ambiguități.
Aceasta a dus la o ipoteză cu privire la cine a fost Rurik. În primul rând, așa-numitele state teorie Norman că Rurik, frații săi și echipa lui au fost scandinavi, adică vikingilor. Argumentul pentru acest lucru este considerat a fi demonstrat istoric existența popoarelor nordice din acea vreme numit Rurik (însemnând „om faimos și onorabil“). Cu toate acestea, cu problema specifică candidatura istorică - nici unul dintre candidați (și este un nobil din secolul danez viking IX Rerik Iutlandei, viața și faptele care sunt descrise în detaliu, și Eirik Emundarson din Suedia, percheziționat sau țările baltice) nu are nici o dovadă decisivă a identității cu cronicarul Rurik.
2. Răzbunarea lui Olga
„După unele gândire, el a zis echipa lui:“ Du-te cu un tribut adus acasă, și mă voi întoarce și voi arata ca si lasa inca acasa echipa“, iar câțiva soldați a revenit pentru a colecta în continuare tribut Drevlyans au auzit că Igor merge din nou la ei .. , a hotărât asupra sfaturilor: "Dacă lupul va merge la oaie, va scoate întreaga turmă până când îl vor omorî; așa că dacă nu îl ucidem, el ne va ucide pe toți. "Și Drevlyane la omorât pe Igor și pe voluntarii săi.
După 25 de ani, într-o scrisoare către Svyatoslav, împăratul bizantin, Ioan Tzimischii, a reamintit soarta domnului Igor, numindu-l pe Inger. Împăratul a raportat că Igor a făcut o campanie împotriva unor germani, a fost capturat de ei, legat de vârfurile copacilor și sfâșiat în două.
Conform legendei, descrisă în cronică, văduva lui Igor, prințesa Olga, a răzbunat brutal pe Drevlyans. Ea și-a distrus bătrânii, a întrerupt o mulțime de oameni obișnuiți, a ars orașul Iskorosten și a pus un omagiu greu asupra lor. Prințesa Olga, cu sprijinul echipei și boierilor Igor, a început să conducă Rusia, în timp ce micul Svyatoslav, fiul lui Igor, a crescut.
3. De la libertin la sfânt
Marele prinț al Kievului Vladimir - botezătorul Rusiei - înainte de botez a fost cunoscut drept "marele libertin". care avea mai multe sute de concubine la Kiev și în reședința de țară a lui Berestove. În plus, el a fost membru al mai multor căsătorii oficiale păgâne, în special, cu Rogneda cu „chehiney“ (o alianță cu ea este Republica Cehă, potrivit unor surse, sa bazat în lupta împotriva Yaropolk, un aliat al împăratului german) și „bolgaryney“ (de la Volga sau Bulgaria Dunării - este necunoscut, în conformitate cu o versiune, era fiica regelui bulgarilor Petru Dunării și Boris și Gleb au fost copiii ei). În plus, Vladimir a făcut o concubina de văduva fratelui său Jaropolk, Nun greacă răpit în timpul uneia dintre campaniile. Curând ea a născut un fiu, Svyatopolk, care a fost considerat „doi tați“, Vladimir l-au considerat ca moștenitorul său legitim, în timp ce el Sviatopolk, pe baza unor dovezi indirecte, a considerat el însuși fiul Jaropolk, și Vladimir - un uzurpator.
După botezul lui Vladimir a fost suspectat în două căsătorii succesive ale creștine - prințesa bizantină Anna și, după moartea ei, în 1011, cu o „mama vitrega Yaroslav“ necunoscut, a fost capturat în 1018.
Vladimir avea de la femei diferite 13 fii și cel puțin 10 fiice.
4. Fratricidul
Printul Turovsky Sviatopolk Vladimirovici (potrivit unei singure surse, fiul lui Vladimir Botezătorul Rusiei) a luat tronul de la Kiev, ucidându-i pe fratele său vitreg.
Conform poveștii, „Povestea Ani apuse“, un născut grec, văduva Marelui Duce de la Kiev Jaropolk de Sviatoslav, care a fost ucis în războiul civil cu fratele său, Prințul de Novgorod, Vladimir și ia ultima concubina. Într-unul din articole, cronica spune că văduva era deja însărcinată. În acest caz, tatăl lui Svyatopolk era Yaropolk. Cu toate acestea, Vladimir la numit pe Svyatopolk fiul său legal (al treilea în vechime) și ia dat domnia în Turov.
Cu puțin timp înainte de moartea lui Vladimir, Svyatopolk se afla în închisoare la Kiev. Împreună cu el, soția lui a fost luată în custodie. Motivul arestării lui Svyatopolk. care sa răzvrătit împotriva lui Vladimir, a fost, evident, planul lui Vladimir de a dărui tronul fiului său iubit, Boris. Este demn de remarcat faptul că celălalt este fiul cel mare al lui Vladimir, prințul Yaroslav din Novgorod. care mai târziu a primit porecla Wise, de asemenea, la aproximativ același timp sa răzvrătit împotriva tatălui său.
La Kiev, Svyatopolk a reușit să emită srebrenici (50 de astfel de monede cunoscute), similar cu Vladimir Srebreniki.
În același an, au fost uciși trei arbori vitregi ai lui Svyatopolk - Boris, Muromul prințul Hleb și Drevlyansky Svyatoslav. "Povestea anilor bătrâni" îl acuză pe Svyatopolk că a organizat uciderea lui Boris și a lui Gleb, care, sub Yaroslav, erau glorificați ca martiri sfinte. Potrivit cronicii, Svyatopolk la trimis pe oamenii din Vyshgorod să omoare pe Boris, după ce au aflat că fratele lui este încă în viață, a ordonat varangienilor să-l termine. Potrivit cronicii, el la sunat pe Gleb să-i cheme pe tatăl său la Kiev și ia trimis pe oameni să-l omoare pe drum. Svyatoslav a fost ucis încercând să scape de ucigași în Ungaria.
5. Unde sunt rămășițele?
6. A murit sau a fost otrăvit?
Multe mistere nu numai în viața și moartea primilor, ci și ultimii reprezentanți ai dinastiei Rurik.
Astfel, studiul rămășițelor lui Ivan cel Groaznic a arătat că în ultimii șase ani ai vieții sale a dezvoltat osteofite (excrescențe pe țesutul osos) și. într-o asemenea măsură încât nu mai putea merge - era purtat pe o targă. Antropologul MM Gerasimov, care a studiat rămășițele, a remarcat că nu a văzut depozite atât de puternice în cei mai adânci dintre vârstnici. Forța imobiliară, combinată cu un mod de viață nesănătos comun, șocuri nervoase au dus la faptul că, în cei 50 de ani, regele arăta deja un bătrân decăzut.
Au existat zvonuri persistente despre moartea violentă a lui Grozny. Cronicarul secolului al XVII-lea a raportat că "țarul a fost otrăvit de oameni apropiați". Potrivit grefierul Ivan Timofeev Boris Godunov și Belsky Bogdan „sa oprit prematur viața regelui.“ Crown hatmanul Zolkiewski, de asemenea, acuzat Godunov: „A jefuit regele Ivan trăiește prin mituirea medicul care a tratat Ivan, deoarece cazul a fost de așa natură încât (nu bate), dacă nu ar fi avertizat, atunci el ar fi fost executat cu mulți alți nobili“ . Olandezul Isaac Massa a scris că Belsky a pus otravă în medicina regală. Englez Horsey, de asemenea, a scris despre Godunov uneltit împotriva regelui și versiunea avansată a strangularea tarului: „Aparent, regele a dat otravă în primul rând, și apoi pentru o bună măsură, în tulburările care au crescut după ce a căzut dintr-o dată, mai mult și strangulat.“ istoric Valishevsky a scris: „Bogdan Belsky și consilierii săi uciși tarul Ivan Vasilievici, iar acum vrea să boierii din echimoze și vrea să găsească un regat al țarului Fedor Ivanovich al Moscovei consilierului său (Godunov).“
În același timp, arheologul-șef al Kremlinului, Tatyana Panova, împreună cu cercetătorul Elena Aleksandrovskaya au constatat că concluziile comisiei din 1963 sunt incorecte. În opinia lor, norma permisă de arsenic pentru Ivan cel Groaznic este depășită de mai mult de 2 ori. În opinia lor, țarul a fost otrăvit de un "cocktail" de arsen și mercur, care i-a fost dat o anumită perioadă de timp.
7. Bătut cu un cuțit?
Misterul morții lui Tsarevich Dmitry, fiul lui Ivan cel Groaznic, nu a fost rezolvat. În mod oficial, el nu putea pretinde tronul, deoarece era de la a șasea soție a lui Grozny, iar biserica a recunoscut doar trei căsătorii. Dmitry a murit în timpul domniei fratelui său mai mare, Fiodor Ivanovici, dar din cauza săraci starea de sănătate a ultimului control de stat real, exercitat lord și cumnatul regelui Boris Godunov. Pentru o lungă perioadă de timp versiunea care a fost răspândit pe scară largă că era Godunov, care pregăteau ei înșiși tronul după moartea fără copii țarului Feodor, a organizat uciderea Tareviciului Dmitry.
Cu toate acestea, există o altă versiune: a fost un accident. Prima comisie de anchetă a stabilit următoarea imagine: prințul, care în acel moment nu avea nici nouă ani, a jucat "cu cuțite" cu colegii săi. În timpul meciului, a avut un atac, similar cu descrierea unui atac de epilepsie, ca rezultat al unei rani fatale la nivelul gâtului. Judecând după mărturia martorilor, Dmitry a fost rănit de un cuțit, pe care la ținut în mâinile sale și a căzut după ce a început atacul. Fratele reginei Mary Naga, care a fost instruit să-l protejeze pe prinț, a fost înspăimântat de posibila pedeapsă pentru supravegherea fatală și a acuzat mai mulți oameni că l-au omorât pe Dmitri. Mulțimea înfuriată a rupt "ucigașii", dar ulterior ancheta a stabilit că, la moartea prințului, acuzații se aflau la celălalt capăt al orașului.
Cu toate acestea, în această poveste a existat un alt mister. atunci când, la începutul secolului al XVII-lea la granița de est a apărut False Dmitri I, a declarat el însuși a salvat în mod miraculos de Trimis de ucigași Boris Godunov Tareviciului Dmitri, o parte semnificativă a populației l-au crezut. Mai mult, se presupune că recunoștea fiul și regina Maria Nagaya, care până atunci devenise călugăriță. În mod ironic, False Dmitri I pe tron a fost înlocuit de Vasily Shuisky, care în 1591 a condus comisia de investigație. De data aceasta el a spus că prințul a fost ucis, dar la ordinul lui Boris Godunov. Deci, claritate cu privire la soarta ultimul din dinastia Rurik nu este atât de departe, cu toate că istoricii moderni tind să creadă că a existat un accident, și nu urzit planuri împotriva Godunov Dmitri, care au avut nici un drept legal la tron.
Trimiteți-le prietenilor: