În general, instanța a declarat că toate circumstanțele stabilite în cazul precedent nu pot fi contestate în acest proces. Astfel, ei imi dau dreptul legal să facă referire la care nu sunt încă în vigoare la momentul încheierii dreptului meu contract de Ordinul Ministerului Finanțelor №32n, ca și în hotărârea anterioară judecătorul a făcut referire la ea, și toate instanțele ulterioare au recunoscut legitimitatea acestei decizii. Aici este o astfel de absurditate.
În ziua următoare, am primit un răspuns de la Curtea Supremă cu privire la plângerea depusă de mine. Din păcate, instanța a refuzat din nou să anuleze deciziile anterioare și să satisfacă solicitările (copii digitale ale definiției pot fi găsite prin referință). De fapt, Curtea Supremă a fost cea de-a patra și ultima instanță, dar acesta nu este un motiv pentru a refuza acțiuni ulterioare. Cred că, în cazul meu, acest lucru se datorează particularității formulării revendicărilor, pentru că am cerut să recunoască contractul ca nevalabil, dar, după cum arată practica, instanțele rareori satisfac astfel de pretenții.
Povestea de ce nu merită încheierea contractelor de asigurare de viață cu compania LLC SK RGS-Life (Rosgosstrakh-Life). În cele din urmă, dacă vă răniți, probabil că veți avea bani pentru tratament - banii pe care pur și simplu îl puteți salva într-un cont bancar și nu într-o companie de asigurări sub formă de prime. Și dacă mori, care este diferența pentru tine, care este suma sumei de răscumpărare de la contractul tău? Încheiați același contract de asigurare, pentru a răni în mod deliberat ceva - bine, cel puțin ciudat.
Trimiteți-le prietenilor: