Cu toate acestea, înflorirea deplină a teoriei funcțiilor ajunge la diplomatice în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, atunci când știința dreptului internațional, angajat pe calea de sistematizare a materialelor juridice pozitive, respinge modele rationaliste ale trecutului și caută să dea un studiu realist al instituțiilor juridice internaționale, în special, și imunitate diplomatică. Pe de altă parte, înflorirea teoriei funcțiilor diplomatice, a contribuit la această reacție, care este mijlocul secolului al XIX-lea a început să arate împotriva unei largi privilegii diplomatice stabilite în perioada absolutismului și aparent acum nu numai nejustificată, având în vedere reglementarea legislativă a drepturilor personale și de proprietate ca cetățenii locali și străini dar chiar și pericolul tayaschimi pentru dreptul intern și ordinea. Privită ca un panaceu împotriva abuzului de imunitate, această teorie câștigă tot mai mult de recunoaștere și devine dominantă în știința dreptului internațional. Convenția privind Havana funcționarilor diplomatici a declarat că oficialii diplomatice „nu pot pretinde imunități care nu sunt esențiale pentru îndeplinirea funcțiilor lor oficiale“ [39, p.162].
Având în vedere posibilitatea diverselor interpretări condiționate de subiectivitatea evaluării, teoria funcțiilor diplomatice nu poate oferi decât un criteriu auxiliar pentru determinarea limitelor imunității diplomatice. Principiul invocat de această teorie nu are certitudinea normei juridice pentru a putea constitui baza juridică a întregii instituții. [21, p. 304].
În prezent, doctrina dreptului internațional este considerată pe scară largă că este necesar să se utilizeze teoria funcțiilor diplomatice și teoria reprezentativă într-un complex. Astfel, vorbim despre așa-numita "teorie combinată".
În proiectul de convenție privind relațiile diplomatice din 1961. Inițial, sa menționat doar teoria necesității funcționale, deoarece majoritatea statelor provin din această teorie. Delegația sovietică a propus să indice în Convenție atât o teorie a necesității funcționale, cât și o teorie reprezentativă și, în acest scop, să consolideze în Convenție prevederea că reprezentările diplomatice sunt "organe reprezentative ale statelor". După o serie de obiecții și amendamente editoriale, propunerea a fost adoptată. Textul oficial al Convenției notează că imunitățile și privilegiile sunt acordate "pentru a asigura exercitarea efectivă a funcțiilor reprezentanțelor diplomatice ca organisme reprezentând state".
Utilizarea a două teorii într-un document normativ este simultan nejustificată. Nu este clar care dintre teoriile este forța prioritară în situațiile de conflict. La urma urmei, într-o serie de cazuri, teoriile tratează același fenomen din pozițiile opuse.
Utilizarea ambelor teorii simultan nu elimină deficiențele fiecăruia. Ambele teorii nu oferă o explicație adecvată a imunităților fiscale și vamale ale diplomaților, imunităților membrilor familiei angajaților misiunii și așa mai departe.
Până la încheierea Convenției în doctrina dreptului internațional nu a fost adoptată împărțind acum imunitățile și privilegiile diplomatice în două grupe: privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice și privilegii și imunități personale ale personalului. În lucrările de conducere avocații privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice au fost derivate din imunitatea și privilegiile șefului misiunii, văzută ca o continuare a acestor imunități. Inviolabilitatea sediului unei misiuni diplomatice a fost considerată derivată a integrității personale a șefului misiunii. Convenția privind Havana funcționarilor diplomatici în 1928 conține o secțiune privind imunitățile personalului, dar nu foarte reprezentare diplomatică și imunități reprezentare exprimate în ceea ce privește imunitățile personalului. Odată cu adoptarea Convenției privind relațiile diplomatice, privilegiile și imunitățile misiunii diplomatice au fost concepute ca o instituție independentă, dar există doctrinare fundare imunitățile și privilegiile diplomatice sunt în continuare orientate numai pe privilegiile și imunitățile personalului.
Imperfecțiunea și teoria arhaică a necesității funcționale și a teoriei reprezentative necesită o nouă justificare doctrinară pentru necesitatea de a acorda imunități și privilegii atât misiunii diplomatice, cât și personalului misiunii.
Unul dintre principiile universal recunoscute ale dreptului internațional este principiul egalității suverane a statelor. Acest principiu se bazează pe principiul dreptului internațional - imunitatea statului de jurisdicția străină. Imunitatea statului se extinde atât asupra statului însuși, cât și asupra proprietății, proprietății, organelor de stat [24, p. 87].
Reprezentarea diplomatică este un organ public al statului și, în virtutea imunității statului, este scutită de jurisdicția statului primitor.
Imunitatea statului de acreditare poate explica, cel mai probabil, necesitatea de a oferi toate imunitățile și privilegiile cu care este învestită reprezentarea diplomatică. Acest raționament unic presupune un volum egal de imunități pentru toate organismele străine de relații externe, care corespund practic practicii existente.
Justificarea teoretică propusă explică, de asemenea, necesitatea de a acorda imunități și privilegii angajaților misiunii diplomatice, care trebuie considerați angajați ai unei instituții de stat și, prin urmare, sunt scutiți de jurisdicția unui stat străin. Strict vorbind, imunitățile nu sunt acordate însăși angajaților, ci statului acreditat față de angajații săi din străinătate.
Preambulul Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961 prevede că privilegiile și imunitățile nu este de a unor persoane, ci asigure desfășurarea eficientă a funcțiilor misiunilor diplomatice ca organismele care reprezintă statul.
A) referitoare la sediul misiunii;
B) reprezentanțe;
C) privilegiile și imunitățile personale ale șefului și personalului misiunii.
Primele două grupuri pot fi combinate în "privilegii și imunități ale reprezentării diplomatice".
Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961 prevede următoarele privilegii și imunități acordate misiunii diplomatice în ansamblu:
inviolabilitatea spațiilor (clădiri și terenuri care deservesc clădirile);
imunitatea față de acțiunile coercitive în ceea ce privește proprietatea și vehiculele misiunii;
inviolabilitatea corespondenței și a arhivelor
imunitate fiscală
dreptul la o comunicare nestingherită cu guvernele și alte organisme ale statului de acreditare (inclusiv dreptul de a trimite și primi telegrame criptate);
(dreptul de a stabili un scut cu emblema statului reprezentat pe clădirile biroului de reprezentare, pentru a-și atârna pavilionul) [4].
Un set de reguli care prevăd privilegiile și imunitățile persoanelor care beneficiază de protecție juridică internațională, inclusiv agenții diplomatici, este, potrivit multor cercetători, centrul în dreptul diplomatic. Această afirmație este justificată în multe feluri - este în acest domeniu, în practică, există cel mai mare număr de dezacorduri și conflicte, pentru a rezolva care necesită norme legale internaționale clare și rezonabile. O mulțime de literatura de specialitate găsit în definițiile conceptelor și imunități pot fi rezumate după cum urmează: acestea sunt înțelese ca un set de beneficii speciale, drepturi și privilegii acordate misiunilor diplomatice străine și a personalului acestora și a altor persoane care beneficiază de protecție în conformitate cu dreptul internațional pe teritoriul statului primitor.
În același timp, nimeni în zilele noastre nu neagă existența unor principii imperative și norme de drept internațional care prevăd furnizarea unor tipuri de imunitate și privilegii de bază. Aceste standarde au o istorie lungă, acceptat de toate statele moderne, din cauza nevoii lor de contracte internaționale de orice nivel și sunt furnizate în mod automat din momentul birourilor de reprezentare, indiferent de prezența sau absența unor acorduri speciale în acest sens. În primul rând, ele asigură securitatea persoanei unui agent diplomatic, imunitatea de jurisdicție penală și civilă a țării gazdă, inviolabilitatea localurilor misiunilor diplomatice. Nici statul, nici un grup de state nu pot refuza să respecte aceste principii, aceasta ar însemna excluderea lor din sistemul de relații internaționale, izolare, și, prin urmare, justificată afirmația că „o astfel de regulă nu este doar o tradiție, iar patrimoniul comun al întregii lumi civilizate“ [11, p. 87].
Arta similara:
Sistemul de serviciu diplomatic al Republicii Kazahstan
Teză >> Științe politice
Testarea muncii >> Sistemul vamal
Trimiteți-le prietenilor: