Posturile judecătorilor auxiliari suplimentari ar trebui păstrate

Posturile judecătorilor auxiliari suplimentari ar trebui păstrate

Necesitatea numirii unui judecător asistent ca adjunct suplimentar unui alt judecător este determinată de conducerea instanței, ținând seama de volumul cheltuielilor bugetului de stat și pe baza obligației fiecărei instituții judiciare de a asigura examinarea cazurilor.







După cum sa menționat de către SSA, regulamentele asistentului judecătorului instanței de competență generală nu include conceptul de „asistent temporar“, dar determină dacă taxele temporare ale asistentului Arbitru o persoană care deține funcția de judecător asistent la momentul concedierii judecătorului (pentru care un ajutor fix) din său funcția sau încetarea competențelor judecătorului de justiție relevant.

Termenul „asistent suplimentar“ la reglementările înțeleg asistentul judecătorului, care, în cazul încetării mandatului sau demiterea judecătorului căruia acest judecător asistent atașat, prinsă de un alt judecător, care au deja un asistent repartizat în fața judecătorului, la propunerea judecătorului și asistent de aplicație. Acesta este pus în aplicare pentru a uniformiza sarcina suplimentară pe judecător și asistentul său principal, care este cauzat de apariția în instanță postul vacant.







Prin urmare, în cazul avizelor autorităților de audit Serviciul Ucrainei a recomandat respingerea asistenții suplimentari în legătură cu utilizarea ineficientă și ineficientă a fondurilor bugetare, SSA recomandă ca instanțele locale și de apel, GSAU și administrația teritorială a contesta aceste organisme de audit constatări, în legislația actuală .

SSA, de asemenea, remarcat faptul că, în plus față de GSAU și departamentele sale teritoriale, în conformitate cu articolul 155 din Legea „Cu privire la sistemul judiciar și statutul judecătorilor“, sprijin organizatoric pentru activitatea instanței desfășoară biroul său, care este condus de șeful personalului instanței este personal responsabil pentru sprijinul organizatoric inadecvat al instanței, judecătorii și instanța de judecată proces.

Prin urmare, în cazul sprijinului organizațional inadecvat al instanței, organele judiciare auto-guvernare ar trebui să fie pus în fața Consiliului Superior al Justiției de către alte organisme problema de a aduce la subiectul răspunderii care, în conformitate cu obligația de dreptul de a oferi condiții adecvate de muncă instanței.

„Nevoia de un judecător asistent desemnat, ca un asistent suplimentar pentru un judecător este determinată de direcția instanței, ținând cont de volumul bugetului de stat și pe baza responsabilităților fiecărei instituții judiciare prevede luarea în considerare a cazurilor în anumite legislații în care este posibil, responsabilitatea fiecărui judecător pentru a lua cazul unei decizii motivate și de a oferi participanților în termenele prevăzute de lege. Problema demitere a judecătorilor asistenți ar trebui decisă în funcție de aceste circumstanțe și având în vedere autoritatea reuniunii judecătorilor pot fi supuse examinării, la o reuniune a judecătorilor“, - a luat act de SSA.

Posturile judecătorilor auxiliari suplimentari ar trebui păstrate

Faptul de interferență în acțiunea angajaților procuraturii locale să învețe din mesajul lui Pavel Hotentsa al gazdelor.







Trimiteți-le prietenilor: