Ce te-a făcut să fii atenți la o astfel de arhitectură? Voi începe de la început.
A trăi în casă de la un constructor profesionist și de a observa șantierele de construcție din vecinătate a ajuns la următoarele concluzii: nimeni altul decât noi înșine vom construi o casă pentru cererile noastre; constructorii moderni nu sunt întotdeauna prieteni cu fizica și, uneori, cu bun-simț; tehnologia modernă occidentală de multe ori nu se potrivește climatului siberian, dar în mod activ "vtyuhivayutsya" client; construcția unei case este o oportunitate excelentă ca un antreprenor să-și construiască casa în detrimentul clientului (în loc de un încălzitor de 150 mm, conform estimării, cuvintele 100 etc.).
Prin urmare, sa decis să construim independent casa următoare. Design-o, de asemenea, în mod independent, bazându-se pe propriile nevoi și fizică. cerințe simple: aproximativ 100m2, căldura în înghețurile din Siberia, chiuveta nu mai mult de 2 ori pe zi, atunci când peste bord -40, o oportunitate de a pune într-un sezon de forțe de o familie cu o implicare minimă de asistenți mercenari, mai ieftin cu atât mai bine, dar nu în detrimentul tranșei anterioare articole.
Așa că a apărut treptat conceptul. În regiunea noastră există vânturi puternice, astfel încât aerodinamica bună este foarte de dorit pentru căldură. Sfera are cea mai bună aerodinamică, așa că am atras atenția mai întâi la geocupola. Dar o examinare atentă a întrebării a arătat o serie de proprietăți neplăcute:
-Geofizicile sunt caracterizate de scurgeri, ceea ce necesită realizarea atentă a acoperișului; Geocupolul este puțin mai puțin decât întregul - un acoperiș mare care duce la costuri ridicate de muncă și bani.
- lipsa suprafețelor verticale creează dificultăți în ceea ce privește ferestrele - scurgeri scumpe și dificile sunt posibile.
-un volum mare care este dificil de utilizat eficient - de aici se încălzește "excesul" de aer.
- un unghi mic de înclinație în partea de sus a cupolei - zăpada în sine nu se alunecă, este extrem de dificil să se arunce - o încărcătură crescută pe cadru.
- necesită conectori care sunt dincolo de capacitatea de producție independentă (mine), și achiziționate sunt insanely scumpe.
- cerințe ridicate pentru geometria cadrului și, prin urmare, calitatea cherestei și cerințele crescute pentru prelucrarea acesteia.
Realizând toate astea, îmi amintesc de yurt. De fapt, geometria yurtului este un compromis între cub și sferă. Partea inferioară are o formă cilindrică și are o aerodinamica buna, sistemul de schelete este simplu de fabricat și poate rezista la sarcini de zăpadă foarte severe () Calculează, deși datorită formei aerodinamice a masei principale de zăpadă se va dezumfla. Acest lucru lasă un frumos geokupola bonus, cum ar fi lipsa de unghiuri (mai mult de încălzire uniformă și „dreapta“ pentru fluxul de căldură) și „efect de auto-răcire“, care vă permite să faceți fără aer condiționat în timpul verii și în timpul iernii pentru a pune în aplicare o ventilație corespunzătoare. Când am studiat problema, am aflat că Fuler (inventatorul geocupolului) în proiectul său "Dom-Dimaxion", de asemenea, a venit la yurt. A doua generație a acestor case a fost construită cu succes, deși din metal. A treia generație, cea mai faimoasă Google cu Yandex, a fost puternic saturată de inovații tehnice și nu a fost adusă în minte.
Dar yurtul clasic cu pereți moi nu este încă cea mai bună opțiune, în primul rând datorită fragilității materialelor. Dar totul a fost inventat înaintea noastră și Buryats-ul a construit de mult timp yurturi de lemn. Adevărat, ei fac un cadru, și am planuri un yurt schelet, ca construirea burzhuiny. Conceptul general al unei astfel de cărbune 12 de bază, înscrisă într-un cerc cu un diametru de 12 metri, 2metra inaltime, 2 m „coroană“, un acoperiș cu un unghi de 33 de grade, constând din 48 de căpriori. Dimensiunile sunt alese pe baza suprafeței cerute și a utilizării cherestelei standard (față - 3 metri, caneluri - 6 metri). La construcția principală există două extensii dreptunghiulare de 3x3m. - un vestibul-vestibul și o baie cu echipament de inginerie (foraj, stație de pompare etc.). Acest design permite utilizarea ferestrelor, ușilor și mobilierului standard.
Acesta este conceptul de discuție. Subtilitatea este probabil mai ușor de discutat într-un blog.
Ceva mi se pare că toate astea sunt de la cel rău. Aerodinamica, cupole, yurturi - de ce? Voi spuneți - totul a fost inventat de mult. În conformitate cu cerințele dvs. simple se potrivesc casa obișnuită. Construiește-o doar corect și nu salvează puncte cheie.
Aerodinamica casei va fi importantă numai dacă se află într-un câmp clar, în vânt (doar folosirea unui yurt). Și de obicei în jurul casei sunt arbori, garduri, clădiri etc.
După ce ați realizat acoperirea corespunzătoare a casei din exterior, reduceți la minim pierderile de căldură cauzate de intemperii.
O masă mare de pereți în interiorul încăperii va da o temperatură și o umiditate mai stabile.
Izolarea termică a podelei și a tavanului reduce uneori pierderile de căldură.
Cuptorul corect calculat va da cantitatea necesară de căldură cu un minim de lemn de foc.
Dar complicația geometriei casei, plecarea de pe suprafețe plane și dreptunghiulare implică inevitabila extindere a estimării. Fanteziile și formele neconvenționale sunt minunate, dar costisitoare.
Există o astfel de metodă - "rasul lui Occam": "Nu trebuie să se multiplice existența fără necesitate". Un lucru foarte util.
Pentru mine, ca rezident, trupa de mijloc, yurta și altele - este încă exotic. Sufletul cere exact tipurile și materialele tradiționale. Nu cred că într-o cabană de bună calitate, va fi mai rece decât într-un yurt. Din câte îmi amintesc din literatură, în iurturile de iarnă nu s-au dezbrăcat mai ales. Aerodinamica pentru imobile, într-un fel nu mi-a păsat, cel mai important, că nu vor exista fisuri. În orice caz, dacă vă decideți să construiți o astfel de casă, noroc pentru dvs., lăsați casa vă rog numai tu! Faptul că încerci să găsești ceva al tău, poate fi numit numai respect.
O casa de busteni benign este buna. DAR, pentru climatul nostru, avem nevoie de busteni de o jumatate de metru. Da, și cadrul - sănătatea nu este suficientă, trebuie să o angajezi. Doar aici pentru a găsi problema mercenarilor normali și pentru a monitoriza fiecare mișcare, astfel încât să nu fie perforată sau nu furate.
Ei bine, casa mea este acum în sat, dar pe munte. Toți vecinii sunt mai mici. Pe de o parte, pădurea acoperă, dar la fel ca în -40, pe de altă parte, va sufla 10-12 m / s, iar tu începi să te gândești la aerodinamică. Ei bine, iurturile, tururile (buryat 8-yard-yurts) și ayles sunt cele mai tradiționale forme din regiunea noastră. ) De 1000 de ani, tradiția a trecut, iar cuburile au apărut numai odată cu venirea coloniștilor ruși.
Despre retragerea din avion și aprecierea este acceptabilă. Prin urmare, el a refuzat baldachinul. În planul Yurt cerc se obțin, de numai 12, nu 4. În principiu, este posibil să-l taie în jos și de a face, dar, în primul rând, cadru pliat în mod corespunzător trebuie să încerce, atunci căldura nu este încă suficient, este încă cald, face pielea. Este mai ușor decât mașina de carcasă - încălzitorul este mai mare, lemnul de foc este mai puțin, dar esența este aceeași.
Cu asta sunt de acord, casa de busteni singur poate fi sparta. Deși, pentru mine, tema construcției este foarte relevantă, eu la un moment dat toate transmisiunile programului englez "The Dream House". Este prezentat procesul de construcție de la început până la sfârșit, este ușor de înțeles în părți. Ei spun despre noi metode, tehnologii, materiale. Proiectele, de regulă, nu sunt tradiționale, multe sunt ecologice. Deci, doar într-un singur om, un tâmplar prin comerț, rotunjit sau mai degrabă ca casa ta construită. El a luat-o cu ajutorul vinciurilor, uneori a soției sale, o mică femeie japoneză. Înapoi toate la fel ca odată. Casa sa dovedit foarte interesantă, dar în Anglia clima este încă mai moale. )
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: