Fermele colective sub Stalin
Mai mult de două decenii după colectivizare, guvernul Stalin a dezvoltat și lărgit fermele colective într-un ritm accelerat; Rezultatele s-au dovedit a fi inversa a ceea ce așteptau liderii comuni și pe care ei i-au promis în declarațiile de propagandă.
Colectivizarea. Rusia despre sânge
Și, în ciuda toate acestea, forma colectivă a agriculturii continuă să fie extrem de neprofitabile și extrem de neproductive. presiune în curs de desfășurare permanentă asupra țăranilor de partid și guvern este printre țărănimii mai mult și mai nemulțumiri și rezistență pasivă mai încăpățânată. O cantitate mare de muncă, atât din oficiali guvernamentali și de partid, și de țărănime petrecut cu totul în zadar. Este mulțumită sistemului agricole colective și ordinea absurdă în țară în fiecare an aduce pierderi nespuse. Recoltarea este continuu prelungită până la îngheț. Turnat pe vânt de pâine, congelare în cartofi, sfecla, legume, in putregai, putregai în fân ploaie nezaskirdovannoe, milioane de acri de plante sunt non-conice, iernile sunt înfometați și mor din cauza pierderii de animale, rugina, rupt și tras în afară „utilaje agricole bogate“ ...
Acest lucru, desigur, este complet greșit. Dimpotrivă, guvernul și partidul au acordat agriculturii mult, mult prea mult, "atenție", și din cauza excesului acestei atenții comuniste, agricultura a ajuns într-un stat catastrofal.
Comunist „atenție“ agriculturii de către guvernul sovietic și Partidul Comunist, a fost cauzată de două motive. În primul rând, liderii sovietici a căutat cât mai curând posibil și cât mai complet posibil, să șteargă din sufletele țărănimii de proprietate „rămășițe“ private, pentru a depăși starea de spirit antikolhoznye. Liderii comuniști, neobosit lucrat nu numai cu privire la modificarea psihologiei țărănești, prin propagandă și agitație, precum și alte metode de „impact cultural“, dar, de asemenea, de lucru pentru a submina țăranul toată temelia independenței sale economice și țăranul în întregime pus dependente economic ferma colectivă. Al doilea rând, „atenția“ a guvernului și a partidului în ceea ce privește agricultura colectivă a fost cauzat obstacole interminabile pe frontul colhoz și eșecul planurilor economice.
Întreaga istorie a fermei colective este istoria luptei bolșevice împotriva dificultăților colective de fermă, istoria încercărilor comuniste de a depăși aceste dificultăți insuperabile și patch-urile nesfârșite ale găurilor.
Să încercăm în ordine cronologică să urmăm "atenția" comunistă acordată agriculturii, atingând pe scurt doar cele mai importante legi, ordine și evenimente sovietice din epoca lui Stalin, pentru a consolida sistemul colectiv de fermă.
1) MTS (stații de mașini și tractor). Dornici să pună colectiv și a lucrat pe țăranii agricole în dependență de stat în ceea ce privește tehnologia, statul în 1930 rechiziție de la organizațiile cooperatiste și persoane fizice sunt toate tractoarele disponibile și alte mașini complexe, ogosudarstvlyaet toate disponibile în țară și în cooperative cele mai deținute MTS și creează o rețea MTS organizații guvernamentale din țară „prin care statul oferă suport tehnic și logistic ...“ [1]. Relații MTS și ferme colective sunt reglementate prin contracte speciale „model“, care au putere de lege, sunt la fel de legare pentru MTS și fermele colective. Cu ajutorul unui model de contract MTS supervizeaza menaj la fermă pentru a respecta ferma colectivă toate prescris de către stat și să promoveze activitățile agricole, planurile de producție, calendarul și ordinea de execuție a lucrărilor, achiziții publice, și așa mai departe. Ferme N. punct de vedere tehnic sunt complet dependente de MTS, ca cum se concentrează toată tehnica mai mult sau mai puțin complexă. Prin intermediul statului MTS primește de la fermele colective o parte semnificativă a produselor agricole, în ordinea așa-numita plată în natură pentru servicii MTS.
Pentru punerea în aplicare a deciziei plenului în satul din 15 mii au fost trimise cele mai persistente, dovedit ipredannyh Stalin și Biroul Politic al membrilor de partid, care au reprezentat cadrul principal al departamentelor politice ale angajaților. Din acel moment, satul a început o perioadă de teroare feroce. Milioane de țărani au fost persecutați, arestați, exilat și executat. Acest lucru se reflectă în terminologia sovietică, astfel încât „departamentele politice ale celor doi ani de existență, au făcut o treabă excelentă de educație politică a maselor agricole colective ... În special, cu asistența directă a departamentelor politice ale gospodăriilor colective a fost în 1933 și 1934 o mulțime de muncă pentru a introduce în conștiința agricultorilor colective o înțelegere clară a că îndeplinirea obligațiilor sale statului socialist este prima sarcină a agricultorilor ... „[3]. Începând cu toamna anului 1934 departamentele politice au fost desființate oficial, dar activitatea politică în mediul rural într-o formă sau alta a continuat.
4) Consumabile. În perioada 1932-1935. guvernul sovietic a emis o serie de legi, regulamente, instrucțiuni și ordine cu privire la viața colectivă a regulamentului și funcționare seturi de bunurile solicitate de cereale, carne, lapte, semințe oleaginoase, piei, lână și alte produse, stabilite în dimensiuni natură introduce contracte de contractare, organizează o achiziție publică uriașă mașină de pompare din sat partea leului a produselor agricole și stabilește prețuri de ruinare mici pe care statul le plătește ferme colective pentru aceste produse.
Decretul din 27 mai 1939 a fost deja îndreptat în mod deschis împotriva agriculturii personale, subsidiare a agricultorilor colectivi. Acest decret prevede în mod explicit că "agricultorii colectivi, ocolind legea, trag ilegal suprafețe mari de pământ, sunt distrași de munca colectivă în ferme, dându-i doar 20-30 de zile pe an sau nu funcționează deloc". Prin această lege, parcelele de uz casnic au fost reduse la 0,1 hectare în zonele irigate, până la 0,5 hectare - în culturile de grădină și sfeclă și până la 1 ha în alte zone. Pe baza aceleiași legi, în întreaga țară, au fost distruse gospodăriile agricole, clădirile agricole au fost demolate, iar fermierii au fost mutați cu forța în sate. Prin același decret a fost stabilit pentru agricultori și minimul obligatoriu de zile lucrătoare care au trebuit să lucreze la ferma: 100 Zile lucrătoare - în zonele de bumbac și 60-80 Zile lucrătoare - în cealaltă.
6) Legături. Până la sfârșitul anilor 1930, liderii sovietici au ajuns la concluzia că munca în ferma colectivă, în ciuda tuturor măsurilor guvernamentale, a fost ineficientă. Prin urmare, în timp ce lupta împotriva dispozițiilor antikolchoz ale țăranilor continuă, partidul și guvernul fac unele concesii. Începând cu Congresul al XVIII-lea al partidului, a început plantarea legăturilor de producție în gospodăriile colective, pentru care echipele de producție ale fermelor colective, care ajung la zeci de muncitori, sunt împărțite în grupuri mici de legături de 5-8 persoane. Sistemul de legături permite lichidarea personalităților existente în brigăzi, oferă agricultorilor colectivi mai multă inițiativă, îi face munca mai semnificativă și îi sporește interesul.
Acest sistem a produs rezultate bune și a fost utilizat pe scară largă. Mai ales sistemul de lanț a înflorit în timpul războiului, când guvernul, interesat de cea mai mare producție posibilă de cereale și alte produse agricole, a fost forțat să facă alte concesii țărănimii. Cu toate acestea, sistemul de lanț face extrem de dificil pentru stat să controleze colhozul, face fermierul colectiv mai independent de ferma colectivă și dezvoltă atitudini anti-kholosiene. Fermierul colectiv începe să privească legătura ca o etapă de tranziție de la ferma colectivă la agricultura individuală.
În 1950, legăturile, ca fiind în contradicție cu ideea cultivării terenurilor colective, erau anateme. Membru al Politburo Andreev. Timp de unsprezece ani, la instrucțiunile Biroului Politic, el a plantat aceste legături, a adus pocăință publică [4].
Cu toate acestea, aproape aceste măsuri dure în timpul războiului au fost aproape imposibil de aplicat. Autoritățile locale - secretarii comisiilor regionale și regionale ale partidului și președinții comitetelor executive regionale și raionale, care au fost responsabili cu livrarea cerealelor către centru - au fost forțați să meargă la ușurare. Fermierii colectivi, profitând de această relaxare, profită de masele terenurilor agricole colective, își extind parcelele personale, îndepărtează bunurile colective și, în orice mod, se deplasează în fermele colective. Economia colectivă a fermei este în degradare totală, iar fermele colective sunt amenințate cu prăbușirea completă.
Postere cu agitație pentru creșterea productivității muncii agricole colective au indicat modalități specifice de atingere a acestui obiectiv
Cu toate acestea, aceste măsuri guvernamentale nu au avut efectul corespunzător, ci doar au sporit rezistența pasivă a fermierilor colectivi.
8) Plan de trei ani pentru dezvoltarea animalelor. Ca urmare a dezintegrării totale a creșterii animalelor în general și a stării catastrofale a creșterii animalelor de fermă colective și de stat, guvernul în 1949 creează un plan special de trei ani pentru dezvoltarea animalelor publice. Pentru a reface aproape integral gospodăriile publice de fermă, fermele colective și fermele de stat primesc dreptul "în modul de contractare preliminară", și anume, pur și simplu și forțat și pentru nimic, să cumpere animale personale de la fermierii colectivi. Fermierul colectiv este aproape lipsit de posibilitatea de a cumpăra furaje pentru animalele sale individuale. Ca urmare a acestor măsuri, proprietatea privată a animalelor de fermieri colectivi a fost grav subminată. același șeptel public datorită neglijente relație în mod deliberat la acesta agricultori ofensat, transporta pierderi enorme de ingrijire saraci, înfometarea sistematică duce la o pierdere fără precedent de mare de animale.
Partidul solicită agricultorilor să dezvolte efectivele de animale era susținut de zicatori
9) Consolidarea fermelor colective. În 1950, sub conducerea lui Hrușciov, care a fost apoi un membru al Biroului Politic, Uniunea Sovietică a fost realizată în grabă consolidarea fermelor. 252 000 de ferme colective au fost integrate în 97 000 de unități mai mari. Populația fermelor colective mixtă a fost transferată de urgență către punctele centrale ale fermelor colective extinse. Milioane de case țărănești au fost demolate, o parte din ele au fost restaurate în noile așezări și populație parțial Traduceri adăpostite în colibe altor persoane în anticiparea promis Hrușciov cultural și confortabil „agrogorodov“, care se presupune a fi construite în viitor. În sate, a existat o criză de locuințe incredibil, pentru a construi o „agrogorodov“ nu a avut nici materiale sau forță de muncă. Apoi așezarea a fost suspendată, iar ideea de agro-orașe a fost abandonată și uitată.
Acestea sunt agro-orașele pe care Stalin și Hrușciov le-a promis să le creeze pe tot parcursul spațiului URSS. "Planul general al orașului fermelor colective" a promis chiar și echiparea pistelor de curse în ele
Motivul oficial pentru fuziunea fermelor colective a fost că, în conformitate cu Hrușciov, în ferme mici având la 80-200 de hectare de teren, se presupune că imposibil de punct de vedere economic și eficient folosesc de înaltă tehnologie, este imposibil să se aranjeze rațional lucrurile, pentru a asigura o productivitate ridicată și rentabilitatea fermelor colective, și, prin urmare, , și viața prosperă a fermierilor colectivi [5]. De fapt, consolidarea gospodăriilor colective a fost un fel de măsură generală, prin care partidul și guvernul speră să depășească în cele din urmă antikolhoznye starea de spirit. Prin consolidarea și întărirea aparatului administrativ și organizațiile de partid din liderii sovietici colective speră să se stabilească pe fiecare fermier colectiv control complet și cuprinzător, precum și prin eliminarea grădini - care este ușor de realizat cu populația sselenii, au sperat să livreze, în cele din urmă, fermierii din dependența economică totală la fermă colectivă.
[1] Manualul statistic: "Țările lumii", ed. P. Yudin și F. Petrova M. 1946 pag. 143.
[2] TSB I ed. 38, pp. 530 și 531.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: