În actualul complex agroindustrial, falsificarea dovezilor este consacrată art. 161, în cazul în care se stabilește că, în cazul în care persoana care participă la proces se adresează în scris instanței de arbitraj în scris despre falsificarea probelor prezentate de o altă persoană care participă la proces, instanța:
- clarifică consecințele penale ale unei astfel de declarații;
- exclude dovezile contestate cu consimțământul persoanei care a prezentat-o, din numărul de probe în cauză;
- verifică validitatea unei cereri de falsificare a dovezilor, dacă persoana care a prezentat aceste dovezi contestă excluderea sa de la probele din cauză.
În acest caz, instanța de arbitraj va lua măsurile prevăzute de legea federală pentru a verifica autenticitatea cererii de falsificare a probelor, inclusiv numirea unui expert, solicitarea altor probe etc.
Importanța verificării declarației de falsificare a probelor este determinată și de faptul că, în conformitate cu partea 2 din art. 50 din Constituția Federației Ruse în administrarea justiției nu are voie să folosească dovezi obținute prin încălcarea legii federale.
Legea penală a făcut o evaluare juridică a falsificării probelor în articolul 303 din Codul penal:
Partea obiectivă a infracțiunii se caracterizează prin acțiunea - falsificarea dovezilor în cazul civil. În teorie și jurisprudența sub falsificarea probelor este de obicei înțeleasă ca o denaturare a probelor este un real sau dovezi scrise, inclusiv declarații false în documentele (de exemplu, acestea sunt false, ștergere), distrugerea materialului și a altor probe.
Infracțiunea este considerată a fi terminată de la momentul prezentării dovezilor falsificate instanței.
Subiectul infracțiunii este persoana care participă la cazul civil sau reprezentantul său. Acestea includ: părțile (reclamantul și inculpatul); terțe părți; procurorul; persoanele care se adresează instanței pentru protecția drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime ale altora sau care acționează în cadrul procesului de concluzii; solicitanții și alte persoane interesate în cazurile de procedură specială și în cauzele care decurg din relații publice (articolul 34 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Partea subiectivă este caracterizată de intenția directă. Persoana își dă seama că falsifică dovezile în cazul civil, iar el o dorește.
cele mai comune forme de falsificare:
- falsificarea semnăturilor;
- pretiparea textului;
- înlocuirea foilor interne în documente;
- Alte modalități de editare a documentelor.
- "Fals" intelectual, adică furnizarea unui document nou creat;
- falsificarea dovezilor în direcția de poștă recomandată.
Este necesar să se facă distincția clară între situațiile în care dovezile au fost fabricate în mod special, din situația în care pur și simplu conțineau informații eronate, iar partea care a prezentat-o nu avea intenții dăunătoare.
Deci, suntem siguri că dovezile furnizate sunt falsificate. Se pune întrebarea: care este procedura?
Examinarea unei cereri de falsificare a probelor se face de către tribunalul arbitral în conformitate cu cerințele art. 161 din Codul de procedură Arbitrazh privind stadiul procedurii în cazul în care persoana implicată în acest caz, face apel la instanța de arbitraj, în scris, o dovadă de falsificare, care se reflectă în procesul-verbal al ședinței.
Instanța de apel, având în vedere acest fapt a concluzionat că informațiile conținute în declarația depusă la materialele cauzei sunt admisibile ca probe în cazul, deoarece părțile implicate în acest caz, aceasta nu a făcut o declarație în formă adecvată de falsificare sale, contrar disponibil în cazul probelor.
Conform părții 2 din art. 75 Protocolul APC RF din sesiunea de judecată se referă la dovezi scrise.
Protocolul confirmă, în fapt, în scris și, prin urmare, dovedește comiterea anumitor acțiuni în cursul reuniunii, inclusiv declarații orale și explicații ale persoanelor care participă la proces (Partea 2, articolul 155 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). Cu toate acestea, poziția instanțelor de arbitraj cu privire la necesitatea unei declarații. (este mai bine să trimiteți în scris)!
Restricții la circulație:
Codul de procedură al arbitrajului nu prevede restricții care să excludă posibilitatea de a solicita o falsificare a dovezilor privind etapa de pregătire a procesului, dar atunci când este examinată de instanță, trebuie să se păstreze un protocol al ședinței preliminare. Procedura de examinare a cererilor în acest caz se face, de asemenea, în conformitate cu art. 161 complexul agrar și industrial al Federației Ruse. Există diferite poziții ale instanței privind problema menținerii protocolului și acceptarea cererii în etapa de pregătire a procesului:
- instanța acceptă o declarație privind falsificarea (așa cum se reflectă în procesul-verbal al ședinței preliminare), se determină numirea unui examen medico-legal pentru a verifica validitatea afirmației de fraudă;
- instanța trebuie să ia o declarație cu privire la falsificarea (care se reflectă în registrul de pre-proces), pentru a determina numirea ședinței a indicat că declarația de falsificare va fi discutată în cursul procedurii în temeiul art. Complexul agrar și industrial al Federației Ruse;
- instanța nu acceptă o declarație privind falsificarea (cu referire la dreptul părții de a face acest lucru numai în procedurile judiciare în conformitate cu articolul 161 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
O declarație privind falsificarea probelor în instanța de recurs nu poate fi revendicată, deoarece, în conformitate cu partea 3 din art. 286 din Codul de procedură Arbitrazh în cadrul procedurii în fața instanței de arbitraj de recurs verifică numai dacă constatările instanței de arbitraj de primă instanță și în apel cu privire la aplicarea statului de drept stabilite de acestea, în cazul unor circumstanțe și probele disponibile în acest caz.
Procedura de examinare a cererilor de falsificare a probelor
- Cererea de falsificare a probelor se depune în scris (clauza 1, articolul 161 din AIC);
- Instanța audiază opiniile altor persoane care participă la proces (clauza 1, articolul 159 din APC);
- Instanța explică consecințele penale și juridice ale unei astfel de declarații (paragraful 1, clauza 1, articolul 161 al AIC);
- Instanța va exclude dovezile în litigiu, cu consimțământul persoanei care a prezentat-o, din numărul de probe în cauză (articolul 161 paragraful 2 al articolului 161 din APC);
- Instanța verifică validitatea cererii de falsificare a probelor, în cazul în care persoana care a prezentat aceste dovezi contestă excluderea sa de la dovezile din dosar (paragraful 3, paragraful 1, articolul 161 din APC);
- Pe baza rezultatelor examinării cererilor, instanța de arbitraj emite o definiție a protocolului (clauza 2, articolul 159, clauza 2, articolul 161 al complexului agrar și industrial). Și apoi 3 opțiuni:
- Persoana va apărea și va da răspunsul despre excluderea probei;
- Persoana nu va apărea, ci va da un răspuns scris (obiecție);
- Fața nu va apărea și va rămâne tăcută.
Articole similare
-
Participanții procurorului la procesul de arbitraj - abstract, pagina 2
-
Identificați cine este proprietarul procesului de afaceri, este ușor
Trimiteți-le prietenilor: