Expert tehnician sau evaluator

Potrivit 135-FZ „cu privire la activitățile de evaluare în Federația Rusă“, poate evalua numai evaluator, și el ar trebui să fie într-o organizație de autoreglementare Evaluatorilor (SRO). În sine, SRO sunt organizații profesionale internaționale și naționale care controlează evaluatorii în ceea ce privește respectarea standardelor naționale și internaționale de evaluare. Aceasta înseamnă că, chiar dacă intră într-un accident într-o altă țară, raportul de evaluare va fi acceptat de orice companie de asigurări din străinătate. Acest lucru nu se poate spune despre așa-numita expertiză tehnică. Această procedură a fost creată de oficialități. Iar oficialii încearcă să vi se impună ca singura. Nu pot să spun, dar ceva îmi spune că companiile de asigurări și-au atașat de asemenea labele lor ciudate. La urma urmei, acum, în instanță, în plus față de un raport independent privind evaluarea daunelor după un accident, companiile de asigurări pot aduce un așa-numitul "raport de examinare". Și dacă pentru evaluarea spun mii de câștigat împotriva societăților de asigurare în cazuri de judecată, precum și faptul că evaluatorul este responsabil față de client acoperit de evaluator de asigurare, tehnicianul expert nu are nici o responsabilitate, alta decât penale, pentru lucrarea sa. Având în vedere faptul că toate metodele din cadrul Ministerului Justiției, la care sunt atât de distractiv din cap conține mai multe încălcări grave și contradicții în documentul instanței cu condiția plăcut societăților de asigurare și judecătorii sunt obligați să le accepte. Deși mulți judecători mi-au mărturisit personal, în conversații private, că uneori aceste documente sunt "delir nebun".

Desigur, majoritatea experților tehnicieni sunt evaluatori care au fost forțați să meargă și să obțină așa-numitele. tehnica de specialitate crusta continuă să producă rapoarte de evaluare care au acoperit doar o altă bucată de hârtie, care se poate îngriji de off semnificația de valori mobiliare care furnizează societățile de asigurare. Dar unele estimări ale companiei a arătat toată lumea adevărata lui natură, când au început să spună că acum procedura de examinare a unui complet diferit și nu doresc să intre în conflict cu principalii angajatorii lor - societățile de asigurare. Așa că au început să se numească numele cele mai atractive și să scrie prostii că pentru expertiza tehnică sunt doar experți buni, echipamente, modeste uitând astfel de titluri de experți, cum ar fi - „Expert control tehnic și diagnosticare ATE“ sau „Expert de investigare a accidentelor“ în cadrul cărei specialități specializate există, de asemenea, "control tehnic instrumental și diagnostice" și tracologie cu echipamente auto. Oamenii au început să fie înșelați în orice mod pentru a plăti companiilor de asigurări (amintim de asemenea aproximativ 120.000 de ruble pentru OSAGO și limita de activitate a experților tehnici).

Despre instruirea experților tehnici, sa spus foarte mult. Cu toate acestea, imaginea reală este că acele instituții de învățământ, care sunt implicate în formarea de specialiști, tehnicieni, de obicei, nu au o bază materială și tehnică pentru alfabetizare elementară profesioniști neinstruit. Aceasta este o problemă comună pentru țară, dar acele cursuri pe care le-am participat în persoană, și în cazul în care m-am dat prelegeri privind sistemele de siguranță pasivă a mașinii și modul în care sistemele de date de control instrument în investigarea accidentelor și evaluarea pagubelor, m-au convins că înapoiere tehnică a universităților în acest Problema va afecta în viitor calitatea muncii experților tehnici. Nu vreau să jignesc colegii mei pe podea magazin, printre ei există un număr foarte mare de profesioniști, dar sunt și cei care au ajuns acolo accidental, și practica demonstrează că activitatea de evaluare, întreaga zgura stabilește în societățile de asigurare, ca de obicei, cu toate acestea.

Se pare că, prin limitarea cantității ca parte a acelui experți act-tehnologie (120 000), cu un statut și încețoșate responsabilități complet neclare, potrivit căreia tehnicianul expert trebuie să fie să efectueze o examinare tehnică, sau pentru a determina valoarea ca componenta economică a compensației daunele după accidentul rutier, experții tehnici nu au putut elimina evaluatorii de la acest tip de activitate.

Care este diferența dintre funcțiile unui tehnician expert și unui evaluator.

1. Baza legislativă pe baza căreia există evaluatori și experți în tehnologie.

Evaluatorii acționează în cadrul activității de evaluare 135-FZ "Despre activitatea de evaluare în Federația Rusă"

Evaluatorii sunt obligați să își asigure răspunderea în conformitate cu cerințele legii pentru o sumă de cel puțin 300.000 de ruble.

Evaluatorilor li se cere să fie în SROs și să plătească taxe anuale, inclusiv fondul de compensare din care poate acoperi pierderile în cazul muncii de calitate scăzută, care a adus prejudicii clientului.

Evaluatorii trebuie să își îmbunătățească calificarea la fiecare trei ani pe cursuri de formare specializate.

Evaluatorii sunt obligați să respecte standardele federale de evaluare și să efectueze lucrări în conformitate cu toate cerințele legislației ruse.

Experții în tehnologie pot lua cursuri de formare o singură dată în viață și pot uita de ele.

Experții de tehnologie operează în cadrul legii privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă la răspundere civilă auto "# 40 FZ" care limitează eligibilitatea acestora la valoarea OSAGO.

Experții în tehnologie sunt incluși în registrul de experți tehnicieni necunoscuți pentru orice principiu, pornind de la prezența unui pachet corespunzător de documente.

Experții tehnicieni sunt obligați să efectueze examinarea numai în conformitate cu recomandările metodologice pe care le coboară de sus, adică funcționarii autorizați care lucrează în domeniul reglementării transporturilor (modul în care acestea reglementează, vom vedea de numărul celor uciși pe drumurile în accidente de circulație - 1 persoană la fiecare 6 secunde).

Cum evaluează evaluatorii și experții în tehnologie

Evaluatorii determină valoarea de piață a reparării autovehiculului, respectând toate cerințele legii privind activitatea de evaluare. Atragerea de experți și ingineri pentru evaluare dacă este necesar. Sau, dacă au cunoștințe speciale în acest domeniu, să facă toată munca singură.

Experții de tehnologie nu poate determina valoarea de piață a reparațiilor, deoarece este contrar 135-FZ „cu privire la activitățile de evaluare în Federația Rusă“, potrivit căreia acest tip de muncă poate osuschestvlyattolko evaluator.

Cu toate acestea, funcțiile pe care oficialii care le-au atribuit experților tehnicieni le permit să facă o judecată de evaluare (dar nu expertiză) despre:

- prezența și natura deteriorării ansamblurilor și a unităților (adică, pentru inspectarea vehiculului);

- cauze de deteriorare (examinare nu trasological, dar hârtia care ajută companiile de asigurări refuză să plătească pe pretexte false);

- identifică tehnologia, volumul și costul de reparare a vehiculului în domeniul de aplicare a legii privind TPL auto obligatorie (de exemplu, cantități limitate CTP)

Evaluatorul trebuie să elaboreze și să semneze un raport privind evaluarea valorii de piață a prejudiciului dvs. protejat de polița de asigurare a evaluatorului și fondul de compensare al SRO.

Expertul tehnician face o "concluzie expert", dar ceea ce este protejat acest document nu este cunoscut nimănui.

Acesta este motivul pentru care, după ce numărul de procese către societățile de asigurări a crescut uneori, au apărut experți. După cum spune un poet, "dacă stelele sunt aprinse, înseamnă că cineva are nevoie de ele". Astfel, după apariția experților tehnici certificați și includerea lor în registru, companiile de asigurări și-au schimbat atitudinea față de clienți și au încetat din nou să plătească în materie de asigurări.

Poziția opusă a fost luată de către instanțele de judecată, realizând riscul de concluzii necorespunzătoare din partea tehnicienilor de experți, au fost din ce în ce refuză să accepte aceste concluzii ca dovada de dimensiunea prejudiciului.

Deci, cine poate face o apreciere - un evaluator sau un expert?

Până în prezent, ținând seama de cerințele legislației ruse, evaluarea completă și independentă poate fi efectuată numai de către un evaluator. dar acest lucru nu limitează dreptul său de a intra în lista experților tehnici.

Articole similare

• Care este diferența dintre un tehnician expert și un evaluator

• Expert independent Traducere din rusă în engleză, traducere rusă în engleză

Trimiteți-le prietenilor: