Acasă | Despre noi | feedback-ul
Simultan cu apariția unităților de detașare în câmp, au fost create tabere de penalizare pe teren.
Condițiile din unitățile condamnatul pe teren și lagărele penale au fost practic identice: munca grea familiară în zona frontală periculoase - clearance-ul, construcția de silozuri și buncăre, etc. În plus, deteriorarea intenționată a condițiilor de viață a fost realizat printr-o reducere semnificativă a rații alimentare și semnificative .. creșterea "zilei de lucru". prizonierii erau în birourile de teren pentru a lucra cel puțin 10 ore în lagăre punitive - cel putin 12 ore. Cu toate aceste câmp deținuții presupune în mod oficial cel mai rău Wehrmacht alocație care IV indicat ca 2, care a fost de 20% soldat lipire convențional. Șefii de lagăre penale și unități de câmp, în conformitate cu § 13 din ordinul militar de plecare a pedepsei ar putea servi drept judecători militari. În ceasul personalului de la ambele instituții au aceleași drepturi și îndatoriri: „Dacă există vreo rezistență, complicitatea sau tentativa de a scăpa de personalul autorizat trebuie să folosească arma pentru a ucide. Nu sunt necesare strigăte de avertizare. Pentru a preveni încercările de a scăpa în cazarmă, pe drumul spre locul de muncă și de la locul de muncă, sunt anumite zone, cu introducerea în care focul este imediat pentru a învinge. " A fost un scandal care a dezlegat mâinile păzitorilor și gardienilor. Pe ordinea în care "garda nu ar trebui să abuzeze de puterea și poziția sa oficială", de fapt nimeni nu a acordat atenție. Acest lucru a fost deja evident în timpul transportului prizonierilor din Fort Torgau în Norvegia. Anchetele Bavariei Teren de Investigații Criminale înseamnă: „careu a trebuit să meargă mai mult de 500 de kilometri de-a lungul coastei Oceanului Arctic, se deplasează în mod independent bagajele lor. Au marșat, de regulă, noaptea. Prizonierii cea mai mare parte epuizat deja în prima treime din drum, dar pentru a se conforma cu disciplina în marș au fost echipate cu bastoane sau patul ... Potrivit mărturiei, prizonierul, cade la pământ, din cauza foametei sau a bolii, a primit o comandă de a obține în sus și merge mai departe. Dacă prizonierul nu a reacționat la comandă, a fost repetat de două ori de către escorta. În cazul în care, și de această dată nu a existat nici un răspuns, deținutul împușcat pe loc, pentru că el a refuzat să se supună ordinelor ... numărul de oameni împușcați în timpul marșului de-a lungul malul Oceanului Arctic a fluctuat între 30 și 50. Cu toate acestea, trebuie să se considere că oamenii au fost în convoi, ci pentru că martorii știau doar ceea ce se întâmplă în coloana lor ... martori a declarat că prizonierii nu au primit de angajații Wehrmacht-ului nu pâine, nici țigări. Ocazional, țigările și pâinea au fost aruncate la pământ cu camioane care trec. Cu toate acestea, cineva care sa rupt pentru a le ridica, a împușcat imediat pentru încercarea de a scăpa. "
Atitudinea față de prizonieri nu sa schimbat, chiar și atunci când au ajuns la destinația lor din Kirkenes și Petsamo. Persecutat ca „dăunători militare, purtători spirit ostil“ sau ca „oamenii slabi a căror slăbiciune nu se poate re, ci eliminate numai prin pedeapsă“, au fost supuși la tot felul de abuzuri. "Potrivit mărturiei, gardienii și gardienii au avut mâinile complet dezlegate, nemilosirea lor nu cunoștea limite. În spatele motivelor îndepărtate ale prizonierilor au fost bătuți sau împușcați. Comportamentul ofițerilor și gardienilor individuali se încleșta de sadism. " Un astfel de exemplu în 1951 a fost descris de revista Der Spiegel: "În tabără, am auzit că unul dintre soldații de pedeapsă a fost obligat să ridice un trunchi de copac. Dar era prea slab pentru asta. Locotenentul sa apropiat de el și a repetat comanda de trei ori. Pedepsele au încercat din nou și din nou să-și miște copacul căzut, dar fără succes. Ca urmare, a fost împușcat în cap. "
Pentru a ascunde astfel de crime, au fost puse la dispoziția supraveghetorilor lagărului de pedeapsă forme speciale, cărora le-au fost scrise doar numele victimelor. Acest formular conținea următoarele informații: "Acest sau acel condamnat a fost vinovat de o încălcare disciplinară extraordinară, pentru care a fost executat. Înmormântat la un astfel de cimitir. Atențiile la moarte și necrologurile sunt interzise. "
Dacă atrageți alte surse, devine clar faptul că cei 600 de prizonieri liber II al taberei, care mai 1942 au fost trimise în direcția închisorii Arctic Circle Wehrmacht Torgau Brukenkopfin, iarna de frig și de foame a ucis cel puțin o cincime din. Potrivit unor rapoarte, fiecare treime. Apropo, potrivit unui studiu al Dr. Tauhera, 400 de prizonieri au fost doar 82 de persoane în formă normală, și starea de sănătate a permis să lucreze. Proporții similare au existat și în lagărele penale I și III. Cu toate acestea, totul indică faptul că în această perioadă în domeniul taberelor penale ale Wehrmacht-ului a folosit o practică în lagărele de concentrare numit „exterminare prin muncă“. În cazul în care judecătorul militar Fritz Hodes ca angajat permanent al „Journal of Drept militar“, în 1940 numit „lagărele de concentrare ale Wehrmacht-ului“ de teren lagăre penale, că o astfel de caracterizare a fost confirmată în practică.
Pentru a nu pune în pericol proiectele de construcții militare planificate, sa luat o decizie "de a aduce tabăra II la o pregătire de lucru cât mai curând posibil". Pentru a face acest lucru a fost planificat de faptul că utilizarea sancțiunilor era destinată: a) numai în zona operațiunilor de luptă; b) când starea de sănătate a deținuților se menține la nivelul cerut. Cu toate acestea, aceste schimbări au fost la fel de nesemnificative precum majorarea, la sfârșitul anului 1942, a rației alimentare pentru prizonierii lagărelor de concentrare. "Îmbunătățirea" nutriției în lagărele de concentrare trebuia să sporească capacitatea deținuților.
Cu toate acestea, la sfârșitul anului 1942, a avut loc și o schimbare fundamentală, care se referea la toate cele trei lagăre penale. Până atunci, conducerea Wehrmachtului a rămas în poziția: "Cel care se afla în lagărul de pedeapsă trebuia să rămână acolo pe întreaga durată a războiului. Numai în cazuri excepționale, șederea în lagărul penal ar putea fi înlocuită prin trimiterea pe front, astfel încât condamnatul să-și răscumpere vinovăția. "
Natura taberei de concentrare, care era inerentă FSL, a indicat documentele din prima jumătate a anului 1943, care menționau cauzele decesului prizonierilor. Cele mai populare grafice au fost: "împușcat în timp ce încerca să scape" sau "a murit de epuizare generală". Cât de gravă este foamea, să simțim următoarele indicații despre cauzele morții: "paralizia inimii după otrăvire cu ciuperci"; "Enterita infecțioasă" etc.
Devine paralele destul de evidente între pedeapsa și lagărele de concentrare, dacă luăm în considerare informațiile în 1943 două cazuri de „efectuarea unei condamnare la moarte modul cel mai rușinos“, și anume „de agățat în fața construcției generale a deținuților.“ Acest eveniment este indicat de un eveniment care a avut loc în 1944. Despre el ia spus lui Werner Krauss, în acel moment a fost un prizonier Fort Torgau: "Între noi în spital era un bărbat care se afla într-unul din astfel de tabere. Fața lui era profund disecată. Era prea intimidat pentru a recunoaște medicului că acestea erau urme de tortură. El a răspuns la toate întrebările pe care le-a primit un accident într-un accident.
Modificările prezentate mai sus în sistemul taberei și schimbarea sarcinilor lor funcționale au fost într-o oarecare măsură datorate faptului că la începutul anului 1943 tabăra de camp III a fost transformată într-un detașament de penitenciar, care a primit numărul 19.
În ciuda transformării care sa întâmplat, "tradițiile taberei de concentrare" s-au dovedit a fi prea tenace în această diviziune. Acest lucru este evidențiat de mărturia lui Peter Schilling, care la sfârșitul anului 1944 a văzut executarea a 19 "dezertori" din FGA-19. "La sosire, comandantul FGA mi-a spus laconic că în unitatea lui nu ar trebui să mă bazez pe o viață lungă. Uciderea a 19 prizonieri a fost cel mai comun lucru acolo. Îmi amintesc cum supraveghetorul a ordonat unuia dintre tovarășii noștri din nefericire să aducă un prospect care a căzut dintr-o bombă de propagandă. Broșura se afla în spatele unei linii pe care nu am putut să o traversăm sub o durere de moarte. Când prizonierul a refuzat, gardianul a amenințat că îl împușcă din cauza refuzului de a executa ordinea. Când prizonierul a pășit, totuși, în spatele broșurii, prin linia de divizare, a fost împușcat în spate. A fost ucis "când a încercat să scape". Aproape toate aceste lucruri s-au întâmplat aproape în fiecare zi. Și pentru toate acestea, rația era atât de slabă încât era posibil să moară de foame. "
Ceea ce înseamnă, în practică, "îmbunătățirea" condițiilor de viață în FGA, a arătat Wolf Gerlach. băiat în vârstă de 24 de ani, el a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru „subminarea capacității de luptă a Wehrmacht-ului.“ Închisoarea lui a fost înlocuită de serviciul său în FGA-6. El a scris despre evenimentele din 1943-1944: "FGA au fost unități corecționale în structura batalionului. Aceștia, la rândul lor, au fost împărțiți în companii, plutoni și echipe. Garda armată a fost reprezentată pentru fiecare 10-15 de prizonieri. În plus, au existat structuri de securitate speciale, astfel încât evadarea din FGA a fost foarte rară, în cazuri izolate. Sarcinile care au fost stabilite în fața FGA au fost foarte diverse. Toți au fost riscanți, de aceea am fost numiți "echipă de moarte" (în original cu germana - "echipa de ascensiune"). De regulă, am curățat terenurile și am construit fortificații în fața pozițiilor noastre. Pe banda neutră, noi, neînarmați, au căzut adesea sub focul propriu și rusesc. Așa a fost soarta noastră: forța fizică greu, epuizarea de foame, moartea în timpul bombardării, tortura și execuția, dacă nu ai putea să muncești. În caz de deces, părinții nefericiți au fost informați că fiul lor a murit de "tulburări circulatorii". Este imposibil să descriem subtilitățile suferinței și detaliile suferinței noastre. A fost dracu '.
O narațiune similară se regăsește și în prizonierul FGA-17, "dezertorul" lui Karl Bauman: "Am venit aici din Anklam [5]. În 1942 am devenit prizonier al FGA-17. Batalionul nostru a fost trimis la Stalingrad, în zona Sukhoi Balka, lângă Donets. În zona de filmare, a trebuit să îngropăm soldații, să neutralizăm minele și să tragem răniții. Aveam doar mâini și picioare la dispoziția noastră, câteodată un cap neclar. Echipe de sapitori s-au mutat după noi. În cea mai mare parte, escortele s-au îmbătat și și-au scos furia și frica de noi. Dacă într-o zi am rupt un număr insuficient de tranșee, atunci am fost bătuți nemilos cu buzunare de pușcă. Eu însumi, de câteva ori am primit un club gros ... În față, sa întâmplat de multe ori că împușcăturile au fost împușcate. Adesea poporul nostru fură pâine. Întotdeauna am vrut să mâncăm, dar nu era mâncare. Între timp, pe câmpul de luptă se aflau germanii și rușii deznădăjduiți, în a căror câmp pungile se pierdeau. Uneori am reușit să-l prindem. Avea gustul morții. Nu toți au supraviețuit. Mulți au început dizenteria.
Oferta a fost atât de rea încât uneori trebuia să beau urina mea.
Thomas Kritsanyak aproape a murit în FGA-10, unde a executat sentința sa în 1943 pentru "abandonarea neautorizată a unității". "Corturile noastre erau în grădină. Personalul feldwebel a spus odată: "Veți rupe un măr și voi sunteți morți!" Într-o dimineață, prietenul meu a observat că era un măr pe pământ. Sa aplecat și a ridicat-o. Numai atunci a descoperit că a fost putred. El a aruncat-o înapoi. Personalul-sergent-major a observat acest lucru. A luat un pistol, a reîncărcat-o și a spus: "Știi că te pot împușca?" Prietenul a vrut să răspundă la ceva, dar a sunat împușcat.
Asemenea crime au fost acoperite de atitudini formale că "toți infractorii de ordine ar trebui tratați cu toată gravitatea și, dacă este necesar, fără să se gândească la folosirea armelor". De fapt, de toate documentele care au supraviețuit au indicat că APH a fost o mare foamete că deținuții disperați au încercat să protesteze sau chiar pentru a rula. Toți așteptau moartea. Aceasta explică numărul surprinzător de mare de execuții în domeniul detașamentelor penitenciare. Este evident că a existat o legătură directă între aceste trei fenomene (foame-run-and-death). Cu toate acestea, aceste exemple teribile din practica FGA-6, 10 și 17 nu pot fi transferate tuturor unităților de prizonieri. Aceasta urmează, cel puțin din mesajul lui Ioachim T., care în anul 1943 a executat o sentință anuală în FGA-14. Din memoriile sale rezultă că lucrarea sa a fost în principal redusă la tăierea arborilor, săparea de șanțuri antitanc, ridicarea buncărilor și a duguiților. Uneori a căzut sub foc. După câteva luni de "testarea frontului" a fost returnat la unitatea activă. Acolo a fost descoperit că el a fost bolnav cu dropsy - o consecință a nutriției insuficiente. El a fost demobilizat. Privind înapoi, Joachim T. își amintește atitudinea față de el în FGA-14. "Dacă țineți cont de război, a fost destul de uman. Poate că a fost meritul comandantului oberfeldfebel, care a guvernat în trecut moșia. Era o persoană foarte decentă. El nu a coborât niciodată fără o nevoie suplimentară pentru asta. " Cu toate acestea, un astfel de "umanism" în Wehrmacht a fost evaluat ca un "fenomen negativ". De exemplu, generalul Eugen Muller, șeful activităților instanțelor militare sub comanda suprem al armatei, odată ce a apărut în comanda Armatei a III-a Panzer, în scopul de a stabili o impresie generală de diviziuni fine ale Wehrmacht-ului. În conversație, a aruncat: "Nouă [6] este în ordine. Și în mod normal, în paisprezece.
Să încercăm să răspundem la întrebarea: în ce măsură FGA și FSL corespundeau lagărelor de concentrare? Trebuie remarcat faptul că personalul PHA nu au prezentat o astfel de dispreț flagrantă pentru viața umană, așa cum a făcut bărbații SS în lagărele de concentrare și gardienii din lagărele penale. Permiteți-mi să citez pe Franz Zaydler: "Viața în detașamentele deținuților din câmp a fost mult mai tolerabilă decât în lagărele penale". Un rol important este jucat de faptul că PHA care au fost considerate unități militare, prizonierii nu au experiență batjocura, cum ar fi deținuți de la lagărele penale, care au fost condamnați ca „dăunători de război.“ Dacă APH cu punctul de vedere nazist, au fost „intruși“, care au trebuit să se răscumpere în lagăre au rămas „trădători“ care aveau să fie cât mai mult posibil „să fie eliminate.“ Revenind la jargonul acelor vremuri, se poate spune că "vrăjmașii comunității poporului" au fost trimiși în lagăre. [7]
În "Istoria Diviziei 30 Infanterie" sa spus despre ocuparea forței de muncă a FGA în primăvara anului 1944: "Este deprimant să folosim prizonierii din divizia noastră. Printre deținuți există numeroase rânduri degradate. Acum, ei trebuie să efectueze lucrări de curățire a teritoriului în imediata vecinătate a frontierei. În special, ele sunt dotate cu munți de corpuri decăzute care au căzut în bătăliile anterioare. Ei își fac treaba în tăcere. Sunt tăcuți, chiar dacă există posibilitatea de a vorbi - conversația cu prizonierii este interzisă. Escortele lor sunt foarte crude, deși, pe de altă parte, ele vin în entuziasm fericit când trebuie să meargă pe prima linie.
Diferența în evaluările și afirmațiile privind FGA se datorează cel mai probabil faptului că în diferitele unități de detașare în câmp au existat condiții diferite. Același lucru se aplică la închisorile din Wehrmacht. În viitor vom trece din faptul că natura FGA în timpul războiului sa schimbat. În interiorul detașamentelor deținuților de pe câmp a existat o anumită diferențiere. A fost definită de așa-numitele "oportunități de promovare". După cum am văzut, uneori a existat un "pluton armat" în FGA. Există referințe la "echipele de reacție rapidă". Aparent, aceasta a fost prima etapă a "testului". În plus, APH a avut „oportunități de toamna“, care au fost exprimate în acțiunea disciplinară (privarea de hrană, arest), precum și transferul în lagărele penale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: