Trebuie să înțelegem că ceea ce pare a fi un litigiu, poate de fapt, nu a fost. Unul dintre „wranglers“ în loc de argumentul poziția lor poate decide să toarne fraze stereotipă, fără nici o dovadă, denatura situația reală, să ia pe cei slabi, pentru a pune presiune pe milă, de a inventa tot felul de lucruri rele despre adversar, astfel că el a simțit vinovat și justificat, în text simplu pentru a insulta și utilizare toate celelalte metode necinstite care sunt inacceptabile în dezbaterea culturală și pentru a ajuta (din nou) BV încalcă regulile. Cum doriți să tratați persoanele care se lasă într-un astfel de comportament nevrednic? Îi iubești? Respect? Ascultați cuvintele lor? Mulțumesc!
În cazul relativ rare că litigiul este într-adevăr o astfel, nu răspunde în mod adecvat persoanelor cu excesiv de mare stima de sine (da, cineva le-a îndrăznit să argumenteze. Da, ele pot fi greșit.) Destul de des astfel de profesori profdeformatsiya. Sau doar cei care nu își pot apăra în mod rezonabil și în mod rezonabil opinia, despre care am scris mai sus. Apoi se pune întrebarea dacă aceasta este opinia lor, pentru că trebuia să vină la el într-un fel, adică trebuie să existe o înțelegere a motivelor acestei poziții. Și dacă se va realiza, nu ar trebui să fie o problemă pentru a stabili aceste motive. Firește, fanii care "știu exact" adevărurile "inspirate" nu le pot justifica și sunt foarte iritați atunci când dezlănțuiau solul de sub picioarele lor cu argumente logice incontestabile.
Pe scurt, pentru a argumenta în mod adecvat și pentru a găsi adevărul într-o dispută, trebuie să aveți logică, gândire critică și informații despre subiectul examinat în litigiu. Dacă cel puțin una nu este - este mai bine să nu se argumenteze în argumente. Dar nu opriți fanaticii.
Luați în considerare această opțiune. Un specialist și un amator susțin. Amatorul este inteligent și deschis la informații noi. Un specialist îi dovedește că nu are dreptate. El acceptă acest lucru (și ceea ce rămâne?), Dar încă mai simte o anumită enervare că el însuși a fost confundat și el a fost publicat prin ea cu nasul său, chiar și în cea mai corectă formă. Problema. De aceea spun că unele informații despre subiectul litigiului sunt pur și simplu necesare.
Și trebuie să se înțeleagă că acuratețea surselor de informații variază foarte mult, și altele în ciuda faptului că am nevoie să contest lucruri - logica și gândirea critică - nu lăsați loc credința oarbă „texte sacre“, mass-media și chiar cine sau ce altceva. Dar nu opriți fanaticii.
Cel mai simplu răspuns este că se consideră mai inteligenți decât alții. Adesea a trebuit să se ocupe de asemenea. Pur și simplu nu permit gândirea că cineva știe mai multe despre subiectul litigiului și își pierde literalmente tulburarea atunci când cineva încearcă să dovedească contrariul. Un fel de complex de inferioritate perversă. De obicei, dacă văd o reacție inadecvată, opresc imediat argumentul. În general, opțiunile pentru care unii oameni nu-i plac atunci când aceștia se contrazic sau se contrazic, foarte mulți. De exemplu, există persoane cu un tip de gândire sectariană. Cu astfel de argumente este pur și simplu inutil. Există doar oameni narciscizi, ignoranți, analfabeți, care sunt gata să-și apere punctul de vedere evident greșit până la ultimul.
Pe scurt, cu fiecare caz specific, trebuie să înțelegeți separat.
Poate din cauza incapacității de a-și apăra punctul de vedere. Sau din cauza incapacității de a accepta greșit.
Disputa este o parte integrantă a comunicării, adevărul este născut într-o dispută. A argumenta că este necesar și chiar necesar, dar pe un subiect demn și cu oameni demni. De exemplu, dacă sunt incompetent într-o anumită zonă, dar știu sigur un anumit fapt și spun contrariul cu mine - nu voi contesta, dar voi rămâne cu opinia mea. Fie începeți o dispută pe un subiect cu o persoană care nu este un adversar pentru mine în nici un subiect, de asemenea, nu va fi nici o dorință, pentru că pur și simplu nu va fi interesant.
Aceasta este natura. Nu-mi place când încearcă să se certe cu mine. Nu, acest lucru nu înseamnă că eu susțin cu toată lumea și pentru orice ocazie. Dacă nu știu ceva, atunci nu voi contesta. Dar dacă eu sunt ferm convins că ei au dreptate, atunci este imposibil să mă cert cu mine) am fierbe totul în interior atunci când argumentând despre ceea ce eu sunt sigur că la 100%.) Și nu mă pot ajuta. )
Pentru că, probabil, acești oameni încăpățânați nu le place să se certe cu ei. La urma urmei, chiar sentimentul de "fierbere" dintr-o dispută este un sentiment neplăcut.)))
Articole similare
-
De ce mulți nu-i plac evreii și antisemitismul va dispărea în orice zi?
-
Din seria, de ce oamenii întotdeauna complică lucrurile tot timpul (Batman of Goteme)
Trimiteți-le prietenilor: