Ombudsmanul de afaceri Boris Titov a sugerat că o parte din sistemul judiciar să fie recrutată de avocați. "Pravo.ru" le-a cerut avocaților, ar fi de acord să se recalifice de la apărători la judecători și, dacă da, care instanță ar fi mai confortabilă pentru ei să lucreze. Avocații sunt asigurați: de la ei vor apărea judecători buni și reforma ar putea rupe tradiția stabilită, potrivit căreia apărătorii primesc un "bilet de lup" dacă doresc să-și asume o poziție juridică.
"Întotdeauna mi-am dorit să am propria instanță districtuală, mergând acolo cu un aspect îngrijorat, de la începutul dimineții până la noaptea târziu.
"De asemenea, dar în lume, într-un mediu ecologic curat unde clima este ușoară".
„În primul rând aveți nevoie pentru a schimba în mod dramatic statutul juridic al judecătorului. El trebuie să fie aproape de deputat, decât oficialului, care construiește o carieră. Alegeți o anumită perioadă de timp, în această perioadă, privarea de birou ar trebui să fie aproape imposibil. Diferența uriașă în plata la diferite niveluri pentru a elimina. acum a avut loc persoana draga mai vechi de 45 de ani, în judecătorii pur și simplu nu merg pentru că nu au timp sa intre in gratiile înainte de a retrage toți cred „bun“, și judeca novice salariu pentru avocat mai mult sau mai puțin succes umilitoare. Acest lucru ar trebui să se schimbe dramatic. "
„Personal, nu am în vrac -. Persoanele cu nivel scăzut de calificare profesională, funcționari justiție toxice, adică își exercită dreptul dobândit de a judeca pe alții care au crescut pe tehnologii grefieri și vysidevshie un loc în sistem, dar el a plecat tuturor celor care face o opinie separată ... “.
„Mi-ar judeca procurorii nu au numi - doar avocați prea puternic acuzatoare, sau mai degrabă, care au primit statutul de avocat, de exemplu, în Anglia, Serviciul de Urmărire Penală Crown numește pledează pentru menținerea urmăririi penale și, prin urmare, un avocat cu ani de studiu în detaliu procesul pe ambele părți .. Prin urmare, în Anglia, judecătorii sunt exclusiv avocați și care pot spune că calitatea judecătorilor englezi este inferioară calității judecătorilor noștri? "
Avocații, așa cum sa dovedit, sunt interesați de propunerea lui Titov. Marina Kostina, un avocat din Legea Grupului „Yakovlev & Partners“, spune că printre avocații această inițiativă va primi un răspuns pozitiv, iar în comunitatea judiciară, de asemenea, pentru că participarea persoanelor cu experiență de advocacy ar putea contribui la actualizarea instanței, uneori conservatoare abordări pentru rezolvarea acestor sau alte probleme. Direcția de judecată depinde de ce specializează specialitatea. Deci, pentru avocați, cea mai mare parte lucrează în interesul persoanelor juridice, probabil, va fi interesant de arbitraj pentru avocați care acționează în calitate de avocat al apărării în cauzele penale, precum și reprezentanți ai persoanelor în cadrul procedurilor civile sau administrative - instanța de jurisdicție generală, a declarat avocatul. Această preferință se datorează apropierii de sfera experienței acumulate și a cunoștințelor. "Mi-ar fi interesant să mă încerc pe mine în calitate de judecător al unei instanțe, dar, desigur, instanța de arbitraj ar fi o prioritate", spune Kostina.
Irina Zimin, un avocat „Infraleks“, spune că, după ce a absolvit USM, având deja a avut doi ani de experiență a secretarului instanței, a decis că ea a vrut să protejeze oamenii, nu să judece. "Dar aceasta este o chestiune de vocație și tradiții familiale: tatăl meu și sora mea au lucrat de asemenea în barul rus de mai mulți ani", explică expertul. În același timp, ea numește ideea de recrutare a judecătorilor de la avocați "pur și simplu frumoasă" și consideră că mulți avocați o vor sprijini. „În practică, totul se întâmplă dimpotrivă: după ce a lucrat timp de mai mulți ani în instanța de judecată, judecătorul ia decizia de a lucra avocat, în opinia noastră, judecătorul are o anumită experiență de lucru ca avocat, cu siguranță, se va utiliza atunci când lucrează ca judecător în acest caz se extinde înțelegere .. esența disputelor avute în vedere, care vor fi, fără îndoială, utile pentru toți participanții la proces ", spune Kostina.
Avocatul Dmitri Kazakov, managing partner al AB Kazakov și Partners, nu este pregătit să schimbe certificatul avocatului într-un judecător
„Scopul modificărilor propuse: creșterea independenței judecătorilor, desigur, binele este, de asemenea, dificil de a nu sunt de acord că calitatea hotărârilor judecătorești nu este afectată de faptul că transporta ele nu sunt doar foști angajați ai personalului instanței, - spune Andrei Trushin avocat, AB Partner.“ Kazakov și parteneri. „Dar ideea unui mediator pentru cote obligatorii în distribuția robe pare expert trudnoispolnimoy.“ nu este foarte clar cine va administra justiția la un „deficit“ de avocați. În consecință, numărul de judecători poate fi redus și descărcările lor vor crește în consecință ", explică îndoielile sale.
Judecătorul ar trebui să numească persoane care nu au doar o educație juridică, ci și o experiență juridică practică, a declarat Mikhail Orlov, șeful departamentului fiscal și juridic al KPMG din Rusia și CSI. În același timp, el consideră că nu este important în cazul în care această experiență a fost dobândită: în cadrul procuraturii, al comisiei de anchetă sau în profesia de avocat. "Dar, actuala" tradiție "nu este de a lăsa avocați cu avocați experiență avocați, în opinia mea, este sălbăticie", a spus expertul.
Mai mult, o astfel de abordare nu este fixată legal, dar toată lumea știe despre aceasta. „Acum câțiva ani, într-o conversație, absolvent al Facultății de Drept a recunoscut pentru mine că nu vrea să devină un avocat, astfel încât să nu se lipsească de posibilitatea de mai târziu pentru a deveni judecător. Aceasta este identitatea Legea este percepută ca un“ bilet de lup „, iar la sfârșitul carierei sale. În opinia mea, Federația Rusă nu ar trebui să fie pentru a permite orice formă de discriminare pe teritoriul său și, în ceea ce privește profesionalismul, sunt sigur că mulți avocați au experiență practică de muncă juridică mult mai semnificativă decât unii judecători care au primit roba ca recompensă pentru mulți ani de lucru secretariat în instanță, "- spune expertul.
Propunerea este interesantă, dar sunt avocații înșiși gata să părăsească lucrarea prezentă pentru a se deplasa la funcții judiciare? Aproximativ 3.000 de persoane au luat parte la sondajul relevant. Și doar 24% dintre respondenți - avocați - au convenit teoretic să devină judecători. Mai mult decât atât, 9% au ales ca loc de arbitraj de muncă, 8% - instanțele generale, 4% sunt dispuși să încerce mâna ca judecători de pace, iar 3% ar fi de acord să părăsească cariera, numai în cazul în care acestea vor fi oferite poziții în curțile supreme și constituționale.
Aproximativ 18% dintre respondenți au recunoscut că nu sunt interesați, în principiu, de carieră judiciară, alți 15% nu sunt avocați, ci avocați și sunt destul de mulțumiți de situația actuală. Cel mai mare procentaj de alegători - 31% - au fost cititorii care au indicat că au deținut deja funcții judiciare. Poate că un procent atât de ridicat este și ironic, iar respondenții au vrut doar să vadă rezultatele sondajului și, probabil, printre cititori, într-adevăr, procentul de judecători este atât de ridicat. Un alt 7% nu au statut de avocat, dar sunt pregătiți imediat să "reprezinte" funcțiile judiciare, iar 5% dintre respondenți sunt gata să devină judecători, oricum, în ce instanță.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: