Legislația prevede trei opțiuni pentru consecințele nulității tranzacțiilor:
- restituirea bilaterală (anterioară de recuperare de stat), ceea ce sugerează că fiecare parte transmite cealaltă parte, toate obținute în tranzacție, iar în cazul în care este imposibil de a reveni primit în natură (inclusiv, în cazul în care a primit reflectat în utilizarea bunurilor, lucrărilor efectuate sau serviciu furnizat) recuperabil valoarea sa în bani;
- restituire unilaterală. la care numai una dintre părțile la tranzacție are dreptul de a returna ceea ce a transferat celeilalte părți. Cealaltă parte nu are dreptul să își restituie proprietatea: tot ce a transferat părții opuse trebuie recuperat în venitul statului;
- nici o restituire. tot ceea ce este primit de către părțile la tranzacție și tot ce este datorat, dar nu primit, este colectat în venitul statului.
Decizia asupra a care dintre aceste opțiuni ar trebui să însoțească recunoașterea tranzacției ca fiind nevalidă depinde, în ultimă instanță, de care dintre cerințele legii a fost încălcată:
- Tranzacția cu conținut nu respectă legea;
- forma tranzacției nu respectă cerințele legii;
- tranzacția este comisă de o persoană incapabilă (la data tranzacției);
- tranzacția persoanei juridice nu corespunde capacității sale juridice;
- exprimarea voinței la încheierea tranzacției nu corespunde cu adevărata voință.
Baza pentru invaliditatea unei tranzacții
Consecințele nulității tranzacției
Neconformitatea tranzacțiilor cu o lege sau alt act juridic (motive generale pentru tranzacții nevalabile)
Restituirea bilaterală, dacă alte consecințe ale nulității tranzacției nu sunt prevăzute de lege
Încălcarea formei tranzacției și cerința înregistrării sale de stat
Restituirea bilaterală, dacă alte consecințe ale nulității tranzacției nu sunt prevăzute de lege
Existența unei intenții directe sau indirecte de a executa o tranzacție cu un scop contrar principiilor de drept și de moralitate
Dacă există intenții de ambele părți ale tranzacției - fără restituire. Dacă există intenția asupra uneia dintre părțile la tranzacție - restituirea unilaterală în favoarea unei părți care nu are intenție
Afacerea se face sub influența iluziei
Restituirea bilaterală, dacă alte consecințe ale nulității tranzacției nu sunt prevăzute de lege. În plus, partidul la al cărui costum tranzacția este declarată nulă are dreptul de a solicita alte compensații parte pentru prejudiciul real determinat să-l, în cazul în care se dovedește că iluzia a apărut din vina celeilalte părți. În cazul în care nu este dovedit, partidul la al cărui costum tranzacția este declarată nulă, trebuie să despăgubească cealaltă parte, la cererea sa cauzat pagube reale, chiar dacă greșeala a apărut din cauza unor circumstanțe independente de voința părții amăgiți
Tranzacția se efectuează sub influența fraudei, violenței, amenințării, acordului rău intenționat al reprezentantului unei părți cu reprezentantul celeilalte părți
Restituire unilaterală în favoarea părții vătămate. În plus, victima este compensată de cealaltă parte care i-a cauzat daune reale
Acordul a fost făcut în condiții extrem de nefavorabile, datorită unei combinații de circumstanțe dificile și forțate
Restituire unilaterală în favoarea părții vătămate. În plus, victima este compensată de cealaltă parte care i-a cauzat daune reale
Tranzacția este făcută în scopul unei persoane înșelătoare (pentru specie)
Legea nu prevede nici o consecință
Acordul a fost făcut pentru a acoperi o altă afacere
Se aplică regulile aplicabile tranzacției pe care părțile le-au avut în vedere
Prezența restricțiilor privind autoritatea pentru tranzacții
Tranzacția a fost efectuată fără a lua în considerare documentele legale ale persoanei juridice care i-au interzis să efectueze astfel de tranzacții
Persoana juridică nu dispune de licența necesară pentru a desfășura anumite activități în condițiile legii
Tranzacții ale cetățenilor aflați în situația în care nu au putut să înțeleagă semnificația acțiunilor lor sau să le gestioneze
Restituire bilaterală. În plus, partenerul din tranzacție este obligat să ramburseze părții interesate daune reale dacă se dovedește că știe sau ar fi trebuit să știe că a găsit cealaltă parte într-o astfel de stare încât nu a putut înțelege valorile acțiunilor ei și le-a gestionat
Ca regulă generală, a stabilit că decizia reuniunii va fi considerată adoptată în cazul în care a fost votat de majoritatea participanților la Adunarea generală, și, în același timp, în cadrul reuniunii la care au participat cel puțin 50% din numărul total de participanți în cadrul Comunității drept civil relevante (cvorum).
De asemenea, se stabilește că deciziile reuniunilor pot fi luate prin vot în absență, cu excepția cazului în care se prevede altfel în legea federală. Astfel, o întâlnire, de exemplu, a proprietarilor de bunuri comune poate fi de asemenea ținută în absență.
Pentru fiecare problemă de pe ordinea de zi a reuniunii, trebuie luată o decizie independentă, dacă decizia unanimă a adunării generale nu prevede altfel.
Cerințe privind înregistrarea proceselor-verbale ale ședințelor Procesul-verbal al reuniunii desfășurate în timp util (sub formă de prezență comună) trebuie să conțină următoarele informații:
- data, ora și locul ședinței;
- informații despre persoanele care au participat la reuniune;
- rezultatele votului asupra fiecărui punct de pe ordinea de zi;
- persoanele care numără voturi;
- informații despre persoanele care au votat împotriva deciziei și au solicitat înregistrarea acestora în protocol.
Procesul-verbal privind rezultatele votului absent va preciza:
- data la care au fost acceptate documentele care conțin informații privind votarea membrilor comunității civile;
- informații despre persoanele care au participat la vot;
- rezultatele votului asupra fiecărui punct de pe ordinea de zi;
- persoanele care numără voturi;
- informații despre persoanele care au semnat protocolul.
Prevederile art. 181.1 Se stabilește Codul civil al Federației Ruse. că decizia reuniunii dă naștere consecințelor juridice la care este îndreptată hotărârea ședinței, pentru toate persoanele îndreptățite să participe la această reuniune, precum și pentru alte persoane, dacă aceasta este stabilită prin lege sau derivă din fondul relației. Aceasta este diferența fundamentală dintre deciziile reuniunilor din cadrul tranzacțiilor, întrucât acestea din urmă, ca regulă generală, nu creează obligații pentru persoanele care nu au fost părți la aceste tranzacții.
Deciziile adunărilor generale pot fi anulate sau controversate. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în lege, decizia nevalidă a adunării generale este considerată contestată. Aceasta este o nouă prevedere a legislației, deoarece mai devreme divizarea deciziilor nevalabile ale întrunirilor în dispute discutabile și nesemnificative a fost efectuată exclusiv de către instanțe în interpretarea normelor de drept material.
Decizia adunării poate fi declarată nulă de către instanță dacă nu sunt respectate cerințele legii, inclusiv în următoarele cazuri:
- încălcări semnificative ale ordinii de convocare, pregătire și desfășurare a ședinței, care afectează voința participanților la reuniune;
- lipsa autorității persoanei care vorbește în numele participantului;
- o încălcare semnificativă a regulilor de elaborare a unui protocol, inclusiv normele privind forma scrisă a protocolului;
- încălcarea egalității de drepturi a participanților la reuniune.
Această listă nu este exhaustivă. Dar nici o încălcare a regulilor formale de convocare, pregătire și deținere a unei întruniri poate duce la invaliditatea deciziei luate asupra ei, dar care afectează doar voința participantului în societate.
Încălcarea regulilor de întocmire a unui protocol poate constitui temei pentru contestarea unei decizii dacă instanța va furniza dovezi privind semnificația unei astfel de încălcări.
Decizia adunării generale nu poate fi contestată dacă a fost confirmată ulterior (din nou, înainte ca instanța să fie declarată nulă) prin adoptarea repetată a unei astfel de decizii (paragraful 2 al articolului 181.4 din Codul civil RF). Cu toate acestea, această regulă se aplică numai deciziilor contestate în temeiul încălcării procedurii de adoptare a acestora.
Ca regulă generală, decizia ședinței nu poate fi declarată nulă dacă votul absenței nu a afectat rezultatele votării (clauza 4, articolul 181.4 din Codul civil al RF). Cu toate acestea, nu este suficient pentru un singur motiv menționat: trebuie să se țină cont de prezența sau absența unor consecințe negative semnificative pentru persoana care pretinde că contestă decizia.
În anumite cazuri, necesită decizia de recunoaștere a reuniunii va anula, de asemenea, participant la ședință, care a votat în favoarea acestuia, sau să se abțină de la vot, dar numai în cazul în care dovada voinței lor, atunci când de vot a fost încălcat (art. 2 alin. 3 al art. 181.4 din Codul civil).
Art. 181.5 din Codul civil introduce conceptul de asamblare de luare mic - aceste decizii nu sunt valabile, nu produc efecte juridice și nu fac obiectul cererii, indiferent de recunoașterea lor ca atare de către instanța de judecată. Aceasta este diferența fundamentală între întâlnirile mărunte de luare de relativă, deoarece acesta din urmă poate fi invalidată numai printr-o decizie judecătorească eficientă din punct de vedere cu privire la proces împotriva deciziilor adoptate astfel de reuniuni.
Art.181.5 Codul civil prevede că decizia adunării este nulă în următoarele cazuri:
- a fost adoptată pe o chestiune care nu a fost inclusă în ordinea de zi (regula nu se aplică dacă toți membrii comunității relevante participă la reuniune);
- este luată în absența unui cvorum necesar;
- este adoptată într-o chestiune care nu intră în competența reuniunii;
- contravine temeliei legii și ordinii sau moralității.
Din conținutul art. 181.5 din Codul civil al Federației Ruse, rezultă că lista motivelor pentru recunoașterea hotărârilor reuniunilor ca fiind nulă și neavenită este închisă. Prin urmare, deciziile adunărilor pentru alte încălcări ale prevederilor legii sunt contestate (paragraful 2 al clauzei 1 a articolului 181.3 din Codul civil al RF).
A fost stabilită o perioadă de prescripție specială pentru cererile de recunoaștere a hotărârilor de judecată ca nevalabile (articolul 181 alineatul (4) din Codul civil al Federației Ruse). Început cursul se leagă atât elementul subiectiv: în termen de șase luni „.. Din ziua în care persoana știa sau ar fi trebuit să știe“, și cu obiectivul: «de la data la care decizia a devenit publica» nu mai mult de doi ani Această perioadă de prescripție se aplică în cazul în care legile federale nu prevăd alte perioade de limitare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: