Comunicarea cauzală

Comunicarea cauzală

Calificarea infracțiunii pe partea obiectivă și imputarea consecințelor dăunătoare care au apărut sunt imposibile fără a se stabili motivele

conexiune clorhidric. În același timp, trebuie să se țină cont de faptul că toate infracțiunile din proiectul lor au fost împărțite în trei grupe.







Primul grup a inclus compoziția infracțiunilor, caracterizată prin lege de unitatea comisiei de acțiune și de apariția răului. Particularitatea acestor infracțiuni constă în faptul că faptul de comitere a unui act și faptul de a pune în mișcare crimele penale sunt în mod inextricabil interdependente. Între ele nu există niciun decalaj în timp și spațiu. Prezența daunelor în chiar desfășurarea unei acțiuni implică cauzalitatea în acțiunile unei persoane. Iar în prim-planul dovezii se află pericolul acțiunii penale (inacțiunea).

Pentru a justifica responsabilitatea pentru astfel de infracțiuni nu este necesară pentru a dovedi existența unei legături de cauzalitate între acțiune și a prejudiciului maturizat. În cazul în care, ca urmare a unor astfel de infracțiuni au loc consecințe mai grave, iar acestea sunt importante pentru calificarea ulterioară a infracțiunii sau ar trebui să fie luate în considerare în condamnare, în acest caz, este necesar să se stabilească o relație de cauzalitate. Acest grup include, de exemplu, infracțiuni, cum ar fi încălcarea regulilor de zboruri internaționale (Art. 271 din Codul penal), de trecere ilegală a frontierei ruse (art. 332 din Codul penal), apeluri publice pentru război agresiv (art. 354 din Codul penal).

Cel de-al doilea grup a constat din elementele infracțiunii, a căror realizare are legătură cu dovada faptului că amenințarea sau posibilitatea producerii de rău. Necesitatea de a stabili această etapă are loc într-o serie de infracțiuni, al cărui capăt este descrisă în Legea cu privire la stadiul unei amenințări pentru a provoca daune. Această parte a jaf (Art. 1, Art. 162 din Codul penal), componența terorismului (art. 205 din Codul penal), compoziția de încălcare a normelor de siguranță cu privire la obiecte explozive sau în magazine explozive (art. 217 din Codul penal).

Stabilirea stadiului de posibilitate de a face rău are anumite dificultăți. Acest lucru se datorează faptului că subiectul studiului de calificare a acestor infracțiuni nu este cu adevărat veniți, ci posibile modificări dăunătoare în obiectul încălcării. În acest sens, trebuie să cunoașteți semnele care caracterizează posibilitatea producerii de rău.

Baza pentru apariția posibilității este cel mai adesea acțiunea (lipsa de acțiune) a subiectului și mijloacele sau metoda folosite pentru comiterea infracțiunii. Și, deși pericolul de a provoca daune la un moment dat a fost deja desprins de o acțiune periculoasă, nu sa materializat încă într-un rezultat real dăunător. Din acest motiv, posibilitatea de rău este o anumită etapă în procesul de a provoca și este între acțiune și o posibila consecință penală.

Justificarea răspunderii pentru posibilitatea producerii unui prejudiciu este asociată cu identificarea naturii și întinderii sale. Pentru a face acest lucru, este necesar să se stabilească: natura și gradul de pericol social al acțiunii și al metodei care au stat la baza apariției pericolului; natura obiectului încălcării; condiții care să conducă la transformarea pericolului în realitate și condițiile care i-au împiedicat dezvoltarea; forme reale de manifestare a pericolului; raportul dintre necesitate și șansă în realizarea pericolului, gradul de realizare a pericolului și gravitatea posibilelor consecințe. În cazul apariției efective a consecințelor dăunătoare și al înregistrării acestora în calificarea unui lucru perfect în individualizarea responsabilității, este necesar să se stabilească existența unei legături de cauzalitate între acțiunile persoanei și consecințele care au avut loc.

Cel de-al treilea grup cuprinde compoziția infracțiunilor, considerate a fi încheiate numai odată cu apariția unor consecințe sociale periculoase. În mecanismul de comitere a acestor crime, există un decalaj temporal și spațial între sfârșitul acțiunii și apariția răului. Faptul de debut al acestor consecințe este supus dovezii obligatorii atunci când persoana este adusă la răspundere penală. Acest grup de infracțiuni este cel mai numit în dreptul penal.







Pentru a justifica răspunderea penală pentru astfel de infracțiuni, este obligată să dovedească existența unei relații de cauzalitate. Și, deși legea penală nu se referă la o astfel de caracteristică a compoziției ca o legătură de cauzalitate în oricare dintre articolele din Codul penal, este un element necesar și indispensabil al aspectului obiectiv al acestor infracțiuni.

Deci, în partea 1 a art. 168 din Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune este distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva pe o scară largă, comisă din neglijență. Formularea de mai sus se referă numai la natura și cantitatea efectelor nocive. Pentru a justifica răspunderea penală, este necesar să se demonstreze că acțiunea (inacțiunea) a fost comisă de persoana care a dus la distrugerea sau deteriorarea acestei proprietăți străine. Lipsa unei legături de cauzalitate între acțiunea unei persoane și consecințele nocive care rezultă exclud o răspundere.

Prin cauză se înțelege un fenomen care, inevitabil, cu necesitate internă, generează un alt fenomen, considerat ca o consecință. Această înțelegere filosofică a cauzalității este aplicabilă în dreptul penal. În dreptul penal, fapta penală a persoanei vinovate este cauza și, ca o consecință, rezultatul criminal cauzat de această acțiune.

Relația cauzală este obiectivă și există independent de conștiința noastră. Din această afirmație, urmează două puncte importante pentru teoria dovezilor. În primul rând, obiectivitatea cauzalității indică faptul că poate fi cunoscută și dovedită într-un caz penal specific. În al doilea rând, relația cauzală există și trebuie investigată indiferent de atitudinea subiectivă a persoanei față de faptă și consecințele ei.

În știința dreptului penal există anumite criterii care trebuie luate în considerare atunci când se justifică o relație de cauzalitate.

Procesul de a face rău are limite temporale și spațiale.

Cauza în timp precede ancheta. Aceasta înseamnă că acțiunea penală a unei persoane trebuie să preceadă, în timp, rezultatul criminal care a venit.

O relație cauzală este o legătură internă între ceea ce este și ce este generat. În ceea ce privește dreptul penal, această prevedere înseamnă că natura consecințelor care au avut loc este condiționată în mod obiectiv de natura acțiunii infracționale, inclusiv de metoda, instrumentele și stabilirea infracțiunii.

Condiționarea internă (genetică) a relațiilor cauză-efect sugerează un alt punct important. Acesta constă în faptul că a consecințelor pot fi considerate ca fiind rezultatul exact acest lucru și nici o altă acțiune este numai în cazul în care această acțiune conținea o posibilitate reală internă a apariției efectului advers dat.

În procesul de a face rău, există un transfer de materie, mișcare, energie de la cauză la efect. Această prevedere este foarte importantă pentru a dovedi corelația acțiunii, a metodei, a instrumentelor, a mijloacelor de comitere a unei infracțiuni cu răul care a venit. Natura infracțiunii și natura metodei de săvârșire a infracțiunii trebuie să corespundă naturii prejudiciului suferit.

Este necesar să se facă distincția între cauza și condiția declanșării rănirii penale.

Condiție - acestea sunt fenomene care, spre deosebire de cauză, nu pot produce în sine alte fenomene (consecințe). Condițiile oferă o anumită evoluție a procesului de a provoca vătămări. În același timp, condițiile pot împiedica dezvoltarea acestui proces. Dacă există un motiv și toate condițiile necesare, atunci este natural, inevitabil, un efect. Condițiile care fac pericolul în acțiunile unei persoane în rău penală reală.

Deci, lăsând o mașină cu frâne greșite este plină de un pericol real de a provoca consecințe grave. Dar acest pericol poate fi realizat în caz de apariție a condițiilor necesare - obiectul de realizare a pericolului și a situației de urgență. Când interacționează, cauza devine inevitabil o consecință. Diferența dintre cauză și condiție nu are legătură decât cu un anumit caz.

Este necesar să se facă distincția între provocările necesare și cele accidentale, necesare și consecințele accidentale. Consecința dăunătoare necesară este o manifestare a regularității dezvoltării acestui fenomen, este intrinsecă pentru acest fenomen. Consecința accidentală nu rezultă în mod firesc din acest fenomen, deși este provocată cauzal. Aceasta se întâmplă deoarece, în dezvoltarea sa, acest model este interconectat cu acțiunile altor circumstanțe din afara acestuia.

Prin urmare, consecințele care au apărut pot fi imputate unei persoane numai atunci când aceste consecințe au fost necesare, rezultatul natural al acțiunii efectuate de persoană. Răspunderea penală este exclusă dacă prejudiciul care a survenit este cauzat de circumstanțe accidentale care însoțesc comportamentul persoanei. De exemplu, victima a fost înjunghiată în abdomen, fără a pune viața în pericol în momentul aplicării.

Atunci când a oferit asistență medicală, medicul, cusând rana, a lăsat un tampon de tifon în cavitatea abdominală, rezultând o inflamație acută; din care victima a murit trei zile mai târziu. Instanța nu a recunoscut existența unei relații cauzale între rana cuțitului și moartea victimei. Moartea victimei nu este legată cauzal de rana cuțitului, ci este întâmplătoare în legătură cu aceste acțiuni.

Stabilirea unei relații de cauzalitate este importantă pentru imputarea consecințelor sociale periculoase atât în ​​cazul infracțiunilor intenționate, cât și a celor nedrepte, precum și în fundamentarea răspunderii penale pentru complicitatea în crimă. Pentru a evita imputarea obiectivă, este necesar să se stabilească o relație subiectivă, adică vina în legătură cu consecințele legate de acțiunile persoanei.

Consum de memorie: 0,75 MB







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: