Chiar nu mi-a plăcut chiar începutul filmului. În primul rând, o expresie complet lipsită de sens, atunci destul de semnificativă, dar extrem de uzată. Cu toate acestea, lucrurile au mers mult mai departe.
Cinematograful este util. Încercați să vă trăiți toată viața, fără a face ceea ce vă place să faceți mai mult decât orice altceva. Nu, nu încercați, nu vă ruinați viața, aveți unul, și dacă nu îți împliniți dorințele, de ce ar trebui să fii și tu? Și nu ne alegem dorințele.
Cât de des oamenii nu văd diferența dintre "Nu vreau să fac asta" și "Nu vreau să o fac". Acest film este despre făină dulce. Și nu numai, desigur.
Nu-mi place Demi Moore. Personajele ei sunt, de obicei, la fel de nepoliticoase ca trăsăturile feței ei. Dar, în "domnul Brooks", nu este nici măcar vizibilă de rujnicia lui, nu putea să iasă deloc deloc. Deși aici, poate, nu trebuie să dăm vina pe fată, ci pe creatorii filmului, dar cu siguranță nu vom ști niciodată.
Filmul este lent, nu captează, nu este un thriller. Poveste lentă, uneori teatrală, dar nu stresantă. O scenă cu o pretenție de a conduce, dar aici este deja suprasolicitată și Moore, desigur, nu este convingătoare. Deși mi-a plăcut cum sa încheiat împușcătura # 151; frumos și cumva cu o batjocură a lumii. În general m-am îndrăgostit de acest cuplu # 151; Se amestecă cu prietena lui. Astfel de iubitori, disperați și hotărâți, deși este complet incomprehensibil ceea ce fac în film.
În "domnul Brooks", în general, o mulțime de inutil. Mai exact, nici măcar inutil, dar nu bine introdus. Straturile enorme par să cadă din imagine. Dar acest lucru nu împiedică înțelegerea. Filmul este necomplicat pentru percepție, deși puțin inconfortabil.
Nu mi-a plăcut ideea că preferințele și pasiunile pot fi moștenite. Pe de altă parte, nu am fost descoperit, dacă creatorii filmului consideră că această idee este corectă # 151; sau este stocat numai în creier care nu supraviețui fără chinul protagonistului. La sfârșitul imaginii, rămânem cu povestea fiicei complet deschise. Nimic concret, numai aspectul subiectiv al domnului Brooks # 151; și privitorul, desigur.
Apropo, Daniel Panabaker este bun, ador pe ochii larg răspândiți. Vreau să o văd în "Regula N 1", "Sexul și mama singură", "Mama în vârstă de șaisprezece ani", "Camera", "Slăbiciunile" sau "În căutarea lui David". Dar aparenta personajului principal, mi se pare, nu se potriveste cu numele, sunat in titlul filmului. Dar acest lucru, desigur, nu este prea important.
Rezultat: Ai putea face mai bine. Filmul nu este rău, de îndată ce merită vizionat.
După cum sa dovedit, acest film este remarcabil doar cu participarea duetului star al adversarilor Demi Moore și Kevin Costner. De fapt, filmul este mai mult ca un joc al spectatorului cu el însuși. Odată cu dezvoltarea parcelei, am organizat intern un tote interior # 151; sunteți pentru sau împotriva personajului principal. Acesta este cel mai important lucru și în timp ce urmăriți un film. El este un fel de pozitiv din toate părțile și ideea este că partea întunecată a persoanei ar trebui să fie șocantă. Dar, în realitate, este perceput ca ceva artificial implantat.
Sunt de acord cu opinia "Cine sunteți, domnule Brooks?" Ar fi putut fi o acțiune cinematografică excelentă și interesantă, dar nu sa întâmplat nimic. Este oarecum jenant.
O dramă criminală calitativă cu Kevin Costner în rolul de personaj negativ cu o personalitate divizată. Pe de o parte, aici tu și "Psycho American" # 151; om de afaceri de succes # 151; și "American Psycho 2" (ucigașul de la colegiu este prezent și aici), dar pe de altă parte # 151; acest film ne prezintă în detaliu cealaltă parte a protagonistului: modul său de viață, familia sa, problemele de acasă, despre care vă începeți să vă îngrijorați involuntar, chiar dacă el este un ucigaș. Poate de aceea cineva va crede că parcela se dezvoltă încet. Și este puțin probabil ca primul gen să fie un thriller. Aceasta este o dramă, o poveste a unui om în care se luptă gândurile bune și rele, care nu ar fi făcut prea mult, dar, în anumite circumstanțe,
Mi-a plăcut cu adevărat jocul lui Kevin Costner ca ucigaș cu sânge rece și rezonabil.
Dacă trilogia este planificată, atunci voi viziona cu siguranță următoarele filme.
Nu știu despre tine, dar mi sa reamintit filmul lui Dexter. Aceste conversații cu un prieten invizibil, crime planificate cu atenție și, desigur, dorința de a suprima "călătorul întunecat".
Și, în general, filmul se agăță. Poveste de detectiv destul de bună. Kevin Costner este incomparabil! Acesta este modul în care îmi imaginez un criminal în serie, o persoană obișnuită cu un nivel ridicat de auto-control, o tragedie în suflet și un simț al umorului.
Demi Moore nu se potrivea cu adevărat în această imagine. Vreau să văd ceva mai proaspăt (iartă-mă, fanii săi).
Fotograful ma impresionat, de asemenea, cu prostia lui. Dar fără ea totul ar fi complet diferit.
Și totuși, sfârșitul a fost mulțumit!
Vă recomand să vedeți pe cei care doresc ceva interesant și nu obositor.
Thriller fără suspans
Un thriller plictisitor cu actori care pot juca cu siguranță, dar acest film arată că pot juca și ei rău.
poveste interesantă (un om cu un sindrom de personalitate divizat, a doua zi un om de afaceri de succes și tată iubitor, iar noaptea un maniac cu sânge rece nu lasă urme). În același timp, el se luptă cu sine însuși, cu alter ego-ul (criminal în serie), să-l învingă. În plus, un ofițer de poliție femeie care este pe urmele (în propria ei dramă, tatăl ei a vrut un fiu, iar ea a ales în mod specific o profesie masculin). Plus un fotograf care a devenit martor la o crimă accidentală și șantajează dl Brooks, împingând cerințe foarte neobișnuite în mijlocul filmului există o fiică adolescentă a domnului Brooks, care se întoarce brusc de la colegiu, în cazul în care a existat un mister crimă. Tatal meu este suspectat că boala lui ar putea fi transmise prin moștenire.
Cu un astfel de complot și cu astfel de actori a fost posibil să se facă un thriller excelent, dar, din păcate, totul este contrariul.
În loc să se dezvolte cu o tensiune crescătoare treptată, melancolia complotului este muritoare.
În loc de un joc bun de actori (și materialul, trebuie să fie de acord, permite) # 151; jocul, după părerea mea, este extrem de neconvingător.
Kevin Costner (cu tot respectul pentru el pentru filmul său „Oscar“, „Dances with Wolves“ și pentru alte lucrări sale de succes care acționează), cu stilul său măsurat și fără grabă de joc, ca un maniac, de asemenea, nu este convingătoare.
Hannibal a apărut un concurent?
Acest film a decis să se uite, pentru dragul lui Kevin Costner și care dintre ele se va dovedi a fi un ucigaș maniacal. Și vreau să spun că maniacul sa dovedit a fi destul de interesant și de mai multe straturi. Dar, din anumite motive, nu vreau să simpatizez deloc cu el, să empatic. În comparație cu Hannibal, domnul Brooks este prea crud. Și a doua persoană a lui Brooks # 151; Mareșalul, foarte amuzant și este o reflectare a lectorului. Observ că Hurt a jucat chiar mai bine decât Costner.
Conform tensiunii psihologice, filmul atrage 6 puncte, iar mișcările scenariului sunt foarte interesante. Un alt avantaj, mi sa părut, este lucrarea regizorului.
Toate aceste avantaje creează un film interesant, care, în opinia mea, este foarte interesant.
Un film decent pentru cei cărora le place thrillerul psihologic în stilul "Tăcerea miilor" și "Dragonul roșu".
Urmăriți toți fanii genului.
Nu vă temeți de un ucigaș agresiv, nu vă temeți de inteligenți.
A devenit foarte interesant să te testezi în rolul de arbitru.
Și așa, nu am regret nici măcar că am petrecut 2 ore din viața mea frumoasă.
La urma urmei, acest film mi-a amintit de cărți care citesc bingo. De la începutul și sfârșitul deznodământului necunoscut, care este important pentru crearea unei aventuri posesive. Un scenariu minunat, o sarcină psihologică, o selecție minunată de actori. În acest film, veți găsi cu siguranță ceva nou pentru dvs. Plotul "mănâncă" nu va. Vă sfătuiesc
Manual pentru criminalul în serie
Piesa de acțiune merită o laudă specială. Ceea ce merită doar revenirea lui Demi Moore de la, de fapt, inexistența. Până la ultimii Îngeri din cariera lui Moore, toți au pus o cruce imensă. Dar, după cum vedem, s-au grăbit. Din neajunsurile personajului ei se poate observa, probabil, o schimbare proastă și o luptă în mașină. Aici, scriitorii i-au dat peste cap și au făcut un alt ofițer de poliție.
Kevin Costner nu a jucat doar un maniac, posedat de o sete de crimă. El a jucat un personaj mai complex, care are o gravă traumă emoțională, care a condus la crearea unui alter ego, care, aparent, a ajutat la realizarea personajului principal astfel de mare succes în afaceri. Dar ceea ce este cel mai interesant # 151; așa că acesta este modul de ucidere. Totul este perfect aici. Uneori chiar și prim. Eroul gândește prin fiecare detaliu, fiecare detaliu. Uneori devine de neînțeles # 151; care este geniul mai mare: domnul Brooks sau umbra lui # 151; Marshall, al cărui rol a fost atât de mărețe interpretat de William Hurt, renumit pentru seria Dune, a fost odată un remake al unui film de cult.
În paralel cu dezvoltarea principalei povestiri, începem să vedem rudimentele unei noi povestiri, și anume povestea lui Jane Brooks, fiica lui Earl. Spre sfârșitul filmului, devine evident că este mult mai periculoasă decât tatăl ei. Nu există nici o îndoială că vom auzi despre asta mai mult decât o dată.
Și cel mai plăcut # 151; subestimarea complotului. În cele din urmă, scriitorii au recunoscut că băieții buni nu trebuie întotdeauna să câștige. Filmul are un mare potențial pentru a obține o continuare demnă.
Acesta ar trebui să înceapă cu faptul că rezumatul și scurte descrieri ale parcelei acestui film, care poate fi găsit peste tot, deși, și să dea o idee de povești viitoare, dar în realitate, mai degrabă să îndeplinească superficial impresii finale. Această poveste este, probabil, unul dintre cei care sunt dificil să se repete într-o încercare de a intriga # 151; cu domnul Brooks, trebuie să vă întâlniți cel puțin o dată. E vorba de componente, de multe lucruri, pe lângă linia ucigașului și șantajul său neobișnuit. De fapt, este mult mai interesant de a studia cel mai important erou care este cinstit cu el însuși # 151; el admite că este bolnav, iar boala sa privează viața oamenilor nevinovați.
Primul punct de referință al complotului, care este interesant de studiat # 151; Această disonanță între omul de afaceri respectabil Earl Brooks, în același timp un soț și un tată iubitor, și calcularea „un criminal în serie cu amprentele“, cum este numit elocvent în presă. Deja în prima etapă ni se dă de înțeles că personajul principal are un alter-ego pe nume Marshall, cu care poate comunica imperceptibil. Aici provine lanțul de idei mici și strălucitoare, care nu apel legate de stereotipuri. În primul rând, Marshall nu a posedat conștiința protagonistului, nu a pus armele în mâna lui și nici o presiune asupra lui așa cum s-ar putea aștepta. El a împărtășit doar înclinația maniaca dl Brooks, îl ajută. În plus, comunicarea cu caracterul lui William Hurt trece abstract din lumea exterioară # 151; eroul conduce mai multe dialoguri simultan, fiind un interlocutor absolut comun pentru oamenii din lumea reală. O anumită importanță se întâmplă și se adaugă monologurile frecvente Kevin Costner, atât în cadrul unei scene, și voiceovers. Este surprinzător faptul că, omorând doi tineri, el se întoarce acasă în patul conjugal, și continuă să trăiască normal de viață, naturale.
Înainte de noi este un thriller inteligent care surprinde scena din spatele scenei, cu o varietate de idei interesante și proaspete. Cea mai mare parte scena înăsprit dialog lubrifia impresia de ansamblu pozitivă, dar familiaritatea cu istoria, mai ales scena finală, cu cel puțin un caracter foarte carismatic, lăsând emoții puternice și de interes să se întoarcă din nou.
In rolurile principale: Kevin Costner (niciodată nu-l place, dar aici el este „comestibil“), Demi Moore (în cel mai bun rolul său în ultimii ani), Dane Cook, (un actor de comedie americane, dar ei aici a adus?) Și urticarie Hurt (drăcește este bun).
Asta este, cu actorii de aici, în principiu, totul este în ordine.
Parcela este foarte complicată și nu este complet clară. O mulțime de povesti diferite se intersectează, dar într-un mod uimitor converg logic la sfârșit. Încheierea este, în general, drăguță.
8 din 10 # 151; nu ar trebui să-ți fie rău.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: