În ce mai mult, vorbesc despre alegerile din Moscova. Moscova în sine este importantă, însă alegerile au fost programate. De exemplu, nu am fost surprins de rezultatul lui Navalny, în sensul că dacă aș fi moscovit, atunci în situația care sa dezvoltat acolo, aș vota și el pentru el. Nu pentru că împărtășesc convingerile sale, opiniile politice. Îmi împărtășesc doar câțiva dintre ei, dar poziția sa cu privire la chestiunea națională mi se pare foarte îndoielnică. Totuși, principalul lucru este că alegerile de la Moscova au fost prezise, astfel încât Navalny nu a putut câștiga, din punctul meu de vedere.
Dar candidatul care ar putea câștiga a fost eliminat din alegeri. Adică Prohorov. Prin rezultatul lui Navalny este clar că Prohhorov ar putea câștiga. Domeniul său de influență asupra alegătorului este mult mai larg. El ar putea atrage critici de putere mult mai moderați de partea lui. Bulk avea propriul său tavan, pe care chiar și-l depășea în detrimentul celor care nu-i plac, nu sunt de acord cu el în toate privințele, dar a considerat important să le arătăm autorităților că suntem mulți. Prin votarea lui Navalny, alegătorul și-a demonstrat atitudinea față de actualul sistem politic, față de cursul politic actual.
De ce este important pentru mine? Din punctul meu de vedere, victoria lui Roizman este foarte asemănătoare cu victoria asupra turnului Gazprom pe Okhta. Nu este de așteptat, nu este prezis, însoțit de scepticism. Când am început această luptă împotriva turnului împotriva autorităților și a celui mai mare monopol, am fost văzuți ca pe jumătate nebuni. Ei, de asemenea, au privit la Roizman, au spus că nimeni nu l-ar lăsa să câștige. Acum, victoria lui Roizman este un far. La fel ca baliza pentru protecția orașului din St Petersburg este povestea turnului Gazprom. Ea confirmă că efortul nu este în zadar, că dacă faceți un efort, puteți obține rezultatul. Tot cu victoria lui Roizman. Din punctul meu de vedere, o poveste foarte povestitoare. Pentru mine, ca politician de opoziție, acesta este un far important.
Cred că la St. Petersburg aceleași rezultate sunt posibile, fără îndoială. Dar pentru Sankt-Petersburg este mai urgent să nu discutăm cine este Navalny sau cine este Roizmanul nostru sau cine este Prohorovul nostru. Știm lista politicienilor din opoziție, care sunt mai mult sau mai puțin populari în Sankt-Petersburg. Întrebarea pentru noi este acum mai relevantă (pentru cei care doresc o alternativă la alegerile guvernamentale) - alegerile pentru consiliile municipale anul viitor. Puteți lua în considerare această propunere de discuție publică.
Nu vor fi doar alegeri la consiliul municipal, ci vor fi prima rundă de alegeri guvernamentale. Opoziția trebuie să formeze o coaliție civilă largă, cu participarea egală nu numai a partidelor, ci a organizațiilor civile, cum ar fi Pealul Municipal, Observatorii din Petersburg, frumosul Petersburg și Orașul Viu. Trebuie să fie o coaliție egală capabilă să acopere orașul. Sarcina este colosală, 1650 de deputați trebuie să prezinte mai mult. Nu concurați unul cu celălalt, însă înțelegeți că sarcina strategică pentru toți (indiferent de stânga din "Rusia Fair" sau liberalii de la "Platforma civilă") este: că orașul are posibilitatea de a alege atunci când alegerile vin. Nu numai între condiționatul "Poltavchenko" și condiționatul "Milonov", adică alegerea fără alegeri, dar faptul că candidații reali ai opoziției ar putea fi o alternativă la aceste alegeri. Pentru aceasta, astăzi toată lumea trebuie să-și unească eforturile și eu cer acest lucru.
În caz contrar, situația va fi reglementată, așa cum a fost la Moscova. Cineva va fi eliminat, cum au scos Prohorov, cineva "Rusia Unită" va semna șansa de a participa la alegeri, ca Navalny. Această situație este guvernată de putere. Aș dori să fie gestionată mai mult de către cetățeni, astfel încât alegerile să fie într-adevăr competitive. Aceasta este prima sarcină pentru Sankt Petersburg astăzi. Și să nu decidem astăzi cine este un singur candidat din opoziție (poate că nu va fi unul). Este necesar să rezolvăm problemele pe măsură ce vin. Nu aflați "cine este mai rece" - "Rusia fidelă", "Platforma civilă" sau Partidul Comunist, ci pentru a rezolva o sarcină specifică, pe lângă faptul că o facem împreună. Este clar că nu putem implica într-o coaliție largă, din punctul meu de vedere, oameni care sunt orientați spre naziști, care împart oamenii în funcție de naționalitate, dar unirea leului și liberalilor este foarte posibilă în aceste alegeri. Nici un partid, să nu mai vorbim de o organizație socială singură, poate să îndeplinească o astfel de sarcină, deci aceasta este o sarcină comună. Și asta trebuie făcut.
Maxim Reznik, special pentru IA "Dialog"
Articole similare
-
Consiliile de construcție - un sistem de pensii finanțat puteți aplica experiența europeană în
-
Cum sunt proiectate și operate sistemele de monitorizare a scurgerilor de apă
Trimiteți-le prietenilor: