Rusia, Moscova și Moscova, Moscova
unde sa axat în principal pe problema stabilirii ultimei perioade de raportare care precedă data ieșirii participantului, pentru care se întocmesc situațiile financiare pe baza cărora se calculează valoarea reală a acțiunii.
Acest caz este semnificativ faptul că pârâtul ( „Skladkomplektservis“ SRL, reprezentată de directorul său general Shatlanova DJ el este proprietarul de 85% din companie) au aratat o astfel de imaginație și ingeniozitate pentru a nu plăti valoarea reală a ponderii elementului de retragere (15% proprietar) că sunteți uimiți.
Inculpatul a început să conteste semnăturile sub declarația de retragere, paralel afirmând că participantul nu a fost parte și sa încheiat o încercare de a reduce activele nete ale Societății, prin prezentarea unui echilibru corectat și prezentându-l ca probe în dosarul cauzei.
Cronologie și detalii ale procesului:
Un participant al SRL a fost dat în judecată pentru recuperarea valorii efective a acțiunii, după retragerea acesteia din companie. (reclamația pe care o investesc)
Respondentul (Societatea) reprezentat de directorul general (el este și cel de-al doilea participant) a început imediat să conteste retragerea participantului din societate, argumentând că cererea nu a fost semnată de participant.
Baza pentru aceasta, conform respondentului, a fost următorul document: "Concluzia unui specialist în rezultatele cercetării de scris de mână" efectuată de ANO "Expert criminalist" și expert N.V. Kulakovoy comandat de către Respondent. (Anexez concluzia)
Linkul a fost adăugat în opinia că dacă cineva are nevoie brusc de un rezultat personalizat, atunci se poate adresa în mod sigur specialiștilor din acest birou.
Încălcarea tuturor metodelor, toate procedurile, asigurați-vă că, dacă contactați acești specialiști, rezultatul va fi așa cum doriți.
Pârâtul depune o cerere de numire a unei expertize juridice judiciare (solicitarea).
Avizul său privind numirea expertizei judiciare de mână, am afirmat cu clientul în poziția sa, care a fost prevăzut și în materialele cauzei, investesc de asemenea.
Instanța numește expertiză de scriere de mână. Din anumite motive, eram sigură că, în această situație particulară, pentru ca instanța să numească un expert, ar trebui să existe o declarație de fraudă, depusă de respondent. în nici un caz.
Cu toate acestea, Curtea a numit un examen de expertiză de mână, care ulterior a confirmat că participantul a semnat cererea însuși.
Chiar înainte de a primi rezultatele examinării, navigând pe valurile "logicii", respondentul a început să conteste însăși faptul participării participantului la societate, afirmând că:
că participantul nu a fost prezent și nu a participat la ședința privind înființarea SRL, semnătura pe protocolul constitutiv nu este a lui și, de asemenea, nu a contribuit la capitalul social al Companiei,
informațiile din Registrul unic de stat al entităților juridice despre care este participant nu sunt fiabile și, prin urmare, reclamantul nu are dreptul la o plângere (eu investesc munca Creatorului)
Această lucrare din nou, a trebuit să creeze o poziție rezonabilă, shoveled PPA, suflare de apă, pasteurizate cu lapte (în acest caz, laptele este desemnarea unei analize expert în instanță scrierii de mână) au pus poziție
Pârât (director general) a cerut instanței să citeze martori (foști fondatori ai Societății, de la care a cumpărat din acțiunile cu puțin timp înainte de lansarea clientului meu), probabil în speranța că aceste persoane vor comite sperjur, și așteaptă cu nerăbdare să-l, el a avut toate motivele, ca cu aceste persoane, clientul meu a avut un conflict corporativ prelungit datorită unei alte companii. care era în acel moment în faza acută.
Curtea nu a acordat această petiție, pentru care a fost onorat și lăudat!
Și aici începe întâlnirea, unde vor fi anunțate rezultatele expertizei manuale în favoarea directorului meu.
Este de remarcat faptul că în bilanțul ajustat activele nete au fost reduse de aproape 6 ori.
Stocurile și materialele de marfă din LLC au rămas la 23 000 p. (a fost de aproape 3 milioane de ruble). Conturile plătibile au ajuns la 4.500.000 de ruble. (a fost de 1.500.000 de ruble).
Ca un hoț mic dintr-un film faimos, "mișcare de mână și fără înșelăciune", a spus
A trebuit să mă angajez pentru o pauză pentru a pregăti o poziție pe această dovadă.
Poziția a fost convingătoare și după pauză am câștigat cu clientul o victorie și instanța a decis să recupereze valoarea reală a mizei în conformitate cu calculul nostru. (ne-am pus poziția pe bilanțul corectat "Petiția reclamantului privind lipsa de fiabilitate a bilanțului ajustat)
Cu sinceritate, Andrey Lvovich Pisarev.
Dragă Alexey Vasilievich, vă mulțumesc pentru interesul și aprecierea dvs.!
În ceea ce privește logica inculpatului, sarcina principală a acestei "curbe a logicii" era de a întârzia procesul și, brusc, reclamantul nu ar fi putut sta și să-și coboare mâinile. Și a doua sarcină este să confundăm instanța.
Reclamantul era persistent, nu și-a coborât mâinile. Curtea nu a putut fi confundată, judecătorul sa dovedit a fi competent și atent.
În ceea ce privește procesul de executare, este cu siguranță dificil aici. Dar încercăm să luptăm cu executorii judecătorești. Anunțați debitorul căruia i-au fost instruiți, îi învăț acum să caute și să colecteze debitorul. (Giggle)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: