Printre astfel de probe poate fi un protocol, în cazul în care conducătorul auto nu clarifică legea, mărturie, în cazul în care martorul nu a fost avertizat cu privire la responsabilitatea de a da cu bună știință mărturie falsă dat mijloace tehnice, în cazul în care nu au certificate și informații cu privire la calibrare, rapoarte de ofițeri de poliție de trafic, deoarece . ele sunt, de fapt, mărturii, și niciun inspector nu a fost avertizat cu privire la responsabilitatea de a da mărturie false etc.
În conformitate cu revendicarea 18 Hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24.02.05 N5 atunci când se analizează un caz administrativ adunat probe în cazul trebuie să fie evaluate în conformitate cu articolul 26.11 din Codul administrativ, precum și din punctul de vedere al conformității cu cerințele legii în pregătirea lor (partea 3 din articolul 26.2 din Codul administrativ). Cu privire la încălcarea implică imposibilitatea utilizării probelor pot fi luate în considerare, în special, pentru a obține explicațiile victimei, martorul, persoana împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, care nu au fost anterior explicate drepturile și obligațiile prevăzute de partea 1 din articolul 25.1, partea 2 al articolului 25.2, partea 3 din articolul 25.6 din Codul administrativ, articolul 51 din Constituție, precum și martorii, experții, specialiștii nu au fost avertizați cu privire la răspundere administrativă, respectiv, pentru d Achu mărturie falsă, explicații, opinii cu privire la articolul 17.9 din Codul administrativ, precum și o încălcare substanțială a procedurii de numire și de examinare.
Magistratul secției judiciare N ____
_______________ cartierul orașului ________________
de la Ivanov Ivan Ivanovich
a trăit. ________________________
excluderea din dosar a probelor obținute prin încălcarea legii.
În introducerea dvs. există o procedură în cazul unei infracțiuni administrative împotriva lui Ivan Ivanovitch.
Sub orice dovadă pe care judecătorul, organismul, funcționarul responsabil de caz, să stabilească prezența sau absența evenimentului unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei chemat la răspundere administrativă a probelor Codul administrativ st.26.2 în cazul unei infracțiuni administrative , precum și alte circumstanțe importante pentru rezolvarea corectă a cazului. Aceste date stabilite protocolul privind contravenție administrativă, alte protocoale prevăzute de prezentul cod, explicații ale persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, mărturia victimei, martorilor, experților și alte documente, precum și indicațiile de echipamente tehnice speciale, probele materiale. Nu este permisă utilizarea probelor obținute prin încălcarea legii.
În conformitate cu partea 3 din st.28.2 Codul administrativ la elaborarea unui protocol privind contravenție administrativă persoana fizică sau reprezentantul legal al unei persoane juridice pentru care un dosar penal privind o infracțiune administrativă, precum și alți participanți la proces cu privire la drepturile și responsabilitățile care le revin în conformitate cu prezentul cod de decât înregistrarea în protocol.
În conformitate cu revendicarea 18 Hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24.02.05 încălcarea N5 implică imposibilitatea utilizării probelor poate fi considerată, în special, obținerea persoanei o explicație pentru care acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, care nu au fost explicate anterior drepturile și obligațiile acestora, prevăzute în partea 1, art. 25.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, art. 51 din Constituția Federației Ruse.
Așa cum a fost stabilit într-o ședință de judecată atunci când inspectorul dreapta protocolul DPS compilarea driver-ul nu este explicat în raport există înregistrare de conducere că drepturile nu a fost clarificată. DPS inspector în sine nu contestă acest fapt.
Astfel, protocolul privind o infracțiune administrativă este întocmit cu încălcarea cerințelor articolului 28.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și nu poate fi folosit ca probă.
În conformitate cu cele de mai sus, pe baza art. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse
1.Disljat din materialele cazului Protocolul privind încălcarea administrativă, ca probă obținută prin încălcarea legii.
2. să examineze imediat cererea și, în caz de refuz, să se pronunțe în scris, în conformitate cu articolul 24.4 partea 2 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse.
Text oferit de Badyin Georgy Vilovich
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: