Care este responsabilitatea unei persoane pentru el însuși pentru încălcarea legilor superioare ale metacosmozei

Întrebarea este oarecum incorectă și de aceea.
Înainte de a vorbi despre responsabilitatea unei anumite persoane pentru încălcarea celor mai înalte legi pentru el, trebuie să-l familiarizați cu aceste legi. El nu trebuie doar să știe despre existența lor, ci și să-și realizeze esența. Responsabilitatea, ca atare, pentru o entitate rezonabilă este întotdeauna exprimată ca regulă în consecințe negative pentru ea și vine imediat după comiterea unui act, cu condiția ca regulile stabilite sau legea generală (mai mare pentru voi) să fie încălcate.







Gravitatea consecințelor într-o anumită măsură depinde de cât de conștient a dorit o persoană ofensiva de consecințele așteptate din faptele sale (și de asemenea intențiile). În jurisprudența dvs., aceasta se numește partea "obiectivă" și "subiectivă" a problemei. Există o diferență semnificativă între "Nu am vrut să ucid, dar am ucis", și "Am vrut să ucid și să ucid".

Dar legile generale ale Universului sunt mult mai largi și se extind la toate aspectele vieții voastre. Pentru încălcarea lor, nu sunteți atât de mult încât "plătiți" (deși este posibil să spunem așa), dar pentru dvs. consecințele rezultă automat din mecanismul de feedback sistemic al ființei. Iar consecințele nu sunt numai acțiuni și fapte, ci și cuvinte prostești, gânduri rele, intenții negative. Consecințele pot fi exprimate în diferite forme și cu grade diferite de intensitate, dar pot fi de lungă durată, se acumulează "de calitate" și nu imediat, dar în orice moment în viitor.

Iar aici este important să ne educăm pe noi înșine din calea noastră prin canalele recepției și transmiterii și indirect prin operatorii de spațiu. Vă faceți parte, vă ajutăm și, în consecință, organizăm și controlam procesul de transfer al informațiilor către "masele". Acest lucru este de a se asigura că oamenii au posibilitatea de a se familiariza cu „regulile căminului“, în Metakosmose și cunoscând regulile și legile nu numai le urmeze, dar, de asemenea, pentru a construi un sistem de reglementare și de evaluare a vieții pe această planetă sau într-un stat separat pe baza acestora.

Dacă vorbim despre responsabilitatea unei persoane în sine, atunci să argumentăm după cum urmează.

Mulți dintre voi ați văzut unele cazuri de probleme inexplicabile șir de „ghinion“, și chiar moartea celor dragi și dragi oameni, în cele din urmă, situația în pragul propriei distrugeri. De multe ori cauza acestor fenomene inexplicabile este un proces natural de aliniere a bilanțului energetic depreciat la un moment dat de spațiu-timp (după cum știți), cauzate de, în mod conștient sau inconștient, dar, de fapt, introduceți numele unui om de dezechilibru energetic. Orice acțiune provoacă consecințe.

O persoană, chiar și fără să-și dea seama, a distrus unele legături cauzate de evenimente, "risipind", dacă aș putea spune, o cantitate excesivă de energie pozitivă, poate pentru a restabili echilibrul într-un alt punct. Și acest echilibru a fost într-adevăr restaurat acolo. Dar în "punctul de localizare" inițial al omului a existat un "eșec" - a început "mecanismul de echilibrare a energiei" și a început "necazurile" pentru el (în terminologia umană). Trebuie să înțelegem că, pe lângă justiția evidentă, există legi fundamentale ale existenței a ceea ce numiți natură sau Univers.







Tu te spune că „pavat cu intenții bune drumul spre iad“ ... accent De aceea, în discuțiile noastre despre ajutorul pe care l-am pus întotdeauna pe faptul că nu putem oferi asistență tuturor într-un rând, nu-l poți impune, și în cazul în care apare, apoi foarte, foarte atent. ghidat nu de emoții, ci numai de bunul simț. Poți da totul, dar ce primești în schimb. Sacrificiul de sine este un act foarte nobil din punctul tău de vedere, dar care sunt consecințele sale din punctul de vedere al fundațiilor Universului?

Un exemplu comun. Există, în principiu, o persoană normală, dar care abuzează de alcool peste măsură. Un alt tip și persoana "dreaptă" dorește sincer să-l ajute. El își petrece timpul, banii, cere ajutor de la alți oameni, caută modalități și creează condiții pentru a scoate acest alcoolic din situația sa. Alcoolicul însuși sa resemnat deja. Nu are nevoie de nimic. El este de acord cu ajutorul, deoarece el însuși nu are nevoie de nimic. Și ce se întâmplă?

Ajutorul își pierde pur și simplu energia pozitivă, cea pe care o salvează de ani de zile și ce ar trebui să primească în schimb. Evident, aceeași parte a pozitiv. Dar de unde ar trebui să vină. Cine va conduce sau va împărți această energie cu el? Între timp, situația "extraordinară" cu mișcarea potențialului energetic perturbă procesul natural al schimbului de energie, iar mecanismul despre care am vorbit deja este inclus. Și în acest exemplu, vectorul său de acțiune este îndreptat tocmai la inițiatorul activ al schimbului de energie. și nu pe obiectul pasiv al recepției-absorbție-reflexie. Și un bun, dar nu versat în legile Universului, omul este forțat să "răspundă" naturii pentru bunătatea lui.

Un exemplu evident. Un războinic care ia învins adversarul pe câmpul de luptă pare să aibă dreptul moral de a se bucura de victorie ca fiind primit de scoruri pozitive. De fapt, el, după ce a comis o crimă, a primit o negare monstruoasă. Aceleași bombardiere sinucigașe sunt motivate de astfel de idei.

Un exemplu bun. Un politician sau o "figură publică" sinceră, ceea ce nu este tipic pentru contemporanii voștri, se ridică pentru alegătorii săi și chiar pentru întregul popor ca întreg. Fiind dedicat în întregime muncii sale, nu "își păstrează burta", el generează un dezechilibru energetic direct proporțional cu volumul, vectorul și viteza procesului de schimb de informații. Totul pare să aibă dreptate, ar trebui să lucreze așa. Toate "ca" sunt corecte, dacă numai această persoană este sinceră în credințele și intențiile sale până la sfârșit. Apoi procesul este armonios și legile ajută, dar dacă este "cu două fețe" așa cum spui sau se bazează pe nevoile dvs. egoiste sau mercantil, atunci devine "în întregime".

Și există multe astfel de exemple. Dar în aceste exemple, nu vorbim despre responsabilitate, ci despre modele. Nu există drepturi fără taxe. Încercați să găsiți cel puțin o organizație care se străduiește să se asigure că oamenii respectă "îndatoririle omului" și nu se luptă pentru "drepturile" sale. Dacă toți și-ar păstra îndatoririle, atunci nu va mai fi nevoie să lupți pentru "drepturile" miticului. Legile sunt una și persoana are un singur drept - dreptul de a alege. Arhitectul, oferind o esență rezonabilă a alegerii corecte, a oferit de asemenea un mecanism de neutralizare nu numai a unor alegeri incorecte, ci și a unor acte ostile. Nu în raport cu el, ci cu ordinea care a permis esenței raționale să se realizeze.

Dar din moment ce "ignoranța legilor nu se eliberează de responsabilitate", nevoia de a restabili un echilibru energetic rupt conduce la astfel de consecințe monstruoase - până la moartea corpului fizic al unei persoane.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: