Partea de sus a știri dimineață talk-show la Londra pentru a discuta cu elevii dacă să cumpere haine făcute în Bangladesh, deoarece există adesea muncitori prost platiti din fabrică, în cazul în care nu angaja copii. Într-adevăr, perechea prozvanivatsya de aer de ascultători care se uită cu atenție la tag-ul și sunt gata să plătească o primă de zece lire pentru un tricou, atâta timp cât a stat pe pictograma comerțului echitabil - comerț echitabil. idilă Binevoitor este întreruptă de un angajat al unei căi ferate de la Swindon, care nu este ceva care să nu le pasă de suferința copiilor din Bangladesh, dar aș vrea o rochie nouă, dar bani este suficient doar pentru un Gap imoral și bezotvestvenny.
Campania de comerț echitabil se desfășoară în Marea Britanie timp de douăzeci de ani și, în general, este un eșec. Oamenii doresc să cumpere tricouri pentru o lire, nu pentru zece, pentru a fi etici buni, dar puțin costisitori.
Rușii au fost mai puțin norocoși decât copiii din Bangladesh, nu se desfășoară o campanie publică împotriva bancherilor de investiții care spală bani de la oficiali ruși. Pe de altă parte, avem un avantaj evident: dacă o astfel de campanie a început, s-ar fi asociat cu ușurință și cu cei mai săraci britanici. Majoritatea populației nu primește nici un beneficiu din bani ruși, doar un grup îngust de oameni din oraș câștigă de la ei. Cameron a urcat imediat pe coada la „pisici grase“ (așa cum sunt numite aici) dacă problema corupției noastre comune a fost important în electoral Marea Britanie.
Dar, atâta timp cât angajatul unei căi ferate din Swindon nu are nici o opinie despre corupție în Rusia, Cameron poate continua să atragă „investiții rusești în economia Marii Britanii.“ Moralitatea este o parte a conștiinței publice și o valoare importantă. În cazul în care este posibil să fie morală, nu overpaying sau a pierde venituri, britanicii sunt fericit asa. Ce sa întâmplat? De ce are Regatul Unit - centrul de atractie al corupției din Rusia, în cazul în care este profitabil numai unui grup restrâns de britanici care, indiferent de modul în care tratează bancherii de investiții sunt angajate în afaceri complet legal? Într-adevăr, o conspirație, mită, intrigi?
Și am decis să o rezolv.
Prietenul meu Ben stau la aceeași masă, el a părăsit baroneasa, am dreptate. Ce zgomot și eu nu aud conversația lor până când baroneasa nu începe să strige: Cum îndrăznești să vorbești așa cu mine! Am tot dreptul de a nu răspunde la întrebările dumneavoastră, și nu aveți nici un drept să-i cer să-mi într-un astfel de ton lipsit de respect. Ben a reamintit poveste rea baroneasă, a trebuit să numească un consilier al lui David Cameron în defensivă, dar MI-5 a blocat numirea, deoarece Lady Neville-Jones au fost „compromițătoare legătură cu cei doi oligarhi ruși Dmitri Firtash și Michael Cherney.“ Conexiunile de compromis sunt legate de bani, nu de ceea ce credeai.
Ben, cum poți să vorbești așa cu o doamnă în vârstă? "Nu este o doamnă în vârstă, ci o persoană care a pus în pericol securitatea țării mele, luând bani de la criminali". Nu aparține la masa noastră! Vin să cer iertare prietenului meu nerestricționat. Am văzut în viața diferitelor corupt, dar rar întâlnit foști șefi comisie comună de informații externe și interne britanic și Ministerul Apărării. Poți să mă consideri oportunist, dar, spre deosebire de Ben, am preferat să fac un interviu cu o baroneasă și să nu-mi exprim parerea despre conexiunile ei.
Conversația cu o persoană care la cel mai înalt nivel de corupție a luptat și este implicată în ea la cel mai înalt nivel. De ce nu vedem o serie de procese împotriva banilor ruși, deoarece serviciile speciale au toate informațiile necesare (cum a fost cazul dvs.)?
- în inteligență, desigur, există dovezi de corupție, dar cineva trebuie să vrea să se mute dosarul cu documentele de la biroul de MI5 pe serviciul procurorului de masă pentru combaterea spălării banilor. Hârtia însăși nu va zbura de la masă la masă.
- Fiecare afacere serioasă despre corupție este un proces complicat de mai multe luni. Trebuie să aveți dovezi fără echivoc că astfel de cazuri sunt rare. În caz contrar, procurorul spune fraza standard: cred că începerea urmăririi penale nu corespunde interesului public, deoarece nu am convingerea că probele sunt suficiente pentru a câștiga cazul.
Suspiciunile de corupție sunt suficiente pentru a distruge cariera unui funcționar, baroneasa nu a trecut verificarea inteligenței necesare pentru a numi un șef de guvern la postul de consilier. Dar suspiciunea nu este suficientă pentru a merge la tribunal. Pauline Neville-Jones spune că nu este familiarizat personal nici cu Dmitri Firtash, nici cu Mihail Cherny și nu cunoaște poporul prin care acești oligarhi au sponsorizat activitatea Comitetului Partidului Conservator. În cazul ei, nu a existat niciun proces, iar după un scandal de corupție, sa întors la muncă în comisia pentru strategie de apărare din Casa Lorzilor.
"Democrațiile sunt exploatate de mult timp, dar dacă ajungem să înțelegem că corupția rusă este dăunătoare pentru societatea noastră, veți vedea unul după altul procesele împotriva oligarhilor voștri". Prietenul meu Ben încearcă să ajungă la inima unui lucrător de cale ferată de la Swindon, explicându-i că nu este demnă de o astfel de țară ca Marea Britanie să fie ultimul refugiu al oficialilor corupți ruși. Și ceva îmi spune că nu este mai ușor să schimbi societatea britanică decât cea rusă.
Dar apa mănâncă piatra, dragă prietenă.
P.S. Amintiți-vă, Lady M - din serialul despre James Bond, jucat de Judy Danch? Această imagine este scrisă cu Neville-Jones. „Ei bine, n-am condus MI6 - Lady Jones a spus, dar ea a fost șeful comisiei, înainte de care Dench ar trebui să fie responsabil, astfel încât realitatea meu post a fost mai mare.“
Trimiteți-le prietenilor: